媒體報道祛除“弱者思維”,醫生及管理部門(mén)主動(dòng)與民眾溝通,及時(shí)釋疑解惑,才有利于打造一個(gè)理性、互信的醫療環(huán)境
擾攘了兩個(gè)月之久的深圳“八毛錢(qián)治愈患兒”事件又有了新進(jìn)展。昨日,一名自稱(chēng)武漢同濟醫院內部人士的網(wǎng)友“熱熱的熱干面”發(fā)微博稱(chēng),該患兒已于19日在該院小兒外科手術(shù),術(shù)中證實(shí)為先天性巨結腸(長(cháng)段型)。記者昨日經(jīng)武漢媒體同行通過(guò)醫院內部人士證實(shí),患兒確已手術(shù)。(10月21日《信息時(shí)報》
這樣內容的一條新聞,不但用鐵般的事實(shí)還原了事件真相,為醫生平了反。也再一次驗證了紙是包不住火的常識,原來(lái)那條《嬰兒被診斷要做10萬(wàn)元手術(shù)最終吃8毛錢(qián)藥痊愈》新聞竟然是一條虛假新聞。
事實(shí)上,這條有違常識的新聞之前早有蛛絲馬跡可查。在原新聞被報道后,掀起了一場(chǎng)關(guān)于“10萬(wàn)”和“8毛”的大爭議。頗感壓力的患者家屬隨后約見(jiàn)媒體,其中就表示“從未說(shuō)過(guò)8毛錢(qián)治愈”。這已經(jīng)等于在間接指出,是記者提供了不實(shí)的報道。
可以想象得到,作為涉事的記者,現在想必一定很懊悔當初那樣草率,輕信患者的一面之詞,就匆匆進(jìn)行了這樣“高風(fēng)險”的報道,讓自己陷入了現在的尷尬境地。就像很多曾經(jīng)出過(guò)這種洋相的記者一樣,在進(jìn)行醫療報道的時(shí)候,他們總習慣于“立場(chǎng)先行”,認為相對強勢的是醫方,患者是天然的弱者,所以他們更需要幫助與同情。在這種同情被濫用與誤用的情感驅使下,個(gè)別記者才會(huì )選擇一邊倒的傾向于患者,給他們更多的發(fā)言機會(huì ),至于醫方是如何解釋與回應的,則被放到了一個(gè)不平等的位置上。有這種“弱勢思維”,這種醫療假新聞才會(huì )不時(shí)出現。
面對這樣出籠的醫療報道,一些醫者開(kāi)始會(huì )無(wú)比憤怒,“你為什么要這樣寫(xiě)我們?”但隨著(zhù)虛假新聞、不客觀(guān)報道的不時(shí)出現,這種審丑疲勞或許會(huì )讓醫者們覺(jué)得沮喪甚至是絕望,很多關(guān)于醫療糾紛的新聞報道被他們當成笑話(huà)來(lái)看,醫療機構也就根本不太愿意進(jìn)行溝通交流。而在這種“以怨報怨”,缺乏真正對話(huà)的惡性循環(huán)中,更難保障醫療新聞報道的全面、準確、客觀(guān),真相往往得不到及時(shí)還原,以訛傳訛的報道卻有可能時(shí)常會(huì )誤導公眾。有醫生就抱怨,一些原本要做手術(shù)的危急患者,因為患者家屬看到了這樣的報道,就選擇了拒絕手術(shù),險些造成生命事故。
從今天開(kāi)始,醫療報道要主動(dòng)祛除“弱勢思維”,記者在面對醫療糾紛時(shí),要選擇中立客觀(guān)的職業(yè)態(tài)度,除了患者的聲音外,還應該多借助于那些專(zhuān)業(yè)人士及機構對事件的解讀,比如民間第三方的醫療專(zhuān)家、醫學(xué)協(xié)會(huì )、衛計委門(mén),得到更多權威性的建議與意見(jiàn),減少錯誤引用、錯誤解釋、扭曲夸張的可能。而醫生、醫療機構及相關(guān)管理部門(mén),也要多主動(dòng)與民眾、媒體溝通,及時(shí)釋疑解惑,特別是在突發(fā)事件或者有社會(huì )影響的醫療事故、醫療糾紛的時(shí)候。祛除偏見(jiàn),良性互動(dòng),才有利于打造一個(gè)健康理性、基本互信的良好醫療環(huán)境,從而減少不必要的社會(huì )沖突。
2015年5月19日,由澳大利亞藥理學(xué)會(huì )和英國藥理學(xué)會(huì )主辦的澳-英聯(lián)合藥理...[詳細]
2月28日,GW制藥宣布美國FDA授予該公司用于治療兒童Lennox-Ga...[詳細]
意見(jiàn)反饋 關(guān)于我們 隱私保護 版權聲明 友情鏈接 聯(lián)系我們
Copyright 2002-2025 Iiyi.Com All Rights Reserved