防病,說(shuō)起來(lái)容易,做起來(lái)難。
難就難在沒(méi)有客觀(guān)的標準來(lái)衡量防病措施是否真的有效:一個(gè)本來(lái)沒(méi)病的健康人,用了某個(gè)“防病”的藥后沒(méi)有得病,你如何把他和那些沒(méi)有用任何措施而還是健康的人區分開(kāi)來(lái)?
這就是中醫“治未病”訴求的一個(gè)駁論。你很難證明你的確預防了一個(gè)疾病的發(fā)生,尤其是那些比較少見(jiàn)的疾病。
且慢,西醫的疫苗不也是防病嗎?他們是如何證明有效性的?其實(shí),疫苗有效性的評估也不是十全十美的。首先,需要組織大規模的臨床,在高危群體中(雙盲法)分疫苗接種組和沒(méi)有接種組,然后看發(fā)病率的異同。發(fā)病率相同,疫苗無(wú)效,發(fā)病率有所下降,疫苗就被判定有效。另外,還有一些實(shí)驗室指標,看是否有保護抗體出現等。
中醫也可以用對照組的方法評估療效,但是用這個(gè)方法來(lái)評估防病的效果就比較難了。關(guān)鍵是沒(méi)有一些客觀(guān)的實(shí)驗室的指標可以供我們參考。
防病好比是在口頭上喊“維護世界和平”,說(shuō)得好聽(tīng),而世界永遠都不是絕對和平的;治病則好比去撲滅戰火,如果成功,效果就是顯而易見(jiàn)的。
那么,如何才能讓防病更有效?更準確的問(wèn)法應該是:如何才能讓防病的效果更容易被觀(guān)察到?
意見(jiàn)反饋 關(guān)于我們 隱私保護 版權聲明 友情鏈接 聯(lián)系我們
Copyright 2002-2025 Iiyi.Com All Rights Reserved