擬修改《科普法》,以職稱(chēng)評審為“切口”提升科普“軟實(shí)力”。
近日,科技部發(fā)布《關(guān)于公開(kāi)征求<中華人民共和國科學(xué)技術(shù)普及法(修改草案)>意見(jiàn)的公告》(以下簡(jiǎn)稱(chēng):《修改草案》)。
《修改草案》中提到,國家設立科普獎項,鼓勵社會(huì )力量設立科普獎項。各級人民政府、科學(xué)技術(shù)協(xié)會(huì )和有關(guān)單位都應當支持科普人員開(kāi)展科普工作和從事科普活動(dòng),對做出重要貢獻的組織和個(gè)人,按照國家有關(guān)規定予以表彰和獎勵。
一個(gè)正確的科普到底有多重要?
日前,知名醫療博主白衣山貓分享過(guò)這么一個(gè)病例:
一個(gè)70歲的婆婆有糖尿病20年,牙周病多年,經(jīng)常會(huì )有牙痛的癥狀。前幾天因為蛀牙,拔了一顆下頜牙。
但拔完牙后兩天,她覺(jué)得自己下頜整片牙齦疼痛,下巴酸痛難受,于是去醫院的急診科讓醫生幫忙開(kāi)點(diǎn)止痛藥。
醫生做了檢查,發(fā)現她的牙齦并沒(méi)有異常紅腫的炎癥表現,牙齒受到外力也沒(méi)感覺(jué)疼痛加劇。于是覺(jué)得病情不簡(jiǎn)單的醫生留了個(gè)心眼,讓婆婆去查了個(gè)心電圖。
心電圖結果顯示:有ST段抬高。這不就是急性心肌梗塞的一個(gè)表現嗎?醫生勸說(shuō)她留下做進(jìn)一步檢查,同時(shí)也趕緊請了心內科醫生來(lái)會(huì )診。
經(jīng)過(guò)醫生仔細詢(xún)問(wèn)后,發(fā)現婆婆并沒(méi)有胸悶胸痛的癥狀。但因老人患有糖尿病,不排除某些地方的神經(jīng)末梢有病變,導致疼痛不敏感的可能。
大家商量后,都覺(jué)得應該讓老人去做急診冠脈造影,看看情況。
醫生這樣的行為,讓老人很不高興,于是雙方發(fā)生爭執。
為了老人的安危,醫院只能叫來(lái)了老人的兒子。
可她兒子來(lái)到醫院后,一直反復強調,在網(wǎng)上查了心梗的各種癥狀,老人都沒(méi)有。而醫院醫生卻讓做相關(guān)檢查,是屬于過(guò)度檢查,沒(méi)有醫德。
無(wú)論醫生怎么解釋?zhuān)覍俣疾辉敢夂炇鸸诿}造影手術(shù)知情同意書(shū)。
實(shí)在沒(méi)轍,醫生只能讓其簽署放棄文書(shū)之時(shí),老人突然暈倒在地,神志不清,心跳停止。
醫生連忙反應過(guò)來(lái),趕緊搶救,終于老人恢復了心跳。
家屬這邊也被嚇得滿(mǎn)頭是汗,終于簽署了知情同意書(shū),讓老人去心導管室了。后來(lái),導管結果顯示:老人心臟左前降支90%堵塞,確實(shí)患了急性心肌梗塞。
如果不是老人剛好在醫院暈倒,后果真的不敢想象!就憑家屬網(wǎng)上查來(lái)的相關(guān)癥狀,誰(shuí)又會(huì )往心梗方面考慮呢?
網(wǎng)絡(luò )上的科普內同層參差不齊,很容易給民眾帶來(lái)誤導!為了提高國民醫學(xué)素養,專(zhuān)業(yè)、正確的科普很有必要性。
據了解,此次《修改草案》在現行法的基礎上新增了一些重磅內容。
《修改草案》除了提到依法保護科普成果知識產(chǎn)權,科研機構、高等學(xué)校、企業(yè)等根據需要建設科普創(chuàng )作中心等,更是表示國家要健全科普人員的評價(jià)、激勵機制,鼓勵建立符合科普特點(diǎn)的職稱(chēng)評定、績(jì)效考核等評價(jià)制度,為科普人員提供有效激勵。
看來(lái),未來(lái)醫務(wù)人員靠科普“晉升”,不再遙不可及。
科靠科普評職稱(chēng) 多個(gè)難題待解
科普作品納入職稱(chēng)評審,衛生領(lǐng)域已經(jīng)開(kāi)始實(shí)施,醫護對于醫學(xué)知識科普確實(shí)熱情高漲,不少醫療機構也積極響應。但是,想如同科研論文一般,落實(shí)到職稱(chēng)評審中,仍面臨一些難題。
首先,科普被看輕。有醫生坦言,相較于科普,不少醫院更看重科研成果和臨床成果。不少醫院雖已經(jīng)將科普作品納入了職稱(chēng)評審,但比重過(guò)低、附加條件過(guò)多等問(wèn)題,反而讓科普成果成了職稱(chēng)評定的負累。
其次,科普的評價(jià)標準難界定。對于科研論文,已有一套比價(jià)成熟的評價(jià)體系,比如發(fā)表在什么級別的期刊,影響因子幾何等等,但科普作品就不一樣,哪類(lèi)科普作品能參評,有哪些具體的要求,都沒(méi)有沒(méi)有明確界定,通常是一個(gè)醫院一個(gè)標準。
再者,參評職稱(chēng)的權重兩級化。各地在積極響應國家政策的過(guò)程中,科普作品參評,要么權重過(guò)低,要么用力過(guò)猛,作為參評“硬指標”。
因此,首先要通過(guò)宣傳,讓醫療機構管理人員和醫護都讓認識到科普意義重大,真正將科普工作重視起來(lái);其次,科普作品如何參與職稱(chēng)評審,未來(lái)仍需盡快出臺統一標準或運行規范。
綜合整理自國家衛健委官網(wǎng)、白衣山貓、醫粒種子
來(lái) 源 | 愛(ài)愛(ài)醫
版權歸原作者所有,轉載請備注來(lái)源,違者必究
最新!醫生的平均年薪由改革前2011年的5.65萬(wàn)增加到2023年的19....[詳細]
意見(jiàn)反饋 關(guān)于我們 隱私保護 版權聲明 友情鏈接 聯(lián)系我們
Copyright 2002-2025 Iiyi.Com All Rights Reserved