幻女**毛片,99热精品免费,日韩欧美亚洲精品,国产床上视频,国产成人精品一区二三区,99ri精品,国产区视频

    不滿(mǎn)一歲的女兒看完急診后，診斷結果卻顯示有皮膚瘢痕、鼻部缺損等異常情況，其父母認為這是醫院存在醫療過(guò)錯造成的，為此將女兒撂在醫院長(cháng)達數年而不接回。無(wú)奈之下，醫院**該女孩的父母，要求**判決孩子的父母接孩子出院。廣州中院近日作出了終審判決，孩子的父母須在判決生效日起十日內到醫院為女兒辦理出院手續并將其接回家。

    一歲女兒急癥后父母拒絕接回

    胡先生、劉女士結婚后于2011年11月生育了女兒小花（化名）。2012年3月13日，小花到廣州市婦女兒童醫療中心（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“醫療中心”）門(mén)診急診，因病情急重兩天后轉到該中心兒科監護室住院治療。從當日起至同年5月4日，醫療中心先后作出了四次描述不一的診斷。

    其中，2012年5月4日作出的最后診斷為“暴發(fā)型流行性腦脊髓膜炎，膿毒血癥，毛細血管滲漏綜合征，肺部感染，面部、四肢皮膚軟組織感染并壞死，急性細菌性結膜瞼緣炎，雙側中、下鼻甲和鼻中隔缺如”.也在這天，小花轉到神經(jīng)內科康復治療，但胡先生、劉女士拒絕轉科和陪床照顧小花。出于安全考慮，小花被轉返到兒科監護室繼續監護。據病情記錄，2012年5月12日，小花具備出院條件。

    2013年2月，醫療中心將《給小花小朋友家屬的函》送達給胡先生、劉女士，要求兩人到醫院接回小花。但在2013年3月至8月期間，醫療中心四次將小花送回家，其中三次胡先生在家，但他拒絕接回小花。

    胡先生、劉女士認為，小花的皮膚瘢痕、鼻部缺損是由于醫療中心存在醫療過(guò)錯所造成的。

    小花自2012年3月15日后一直在醫療中心兒科監護室生活。考慮到小花繼續留在兒科監護室，對其自身、對其他住院病童和醫院重要醫療設備構成安全隱患，醫療中心于2015年8月將小花轉至廣州市南沙區婦幼保健院[廣州市婦女兒醫療中心南沙院區（籌建）]照管生活。這期間，小花能自行行走、進(jìn)食，情緒穩定，可以語(yǔ)言交流。

    醫院**父母要求接孩子出院

    2013年10月，醫療中心組織院內整形外科、感染科、神經(jīng)內科、耳鼻喉科副主任、主任醫師對小花病案進(jìn)行會(huì )診，得出的意見(jiàn)是：小花有全鼻再造手術(shù)指征，但從手術(shù)年齡考慮，女性患兒鼻再造的年齡以13-16歲為宜，結合小花具體情況，鼻再造手術(shù)時(shí)機不能早于12歲……與會(huì )專(zhuān)家會(huì )診認為小花當前的病情可以出院。

    醫療中心另外還組織了多家三甲醫院的兒科和整形科專(zhuān)家對小花進(jìn)行會(huì )診，得出的意見(jiàn)是：入院診斷正確；診斷規范及時(shí)；原發(fā)病已治愈，已達出院標準；面部、四肢皮膚的瘢痕形成，對日常生活無(wú)影響；鼻端、鼻中隔缺損，由于小兒目前處于生長(cháng)發(fā)育階段，目前不宜接受整形手術(shù)，需到18歲以后方可行相關(guān)手術(shù)。

    2014年5月，胡先生、劉女士、小花向廣州市天河區**提起醫療損害責任**訴訟，要求醫療中心賠償后續整形醫療費、殘疾賠償金、精神損害賠償金。

    廣州市婦女兒童醫療中心也向廣州市荔灣區**提起了訴訟，要求胡先生、劉女士接小花出院。

    **判決確認小花已達出院標準

    廣州市荔灣區**審理認為，關(guān)于小花的皮膚瘢痕、鼻部缺損問(wèn)題，醫療中心組織的院內、外專(zhuān)家會(huì )診意見(jiàn)已明確指出，小花的原發(fā)病已治愈，皮膚瘢痕未影響生活及肢體活動(dòng)，鼻部缺損目前不宜接受整形手術(shù)。胡先生、劉女士雖對該會(huì )診結果提出異議，但并不能提出明確、具體、充分的反駁理由和依據，且對于應如何治療、何時(shí)治療也沒(méi)有明確的主張。

    **指出，醫療診治是項專(zhuān)業(yè)性工作，具有專(zhuān)業(yè)特性。醫療中心作為專(zhuān)業(yè)的婦女兒童醫療機構，經(jīng)過(guò)對小花進(jìn)行病情復查認為小花已具備出院條件，并且還先后組織院內、外醫療專(zhuān)家對小花的病情進(jìn)行了會(huì )診，一致認為醫療中心對小花的原發(fā)病已治愈，已達到出院標準。可見(jiàn)，醫療中心對于小花能否出院是嚴謹、慎重的，根據目前小花的身體狀況，醫療中心要求胡先生、劉女士接小花出院合法合理，**予以支持。

    況且，縱如胡先生、劉女士所述小花的皮膚瘢痕、鼻部缺損是由于醫療中心存在醫療過(guò)錯所造成，也可以通過(guò)另案醫療損害責任訴訟向醫療中心主張損害賠償，胡先生、劉女士以此為由拒絕接小花出院缺乏法律依據，**不予采納。

    **指出，胡先生、劉女士作為小花的父母，拒絕接其回家，致小花在醫療中心處滯留多年，不但侵占了有限的醫療資源，影響了正常的醫療秩序，更不利于小花的身心成長(cháng)。胡先生、劉女士應切實(shí)履行監護責任，將小花接回家共同生活，給予小花良好的康復場(chǎng)所和條件，助其歡愉成長(cháng)，平復容貌缺憾帶來(lái)的精神傷痛。

    **判決胡先生、劉女士到廣州市婦女兒童醫療中心為小花辦理出院手續并將小花接回家。胡先生、小花上訴后，廣州市中院終審判決駁回上訴、維持原判。