最近有兩則有關(guān)醫患矛盾的新聞頗令人矚目。一是深圳一位父親帶著(zhù)自己的兒子去醫院檢查腸胃病,醫院說(shuō)治療需要花費十萬(wàn)元,父親又帶著(zhù)兒子去了廣州的一家醫院,結果孩子吃了“8毛錢(qián)的藥”就“好了”。另一則新聞則是,北京一位病人,因與醫院發(fā)生醫療糾紛,持刀連砍女醫生17刀。
第一條新聞,有些輿論聽(tīng)了病孩父親的話(huà),就不分青紅皂白集體炮轟醫院,質(zhì)疑“偽專(zhuān)家們”“是技術(shù)差還是良心差”。第二條新聞,板子還是打在醫院身上,比如隱隱指傷人者被“醫療敲詐”,比如赳赳發(fā)問(wèn):“究竟誰(shuí)是受害者?”其實(shí),細究起來(lái),兩件事都沒(méi)有那么簡(jiǎn)單。但細節如何,過(guò)程怎樣,前因后果又有什么關(guān)聯(lián),輿論不見(jiàn)得十分關(guān)心,某些媒體也疏于調查,反而以推論與臆想,夸夸其談起抽象的 “環(huán)境”、“人心”來(lái),先逞了口舌之快再說(shuō)。
這些脫離了事實(shí)的情緒化宣泄,當然有一定的社會(huì )動(dòng)因,比如,有學(xué)者認為是因 “社會(huì )整體缺乏信任”而起。但在筆者看來(lái),我們文化傳統中的非理性主義泛濫,恐怕也難辭其咎——70多年前,林語(yǔ)堂在著(zhù)作《吾國與吾民》中,認為中國人在判斷一件事時(shí),既不是依賴(lài)科學(xué)的實(shí)驗方法,也不是純粹的理性邏輯,而是“信賴(lài)普遍感性與內省的微妙之旨,故疏于分析”。今天的社會(huì ),似乎并沒(méi)比那時(shí)候進(jìn)步多少。上述兩起醫患之爭的報道后都有不少跟帖評論,“現在的醫院都只認錢(qián),現在哪里還有好醫生”,此類(lèi)情緒化的語(yǔ)言,簡(jiǎn)直就是林氏文章的絕妙注解。
這種非理性,在特殊年代加上政治因素,曾極端化到凡事“上綱上線(xiàn)”的程度,造成的悲劇,“80后”的年輕人估計大多并不了解,但“上綱上線(xiàn)”的語(yǔ)言風(fēng)格,在如今板磚滿(mǎn)天飛的網(wǎng)絡(luò )上又豈是少見(jiàn)?轟動(dòng)一時(shí)的藥家鑫案中,普通的藥家只因一些捕風(fēng)捉影的謠言,就被冠以“貪官”、“蛀蟲(chóng)”等罵名。當然,非理性的不止部分網(wǎng)民和媒體,也頗有一些“傲慢與偏見(jiàn)”的**官員,愛(ài)對有不同意見(jiàn)的群眾扣以“刁民”、“擾亂社會(huì )秩序”等大帽子,而對群眾反映的具體問(wèn)題,懶得調查,也懶得解釋。
當下,社會(huì )價(jià)值觀(guān)日益多元、不同人群某些具體的利益交織、沖突也時(shí)有發(fā)生,事事都要求全社會(huì ) “統一認識”,或像古代社會(huì )那樣有“道可道非常道”的“微妙之旨”,當然不太現實(shí)。無(wú)論是執政者還是普通民眾,抑或作為兩者溝通橋梁的大眾媒體,需要的都是放下情緒,少一些抽象的概念,多一些具體的了解,以理性與冷靜的思維,以及實(shí)事求是、就事論事的科學(xué)態(tài)度,來(lái)看待矛盾、解決矛盾,最終,用細致的調查來(lái)?yè)錅缤牒椭{言,用健康的辯論來(lái)取代群嘲和對噴,用理智與知性來(lái)戰勝武斷和偏見(jiàn)。
國外一位新聞?dòng)浾咴?jīng)提出 “新聞公正性公式”:準確+平衡+全面+客觀(guān)+倫理=公正。其實(shí),不光新聞,一個(gè)社會(huì )整體的公平公正,又何嘗不是遵循如此路徑?至于那些訴諸情緒的極端言論與思潮,無(wú)論是偏右還是偏左,口號式的表白不僅不能解決任何實(shí)際問(wèn)題,倒是可能在不同利益訴求的人群中傳播仇視、塑造對立,甚至引發(fā)社會(huì )的混亂與動(dòng)蕩。
最后,說(shuō)一個(gè)新聞:一深圳新生兒家屬疑因受“8毛錢(qián)”事件報道的影響,拒絕醫院為孩子進(jìn)行手術(shù)治療并自行出院。后孩子突然出現腸穿孔被送院急救,至今仍未脫離危險期。
如果只是一個(gè)旁觀(guān)者被情緒所左右,最多不過(guò)是做一個(gè)不聰明的看客。但當作為一個(gè)當事人,非理性的情緒化有時(shí)候就可能是對自己的不負責任。
意見(jiàn)反饋 關(guān)于我們 隱私保護 版權聲明 友情鏈接 聯(lián)系我們
Copyright 2002-2025 Iiyi.Com All Rights Reserved