76歲的劉老太到診所看病,從注射頭孢過(guò)敏到搶救無(wú)效死亡僅僅1個(gè)半小時(shí),事后老人的兩個(gè)子女作為原告將診所負責人李某**至**。今日,徐州鼓樓**開(kāi)庭審理了該起案件,并判決李某賠償老人搶救及死亡產(chǎn)生的各項費用的40%共計102652元。
2010年7月27日上午8時(shí)許,劉老太因“咳嗽、痰多、喘,三十年哮喘史”到被告內科診所就診,接診醫師予0.9%NS250ml+頭孢曲松鈉3.0g+**10mg,0.9%NS250ml+氨茶堿0.25g靜脈滴注。在靜脈滴注5分鐘后,劉老太突然劇烈咳嗽、有痰,遂停止輸液,同時(shí)撥打120急救,予氯化鈉靜脈滴注,**15mg、非那根50mg靜脈推注。8時(shí)47分,徐州市急救醫療中心救護車(chē)到達該診所,急救病歷記載:20分鐘前輸注頭孢后患者咳嗽,面色青紫、口唇發(fā)紺、頸動(dòng)脈搏動(dòng)消失,無(wú)呼吸心跳。8時(shí)53分,救護車(chē)將患者送至醫院,9時(shí)30分經(jīng)醫院搶救無(wú)效死亡。
今年1月份,老人的兩個(gè)子女訴至鼓樓**,請求判令被告賠償各項費用合計256330元。經(jīng)**委托對內科診所的醫療行為有無(wú)過(guò)錯、因果關(guān)系以及原因力大小進(jìn)行鑒定,鑒定機構于2010年12月31日出具《醫療損害鑒定書(shū)》,結論為:患者的死亡主要與突發(fā)的過(guò)敏性休克有關(guān),醫方在搶救過(guò)程中措施不到位也與患者的死亡存在一定的因果關(guān)系,是患者死亡的次要因素。根據江蘇省高級人民**、江蘇省衛生廳《關(guān)于醫療損害鑒定工作的若干意見(jiàn)(試行)》的規定,今日,**作出一審判決酌定被告應賠償原告訴請中合理?yè)p失部分的40%,其余部分損失由原告自行承擔。
意見(jiàn)反饋 關(guān)于我們 隱私保護 版權聲明 友情鏈接 聯(lián)系我們
Copyright 2002-2025 Iiyi.Com All Rights Reserved