據11月15日在線(xiàn)發(fā)表于《柳葉刀-腫瘤學(xué)》的一項研究表明,如果建議普通民眾參與結腸癌篩查,他們更傾向于接受非導瀉性計算機斷層(CT)結腸成像篩查,而不是結腸鏡篩查。但結腸鏡在診斷晚期腫瘤方面的表現優(yōu)于結腸成像檢查。
荷蘭鹿特丹Erasmus大學(xué)醫學(xué)中心的Esther M. Stoop博士及其同事比較了這兩種技術(shù)用于篩查結腸癌的效果(如患者參與率、診斷率等),所有受試者均居住在阿姆斯特丹和鹿特丹周邊,且均為年齡50~75歲的普通風(fēng)險人群。總計8,844人參加了篩檢,被隨機分入結腸鏡篩查組(5,924例受試者)和CT結腸成像篩查組(2,920例受試者)。其中,結腸鏡組受試者需在檢查前進(jìn)行導瀉,而CT結腸成像組受試者在檢查前需要吞服少量的碘造影劑。
CT結腸成像組受試者最終同意參加篩檢的比例顯著(zhù)高于結腸鏡組(34% vs. 22%),實(shí)際參加篩檢的受試者人數分別為982人和1,276人。CT結腸成像組和結腸鏡組受試者完成篩查的比例分別為99%和98%。CT結腸成像組最初有4%的受試者未能完成檢查(因結腸擴張不完全或示蹤效果不佳),但在重復檢查中絕大部分受試者(僅11例除外)都成功完成了檢查。結腸鏡組也存在類(lèi)似情況,最初有3%的受試者因各種原因(如結腸鏡前腸道準備不良、受檢過(guò)程疼痛、腸道解剖結構異常或結腸狹窄,或其他原因)未能完成檢查,但在重復檢查中大部分受試者(28例除外)均成功完成了檢查。
結腸鏡(8.7例/100例)對晚期腫瘤的檢出率顯著(zhù)(P=0.02)優(yōu)于結腸成像(6.1例/100例)。但在采用另外一種分析方法后,兩種技術(shù)用于診斷晚期腫瘤的檢出率分別為1.9例/100例和2.1例/100例,二者無(wú)顯著(zhù)差異。兩種技術(shù)用于篩檢直徑≥10 mm晚期腫瘤的檢出率類(lèi)似,分別為1.5例/100例和2.0例/100例。
結腸鏡組和結腸成像組分別有2例和3例受試者出現了結腸息肉切除術(shù)后出血,后者因為CT檢出疑似病變也接受了結腸鏡檢查。此外,通過(guò)CT結腸成像,研究者還在107受試者身上發(fā)現了多處潛在的結腸外病變,包括4例腎細胞癌、1例十二指腸腫瘤、7例腹主動(dòng)脈瘤和3例小型動(dòng)脈瘤。鑒于本研究結腸癌檢出例數和研究樣本量均較小,研究者表示無(wú)法對兩種技術(shù)用于結腸癌篩查的效果進(jìn)行精確比較。
研究者表示,兩種篩查方式都有各自的優(yōu)缺點(diǎn),無(wú)論是非導瀉性結腸CT成像還是結腸鏡都可用于人群結腸癌篩檢,但還要考慮其他影響因素(如成本效益)才能決定究竟哪種方法才是最佳選擇。
威斯康星-麥迪遜大學(xué)胃腸道影像科的Perry J. Pickhardt博士在隨刊述評中表示,Stoop博士和同事的研究表明,與結腸鏡篩查相比,使用CT結腸成像使結腸腫瘤篩查參與率提高了55%,而患者參與率是篩查項目成功的最關(guān)鍵要素。將CT結腸成像作為結腸腫瘤篩查的備選方案之一,可以對患者的疾病預后產(chǎn)生正面效應,該技術(shù)診斷晚期腫瘤的效果不弱于(甚至優(yōu)于)結腸鏡篩查,且接受此項檢查的患者發(fā)生并發(fā)癥的風(fēng)險更低,檢查費用也更低。
原文地址:http://portal.elseviermed.cn/107/8222/
2015年5月19日,由澳大利亞藥理學(xué)會(huì )和英國藥理學(xué)會(huì )主辦的澳-英聯(lián)合藥理...[詳細]
2月28日,GW制藥宣布美國FDA授予該公司用于治療兒童Lennox-Ga...[詳細]
意見(jiàn)反饋 關(guān)于我們 隱私保護 版權聲明 友情鏈接 聯(lián)系我們
Copyright 2002-2025 Iiyi.Com All Rights Reserved