公立醫院的院長(cháng),能不能操好民營(yíng)醫院的盤(pán)?
2015-08-21 10:48
閱讀:1414
來(lái)源:健康界
責任編輯:李思民
[導讀] 公立醫院院長(cháng)加盟民營(yíng)醫院時(shí)除自身諸多優(yōu)勢外,往往存在很多問(wèn)題,亟需厘清認識。
乍一看,這個(gè)問(wèn)題似乎不是問(wèn)題:正規軍的院長(cháng)還當不好游擊隊的家?筆者覺(jué)得咱們還是稍安勿躁。威名遠揚的皇家馬德里隊要是踢盲人足球,可能都未必是中國盲人足球隊的對手,因為規則變了,答案也就變了。那我們就看看民營(yíng)醫院與公立醫院院長(cháng)的聯(lián)姻,會(huì )在什么地方、或者已經(jīng)在什么地方出現了問(wèn)題。
問(wèn)題一:觀(guān)念、心態(tài)沒(méi)轉過(guò)來(lái),適應能力不強
實(shí)事求是地說(shuō),公立醫院的院長(cháng)有很多的優(yōu)勢:管理大型醫療機構的經(jīng)驗、對行業(yè)規律、學(xué)科建設的認識與把握、行業(yè)內部豐富的人脈資源等等。但是,孫子兵法中有個(gè)著(zhù)名的觀(guān)點(diǎn)叫“戰勝不復”,即要想取勝,就不能簡(jiǎn)單地模仿與重復。比如,在一片沃土和在一片鹽堿地上種莊稼,種子處理、澆水施肥等是有很大的差別的。而公立醫院的院長(cháng)走進(jìn)民營(yíng)醫院后,并沒(méi)有意識到自己已經(jīng)從沃土走進(jìn)了鹽堿地,還是按照以往的做法、常常不計成本地操作,雙方的矛盾很快就會(huì )產(chǎn)生。
這個(gè)矛盾的根本,就是公立醫院的院長(cháng)對民營(yíng)醫院缺乏深入的認知,對民營(yíng)醫院的叢林戰法不屑一顧、也不愿意去了解,從心底里沒(méi)有放下公立醫院的架子與習慣做法,這樣雙方即便在一起合作,也是心猿意馬,很難成功。
以人力成本為例,公立醫院的做法是規范操作、注重流程、一個(gè)蘿卜一個(gè)坑;而民營(yíng)醫院是復合型人才、復合型工作,亂拳打死老師傅,千方百計減少人力成本。
公立醫院的院長(cháng),以往擔負著(zhù)眾多公共關(guān)系、迎來(lái)送往的工作,而在民營(yíng)醫院,這些工作都是老板去做,院長(cháng)就是抓效益、抓質(zhì)量與安全,但部門(mén)不整、人員不齊(還經(jīng)常辭職)。如要在規定的時(shí)間內實(shí)現閉關(guān)完成業(yè)績(jì)指標,院長(cháng)只能身先士卒、親自上陣。所以很多空降民營(yíng)醫院的公立醫院院長(cháng),已經(jīng)對此表現出了嚴重的不適應。
問(wèn)題二:醫院經(jīng)營(yíng)觀(guān)念缺乏情境色彩,少變通
這是一個(gè)典型的**決定腦袋的問(wèn)題。
民營(yíng)醫院建院時(shí)間短、品牌沉淀差、醫院沒(méi)有知名度,需要開(kāi)展必要的營(yíng)銷(xiāo)活動(dòng),以使更多的患者知曉、到院體驗并逐步轉為忠誠顧客。
一些民營(yíng)醫院的廣告營(yíng)銷(xiāo)很不規范、被行業(yè)詬病,而公立醫院的院長(cháng)信賴(lài)學(xué)科建設的程度遠遠超過(guò)廣告,所以公立醫院的院長(cháng)到新建的民營(yíng)醫院任職后,第一件事就是排斥、拒絕民營(yíng)醫院打廣告、做競價(jià)的傳統營(yíng)銷(xiāo)模式,嚴格按照公立醫院學(xué)科建設的方法推進(jìn)醫院的運營(yíng)。
市場(chǎng)是一只看不見(jiàn)的手,不以任何人的意志為轉移。按這種方式運作的民營(yíng)醫院,沒(méi)有廣告,也很少有***,當然很好;但也沒(méi)有患者、沒(méi)有受益,老板嘴角都是泡。
在此,筆者闡明兩個(gè)觀(guān)點(diǎn):(1)就醫院經(jīng)營(yíng)的方法而言,打廣告和打違法、虛假廣告是兩個(gè)概念,營(yíng)銷(xiāo)不是一種低級下流的行為;(2)公立醫院的規模發(fā)展、學(xué)科建設及虹吸效應等,是多種因素促成的,即便在公立醫院內部都很難相互間簡(jiǎn)單模仿,對民營(yíng)醫院就有更多的不適。中國紅軍第五次反圍剿的失敗,就是共產(chǎn)國際照搬蘇聯(lián)的正面作戰的思想體系造成的,而***的成功,則是把馬列主義的普遍真理與中國***的具體實(shí)踐相結合。這就是醫院運營(yíng)的情境色彩,如同我不主張公立醫院打太多的廣告一樣。
尊重技術(shù)、敬畏技術(shù),不等于可以漠視基本的市場(chǎng)營(yíng)銷(xiāo)法則。有位公立醫院的院長(cháng)到民營(yíng)醫院任職后,對他請來(lái)的當地一流的專(zhuān)家團隊非常自信,認為患者一定會(huì )被專(zhuān)家團隊的技術(shù)水平、治療效果等吸引,因此拒絕廣告和競價(jià),甚至拒絕對專(zhuān)家的宣傳與包裝,結果醫院每天冷冷清清。為此,我們做了200份樣本的專(zhuān)家知曉度的市場(chǎng)調查,結果患者對這些專(zhuān)家的知曉率不到2%!這就是中國醫生離開(kāi)醫院母體后的品牌現狀,這也是民營(yíng)醫院沒(méi)有資格坐門(mén)等客的根本緣由--醫院的知名度與公信力遠遠低于公立醫院!
問(wèn)題三:缺乏換位思考,不熟悉民營(yíng)醫院經(jīng)營(yíng)的辯證法
某公立醫院的A專(zhuān)科發(fā)展得特別好,其業(yè)務(wù)院長(cháng)到民營(yíng)醫院操盤(pán)后,也要耗巨資在民營(yíng)醫院打造這個(gè)A專(zhuān)科,甚至揚言要超過(guò)公立醫院的A專(zhuān)科,可老板卻面露難色。
這是一個(gè)純粹而簡(jiǎn)單的路徑依賴(lài)。就是民營(yíng)醫院該專(zhuān)科建設的真比公立醫院好,就一定會(huì )在門(mén)診量、科室受益等方面超越對方嗎?很難。綜合搶救、多學(xué)科合作、人才團隊等問(wèn)題怎么辦?退一萬(wàn)步講,民營(yíng)醫院現在有與公立醫院正面沖突的資本嗎?民營(yíng)醫院非要主動(dòng)把自己送到公立醫院的炮口上嗎?
既然如此,結合前面兩點(diǎn)所述,公立醫院的院長(cháng)到底該怎樣與民營(yíng)醫院合作?還有沒(méi)有新的、切實(shí)可行的路徑可走呢?
合作,除了彼此尊重,就是換位思考,按照醫院發(fā)展的實(shí)際情況、實(shí)際需求確定工作的重點(diǎn)。民營(yíng)醫院的發(fā)展,絕大多數不是一個(gè)如何高大上的課題,而是一個(gè)如何生存下來(lái)、小步快跑的問(wèn)題,具體來(lái)說(shuō)就是怎么增加門(mén)診量(住院量)、增加受益、進(jìn)而增強競爭力的問(wèn)題。對民營(yíng)醫院來(lái)說(shuō),能打開(kāi)患者到院渠道的院長(cháng)最優(yōu)秀,能帶來(lái)患者量的醫生最牛逼,其他都可以先放一放!如果明晰了這一點(diǎn),公立醫院的院長(cháng)到民營(yíng)醫院后,能不能先利用人脈的優(yōu)勢、行業(yè)地位的優(yōu)勢、相互比較了解信任的優(yōu)勢,及公立醫院醫保額度、病床、住院時(shí)間有限等現狀,先補充民營(yíng)醫院必要的技術(shù)力量、檢驗設備等,然后把公立醫院出院的患者先轉到民營(yíng)醫院進(jìn)行康復等治療,雙方形成上下游的、醫聯(lián)體式的合作關(guān)系。類(lèi)似合作搞多了,多點(diǎn)執業(yè)的通道打開(kāi)了,混合式經(jīng)營(yíng)的模式建立了,民營(yíng)醫院的生存就不是問(wèn)題了,這個(gè)時(shí)候再回過(guò)頭來(lái)做學(xué)科建設、做品牌規劃等也絕對不遲。
活著(zhù),才有機會(huì ),這就是民營(yíng)醫院經(jīng)營(yíng)的辯證法;越來(lái)越能接受現實(shí),而不是越來(lái)越現實(shí),才是一個(gè)職業(yè)經(jīng)理人在市場(chǎng)中真正的浴火重生與涅槃。
版權聲明:
本站所注明來(lái)源為"愛(ài)愛(ài)醫"的文章,版權歸作者與本站共同所有,非經(jīng)授權不得轉載。
本站所有轉載文章系出于傳遞更多信息之目的,且明確注明來(lái)源和作者,不希望被轉載的媒體或個(gè)人可與我們
聯(lián)系zlzs@120.net,我們將立即進(jìn)行刪除處理