市民林女士剛出生不久的女兒在深圳市兒童醫院進(jìn)行介入封堵動(dòng)脈導管未閉手術(shù)后,出現并發(fā)癥封堵器降到了主動(dòng)脈,隨后又做了三次手術(shù),并且需要進(jìn)一步手術(shù)。
令林女士感到蹊蹺的是,事發(fā)后主治醫生市兒童醫院心血管內科主任孟祥春給了她一個(gè)2000塊錢(qián)的紅包,還以個(gè)人名義經(jīng)手退給她廠(chǎng)方12500元的器材錢(qián)。這讓林女士懷疑醫院診斷有問(wèn)題,醫生稱(chēng)“看孩子開(kāi)刀受苦可憐,沒(méi)有別的意思”.院方表示醫院是否有責任需要第三方鑒定來(lái)明確。
事由:心臟病入院手術(shù) 術(shù)后并無(wú)**
林女士的女兒小欣出生于2013年7月8日,剛生下來(lái)時(shí)7斤2兩,看起來(lái)一切正常。可惜好景不長(cháng),噩耗傳來(lái)。2013年10月23日,小欣在深圳市兒童醫院確診患有動(dòng)脈導管未閉、二尖瓣返流等先天性心臟病。
“當初問(wèn)及寶寶情況如何,孟醫生告知需要馬上進(jìn)行手術(shù);問(wèn)及是否需要開(kāi)刀,醫生說(shuō)不需要,介入手術(shù)就可以,動(dòng)脈導管封堵術(shù)后,二尖瓣返流情況會(huì )逐漸減少好轉。”林女士稱(chēng)自己當時(shí)相信了醫生的判斷,不料事后手術(shù)并不成功,給寶寶帶來(lái)了三次手術(shù)折磨。
2013年11月4日,醫生給小欣進(jìn)行了動(dòng)脈導管封堵術(shù)。一個(gè)月后返回兒童醫院復查時(shí)發(fā)現手術(shù)出現了并發(fā)癥,CT報告顯示封堵器位置欠佳,降到主動(dòng)脈。之后小欣轉院至廣東省人民醫院進(jìn)行封堵器取出術(shù),把主動(dòng)脈里的封堵器又取了出來(lái)。
為了重新治療動(dòng)脈導管未閉,事后小欣又在省人民醫院進(jìn)行了“動(dòng)脈導管結扎術(shù)”.由于此前手術(shù)后封堵器降到主動(dòng)脈撐大了主動(dòng)脈,小欣又做了一個(gè)“降主動(dòng)脈狹窄矯治術(shù)”.而要解決二尖瓣返流等問(wèn)題,目前病情穩定還需要進(jìn)一步手術(shù)。
蹊蹺:醫生封2000元紅包 并退器材錢(qián)
令林女士感到蹊蹺的是,在廣州住院期間,深圳市兒童醫院主治醫生孟祥春在寶寶手術(shù)前曾來(lái)看望,并給了她一個(gè)2000元的紅包。記者注意到,紅包上寫(xiě)著(zhù)祝孩子順利,并有孟祥春的簽名。
今年1月13日,林女士帶著(zhù)寶寶去深圳兒童醫院復查時(shí),孟祥春又讓她收下一筆錢(qián),說(shuō)是廠(chǎng)家得知手術(shù)失敗后退回封堵器的器材錢(qián)。這份經(jīng)手人為孟祥春個(gè)人的收據顯示:患者于2013年11月4日,在深圳市兒童醫院進(jìn)行介入封堵動(dòng)脈導管未閉手術(shù),術(shù)后復查發(fā)現封堵器降到主動(dòng)脈,于省醫取出封堵器。現收到廠(chǎng)家退回的12500元。
醫生不僅給患者退錢(qián),還主動(dòng)給他紅包。這讓林女士對市兒童醫院的診療過(guò)程產(chǎn)生懷疑,她認為是兒童醫院的誤診耽誤了孩子的治療。
“現在想來(lái)這些錢(qián)非常可疑,如果是廠(chǎng)家退回來(lái)的理應由醫院給我們才對,不會(huì )由醫生直接給我們。我們推測這是孟醫生為了掩蓋他犯的錯誤,給予我們的封口費。”林女士這樣猜測。
林女士稱(chēng),有醫生看完所有的檢查報告后,對她表示像這種情況應等寶寶長(cháng)大一點(diǎn),直接開(kāi)刀將動(dòng)脈導管未閉和二尖瓣返流一起修補。孟祥春坦言,此前以為二尖瓣返流只是一個(gè)并發(fā)癥,把動(dòng)脈導管未閉的問(wèn)題解決了,二尖瓣的問(wèn)題自然就可以解決。
回應
A 關(guān)于紅包——“看孩子開(kāi)刀痛苦,沒(méi)有別的意思”
主治醫生孟祥春向記者證實(shí),事發(fā)后確實(shí)有給患者送紅包,“作為醫生,孩子開(kāi)了刀痛苦,補償一下沒(méi)有別的意思。”孟祥春表示,當時(shí)他正好去省人民醫院開(kāi)會(huì ),順路去看望了一下。
對于12500塊錢(qián)的器材費,孟祥春表示是廠(chǎng)家退的,自己只是經(jīng)手人,“廠(chǎng)家說(shuō)手術(shù)不成功都會(huì )退封堵器的錢(qián),從理論上講確實(shí)應該由醫院來(lái)退。”市兒童醫院相關(guān)負責人表示,廠(chǎng)家給予患兒家庭的費用,是廠(chǎng)家的決定和行為,醫院并不知曉。
記者聯(lián)系上封堵器生產(chǎn)商先健科技(深圳)有限公司品質(zhì)部負責人,對方表示如果器材有問(wèn)題會(huì )按照相應程序處理,但不愿意接受記者的進(jìn)一步采訪(fǎng),“不要再騷擾我們的工作。”
對于家長(cháng)反應的主治醫師給紅包的問(wèn)題,市兒童醫院強調,給紅包之前,醫患并沒(méi)有關(guān)于手術(shù)的**及爭議,是主治醫生個(gè)人的一種祝福。醫院此前提出可以給家屬補償兩萬(wàn)塊,也只是出于人道主義考慮,要厘清責任要靠第三方鑒定。
對于第一次術(shù)后并沒(méi)有**和爭議的說(shuō)法,林女士也向記者證實(shí)了這一點(diǎn)。
B 關(guān)于病情——醫生否認判斷失誤 醫院建議法律途徑解決
但孟祥春并不認為自己對病情的判斷存在失誤,“現在回過(guò)頭去看很清楚,但在很多病病情初期并不明朗,相信臨床上醫生大多和我是一樣的判斷。而且做介入術(shù)是家屬的選擇,我們也告知了風(fēng)險。”
市兒童醫院相關(guān)負責人也強調,關(guān)于二尖瓣返流問(wèn)題,絕大多數是繼發(fā)于動(dòng)脈導管未閉,隨著(zhù)動(dòng)脈導管未閉的治愈,二尖瓣返流問(wèn)題自然減輕或者消失。但也不能排除個(gè)別病例存在先天的二尖瓣結構問(wèn)題,這就需要手術(shù)后觀(guān)察才能最終確定。
記者注意到,手術(shù)同意書(shū)顯示:先天性心臟病有傳統的開(kāi)胸心臟直視手術(shù)和經(jīng)導管介入術(shù),兩種方法均有利弊,均有可能出現嚴重并發(fā)癥。其中提到介入術(shù)術(shù)中、術(shù)后堵塞材料脫落堵塞重要臟器、血管等風(fēng)險。
市兒童醫院相關(guān)負責人表示,醫院希望家長(cháng)能夠通過(guò)法律的途徑解決**,根據法律規定,誰(shuí)主張誰(shuí)舉證,鑒定費用本應由患方承擔,但醫院出于同情和誠意,愿意承擔鑒定費用。“對我院應該承擔的責任,我院絕不推脫。”
意見(jiàn)反饋 關(guān)于我們 隱私保護 版權聲明 友情鏈接 聯(lián)系我們
Copyright 2002-2025 Iiyi.Com All Rights Reserved