幻女**毛片,99热精品免费,日韩欧美亚洲精品,国产床上视频,国产成人精品一区二三区,99ri精品,国产区视频

罕見(jiàn)！醫生因醫療事故被刑事審判，雖“僅負次要責任”。

近日，一樁醫療事故引發(fā)的刑事案件在廈門(mén)思明區人民法院開(kāi)庭審理。

這樁被法院判定，醫院僅需負次要責任，主治醫生卻被刑事審判，或將面臨牢獄之災的“罕見(jiàn)”案件，引發(fā)業(yè)內關(guān)注。

據了解，若此次審理“醫療事故罪”罪名成立的話(huà)，主治醫生溫紅將會(huì )被吊銷(xiāo)執業(yè)醫師證，判處3年以下的有期徒刑或拘役，同時(shí)還會(huì )面臨140萬(wàn)的巨額索賠。

據公開(kāi)資料，溫紅是廈門(mén)大學(xué)附屬第一醫院兒科主任，擅長(cháng)小兒白血病及各種腫瘤的化療、地中海貧血、再生障礙性貧血等疾病的診治。是中國醫師協(xié)會(huì )兒科分會(huì )血液腫瘤學(xué)組委員、福建省醫學(xué)會(huì )兒科學(xué)會(huì )血液組副組長(cháng)。

2015年12月7日，溫紅所在的科室收治了一位高危的急性淋巴細胞白血病患兒，在此之前，該患兒就曾兩次入院治療。

這次治療，患兒住了兩個(gè)月的院，卻因在化療時(shí)出現發(fā)熱、膿毒血癥伴感染性休克導致多器官功能衰竭，搶救無(wú)效后死亡。

高危患兒，多次入院！最終結果如何，大家都清楚，但真當要面對時(shí)，家屬卻不愿意了。他們認為孩子的死有貓膩：在第三療程化療中，是醫生擅自提前化療、盲目使用化療藥物，卻沒(méi)做好血藥濃度檢測、患兒出現副反應后，也并未及時(shí)采取有效的診療措施等。

盡管醫院多次解釋?zhuān)械闹委煻际欠铣Ｒ幹委煹模純褐朗亲陨砑膊“l(fā)展，都無(wú)濟于事，家屬完全聽(tīng)不見(jiàn)去。

于是，這場(chǎng)“醫鬧”的拉鋸戰就這樣展開(kāi)，家屬將醫院告了。

在后續的審理中，思明區人民法院委托湖南湘雅司法鑒定中心進(jìn)行了司法鑒定。

2017年5月，湖南湘雅司法鑒定中心給出結果：醫生化療、用藥均合規，但第三療程未按時(shí)監測（甲氨蝶呤）血藥濃度、為采取充分水化治療，建議醫方過(guò)錯參與度為次要原因。

同年9月，法院一審判決：醫院承擔次要責任，賠償患方53萬(wàn)余元。（點(diǎn)擊閱讀原文查看判決書(shū)）

當時(shí)，患方接賠付，不再提起上訴。

可誰(shuí)，拿到賠付后患方轉頭就去報了警，以“涉嫌醫療事故罪”控告涉事醫生，附帶民事訴訟向醫生索賠140余萬(wàn)。

2018年11月，廈門(mén)市醫學(xué)會(huì )做了醫療事故鑒定，給出的結論是：一級甲等醫療事故，醫方負次要責任。

廈門(mén)醫學(xué)會(huì )和湘雅司法鑒定中心的結果一致，這也就意味著(zhù)家屬控告的“醫療事故罪”并不成立。

可很遺憾，2019年年初，溫醫生還是被檢方批捕，移送至法院，取保候審。

被逼無(wú)奈、走投無(wú)路的溫醫生，曾向醫師報寫(xiě)信求助。

2023年4月12日，案件開(kāi)庭審理。

4月13日，溫醫生在接受相關(guān)媒體采訪(fǎng)時(shí)，公開(kāi)表示：案件拖了這么多年，從司法到單位，不停的被家屬控告，身心俱疲，相信司法會(huì )公平公正。

但關(guān)于案件更多細節，溫醫生并不愿意過(guò)多提及，只表示案件仍在審理中。

溫醫生事件引發(fā)關(guān)注后，眾人一臉懵，有網(wǎng)友表示：實(shí)在沒(méi)看出什么錯誤，怎么就醫療事故了呢？如果這個(gè)案例向全國推廣，那幾乎所有重癥、腫瘤科醫生都有罪！

其實(shí)網(wǎng)友的這種說(shuō)法能夠理解。

據醫法匯此前布的《全國醫療損害責任糾紛案件大數據報告》顯示，2019年至2021年，進(jìn)兩年期間，判斷醫方需要承擔責任的案件公6467件，其中醫方責任級別至少是“次要責任”或以上的，占82.97%。

有相關(guān)法律人士表示：根據這個(gè)數據，被定罪的醫生少之又少，因為大部分情況下都不宜刑事追究。尤其是疑難雜癥，有的還涉及院內不同系統合作，影響因素多。若疾病本身特點(diǎn)是導致不良臨床后果的主要因素，在刑法處置時(shí)對待個(gè)體醫者更應該“寬泛”而不是“寬濫”。

李建雪醫生一案的辯護律師鄧利強曾說(shuō)過(guò)一句話(huà)讓小編記憶猶新，他說(shuō)：“如果每位患者死亡，都要醫生承擔刑事責任的話(huà)，誰(shuí)還愿意做醫生？”

就拿這個(gè)案件來(lái)說(shuō)，當時(shí)患兒來(lái)醫院住院治療時(shí)已經(jīng)高危，難道家長(cháng)不知道，醫生沒(méi)有告知嗎？這些都是意料之中的結局，雖然能理解家屬失去孩子的痛，但很難理解他們抓著(zhù)醫生不放的行為。

這個(gè)案例一審的結果我反反復復看了幾遍，唯一的疑問(wèn)是：用了甲氨蝶呤后水化不充分，未及時(shí)檢測血藥濃度。但怎么才算水化充分，血藥濃度多久監測一次合適呢？具體標準是什么？這兩者之間，和患兒的死有多大關(guān)系？

作為一名醫生，每個(gè)生命都值得我們尊重和愛(ài)護，每個(gè)生命都應該得到合理的救治，但并非所有疾病我們都能夠治愈，并非現有的醫療技術(shù)水平就能夠逆轉。

在這里，希望大家也能夠理解理解醫生的無(wú)奈，醫生不是神，沒(méi)有起死回生之能！ 他們能做的是盡自己全力，盡可能的去救治每一位患者。

來(lái) 源 | 愛(ài)愛(ài)醫

版權歸原作者所有，轉載請備注來(lái)源，違者必究