幻女**毛片,99热精品免费,日韩欧美亚洲精品,国产床上视频,国产成人精品一区二三区,99ri精品,国产区视频

    許多外科疾病及外科手術(shù)可導致血栓形成，尤其是靜脈血栓栓塞（venousthromboembolism，VTE）。目前，肝素（heparin）特別是相對低分子質(zhì)量肝素（low-molecularweightheparin，LMWH）在預防和治療VTE中正被廣泛應用，并取得了一定效果。本文僅對肝素及其在外科中的血栓預防應用綜述如下。

    1.肝素及其抗凝作用

    1.1 肝素化學(xué)

    肝素天然存在于許多物種的氨基葡聚糖中，藥用肝素取自豬或牛黏膜。肝素由糖醛酸、葡糖胺及數量不等的硫酸鹽鏈交互組成，分子質(zhì)量在5～35ku中間。近50年來(lái)，肝素的純度和活性穩定提高，分子質(zhì)量13～15ku,活性180～220u/mg。盡管普通肝素（unfractionatedheparin，UH）仍在臨床上使用，但多數情況下，傾向于應用LMWH。通過(guò)化學(xué)方法（亞硝酸或堿性水解）或酶方法（肝素酶）控制解聚，可從UH中得到LMWH，盡管可得到不同終產(chǎn)物，但并不影響其生物學(xué)功能。LMWH生物學(xué)特性主要尤其分子質(zhì)量分布決定，現今臨床應用的LMWH平均分子質(zhì)量是3ku和5ku，盡管其60%～80%總多糖分子質(zhì)量在2ku～8ku之間，離散性小于UH，但LMWH分子質(zhì)量仍存在異質(zhì)性。

    1.2 肝素的抗凝活性

    UH和LMWH所有抗凝特性均決定于其特殊的戊糖序列，該結構與抗凝血酶高親和力結合并賦予其活性。在UFH鏈中該序列約占1/3，而在LMWH中由于解聚過(guò)程中的破壞，比例少于UH。加速FXa阻滯作用（抗FXa活性，anti-Xa活性）僅需戊糖序列（MW大約1.7ku），但凝血酶阻滯作用（anti-IIa活性，也能延長(cháng)aPTT）的加強則需要至少18個(gè)糖組成的鏈。因此，所有LMWH組份的anti-Xa活性超過(guò)anti-IIa活性，anti-Xa活性和anti-IIa比率在1.6～4.2之間。

    生化研究顯示，在體內，anti-Xa成分在阻止血漿凝血酶形成中起主要作用；在動(dòng)物，僅有anti-Xa成分就有抗凝血活性。不同類(lèi)型LMWH劑量與anti-Xa活性關(guān)系比anti-IIa活性更密切。實(shí)踐中，anti-Xa活性用于監測LMWH用量。

    1.3 肝素藥理學(xué)

    UH測定，可采用國際標準化單位（internationalunits，IU）或國家藥典單位，兩單位間存在7%～10%差異。在歐洲，多數產(chǎn)品有效性采用IU評估，該法基于綿羊血漿aPTT延長(cháng)來(lái)測定。1986年建立了LMWH測定國際標準。

    UH以鈉鹽或鈣鹽有效形式存在。皮下注射相同劑量UH后，后者的抗凝作用低于前者，但是常規劑量不影響臨床療效。皮下注射后，鈣鹽者比鈉鹽者相較少發(fā)生瘀斑，而兩者間其他主要出血并發(fā)癥并不存在差異。除速避凝是鈣鹽外，其他LMWH均以鈉鹽形式存在。UH和LMWH均以胃腸外給藥，靜脈或皮下。代謝機制包括飽和機制和非飽和機制，前者包括結合到內皮細胞，被網(wǎng)狀內皮系統清除，后者主要包括腎臟清除。對于UH兩種機制均起主要作用，而對LMWH腎臟清除機制起優(yōu)先作用。其臨床重要性在于，腎功能衰竭患者，LMWH積累，可伴有出血危險性。UH或LMWH均不通過(guò)胎盤(pán)。UH和LMWH主要不同在于兩者的藥代動(dòng)力學(xué)。

    1.4 肝素藥代動(dòng)力學(xué)

    與UH相比，皮下或靜脈注射后，LMWH半衰期更長(cháng)。以測定anti-Xa活性為例，靜脈注射后，T1/2約為2h，而用anti-IIa活性測定時(shí)可能稍短些（約80min）；UHT1/2雖呈劑量依賴(lài)性，但常規靜脈劑量，上述兩種方法檢測的T1/2均為45～60min。盡管不同LMWH皮下注射后藥代動(dòng)力學(xué)廓清率有些不同，但采用測定anti-Xa活性方法，LMWHT1/2均約為4h。與皮下注射UH生物利用度﹤50%不同，皮下注射LMWH生物利用度高達90%～100%。這種藥代動(dòng)力學(xué)和生物利用度的差別，保證了臨床應用皮下注射LMWH每日只需1次。許多蛋白質(zhì)與肝素相互作用，拮抗其抗凝活性，最重要的是PF4和魚(yú)精蛋白。

    LMWH與內皮細胞結合能力遠小于UH，這可能影響兩者的藥代動(dòng)力學(xué)，因為內皮結合和處理是清除UH的一個(gè)重要機制。增加血小板聚集和拮抗劑誘導聚集阻滯試驗均顯示，LMWH與血小板的相互作用較UH弱。與UH相比，應用LMWH者從血管內皮釋放的脂蛋白酯酶和肝素酯酶濃度較低，其臨床意義尚不清楚。

    肝素不同產(chǎn)品注射后循環(huán)中活性成分的分子質(zhì)量及抗凝活性比其在體內有許多相似之處。從臨床觀(guān)點(diǎn)來(lái)看，許多產(chǎn)品的療效及安全性，即使存在差異，也非常小。

    2.外科疾病及手術(shù)VTE預防

    在英國，LMWH已取代UH為臨床首選。如LMWH治療已成為許多DVT、肺栓塞（PE）和急性冠脈綜合癥（ACS）患者的選擇。fondaparinux已作為髖骨骨折和全髖骨和膝置換術(shù)后VTE的預防用藥。何時(shí)用肝素取決于患者病情：
    （1）患者的止血能力和固有的血栓及出血危險性。
    （2）患者疾病相關(guān)的血栓或出血危險性。
    （3）不同肝素及其劑量的相對作用及出血危險性。而肝素在外科的應用主要涉及下面一些情況。

    2.1 普通外科

    大的普通外科手術(shù)，術(shù)后每8～12h皮下注射UH5000u，可降低有癥狀DVT或PE及PE引起死亡的危險性。LMWH的療效及出血發(fā)生率與之相近，但LMWH誘導的血小板減少癥危險性小，且每天只需皮下注射1次。推薦非矯形大手術(shù)患者使用推薦劑量的UF或LMWH（A級）。

    2.2 大的選擇性矯形外科

    矯形外科手術(shù)中預防血栓形成的價(jià)值已經(jīng)清楚。Meta分析顯示，矯形外科患者普通應用肝素后，亞臨床DVT和臨床DVT、臨床PE及致命性PE發(fā)生率降低2/3。研究顯示，應用LMWH后外科手術(shù)患者總死亡率下降21%。全髖關(guān)節置換后致命性PE發(fā)生率至少為0.3%，要求患者接受LMWH標準預防血栓形成治療。2002年ScottishIntercollegiateGuidelinesNetwork的結論是，全髖關(guān)節和膝關(guān)節置換術(shù)患者可用UH、LMWH或阿司匹林抗凝。而美國胸內科醫師協(xié)會(huì )第7屆會(huì )議關(guān)于抗凝劑應用的結論是，選擇性全髖關(guān)節和膝關(guān)節置換術(shù)均應優(yōu)先選用LMWH皮下注射，調整劑量的UH也可考慮。

    髖關(guān)節和膝關(guān)節置換術(shù)后，預防止療的最佳療程尚未明了。目前，住院時(shí)間通常<5d，但髖關(guān)節置換術(shù)后DVT的危險性持續2月，延長(cháng)預防止療（通常5周）可有效降低無(wú)癥狀總的和近端DVT或有癥狀VTE發(fā)生率至少50%。ACCP推薦高危患者外科手術(shù)后至少使用LMWHs7～10d，以延長(cháng)預防止療。隨機臨床研究顯示，與術(shù)前應用LMWH相比，選擇性矯形外科手術(shù)后患者，fondaparinux顯著(zhù)降低無(wú)癥狀VTE危險性，臨床相關(guān)出血并未增加。但是手術(shù)后<6h給fondaparinux，出血發(fā)生率增加。亞組分析提示，術(shù)后至少6h，給該藥較好。按推薦劑量fondaparinux給藥，其在預防VTE方面優(yōu)于LMWH，但仍然有一些問(wèn)題未明了。fondaparinux與anti-PF4/heparin抗體似乎無(wú)交叉反應。

    推薦主要選擇性矯形外科患者使用推薦劑量的LMWH或fondaparinux至少7～10d（A級）。

    2.3 髖骨折

    髖骨折后患者VTE和致命性PE危險性較選擇性全髖關(guān)節和膝關(guān)節置換術(shù)高，UH與LMWH可降低無(wú)癥狀VTE，但對VTE和死亡率的影響尚缺乏證據證明。阿司匹林似乎能降低VTE和PE危險性，但是，對死亡率無(wú)影響。fondaparinux比LMWH更有效；fondaparinux延長(cháng)治療能更有效降低無(wú)癥狀或臨床結果。

    推薦髖骨折患者使用推薦劑量的LMWH或fondaparinux預防血栓形成（A級）。

    2.4 大創(chuàng )傷

    到目前為止，尚無(wú)研究顯示大創(chuàng )傷患者使用肝素能降低有癥狀VTE或致命性PE的危險性的報道。UH的一項Meta分析沒(méi)有顯示其益處。與UH相比，LMWH能降低無(wú)癥狀VTE危險性。推薦大創(chuàng )傷患者，如無(wú)出血危險性禁忌證，考慮使用推薦劑量的LMWH預防血栓形成（B級）。

    2.5 下肢筒型石膏夾

    LMWH降低下肢筒型石膏夾院外患者無(wú)癥狀VTE發(fā)生率，但未證實(shí)對致命性PE有效[4]。下肢筒型石膏夾患者因制動(dòng)有VTE高危險性時(shí)，使用推薦劑量的LMWH預防血栓形成（B級）。

    2.6 神經(jīng)外科

    由于神經(jīng)外科患者有外科相關(guān)出血這一獨特的嚴重后果，抗凝作用尚未被很好地評估。UH和LMWH均能降低VTE危險性，但又能引起出血嚴重后果，因此機械止血較多選用。評價(jià)抗凝預防最佳方法應該考慮相關(guān)出血的危險性，如頭顱外科是顱內還是顱外，脊柱外科是硬膜內還是硬膜外。

    2.7 肝素與癌癥

    肝素試驗回顧性Meta分析顯示，癌癥患者LMWH治療VTE有延長(cháng)生存期優(yōu)勢。在少數前瞻性研究中，無(wú)VTE患者，除化療外，隨機分為L(cháng)MWH和安慰劑組，也觀(guān)察到相同結果。其機制尚不清楚，遠期療效有待證實(shí)。遠期效益，患者選擇、治療劑量和療程有待進(jìn)一步研究。現今，不推薦肝素作為抗腫瘤新生院外臨床試驗。但是，住院患者，如有VTE高危傾向可考慮LMWH預防血栓治療。肝素和其他抗凝隨機比較癌癥患者VTE復發(fā)預防研究顯示，在有VTE和癌癥患者隊列中，LMWH作為二級預防血栓治療更有效。不推薦肝素作為抗腫瘤新生院外臨床試驗。

    本文對肝素及其在外科中的血栓預防應用做了概述，今后仍需要大規模的臨床研究，包括患者選擇、肝素治療劑量、療程和遠期效益研究。以進(jìn)一步評價(jià)該藥臨床價(jià)值。