原標題《一個(gè)改變美國醫學(xué)的病例》
最近,國內醫生頻繁出現由于工作時(shí)間過(guò)長(cháng),導致過(guò)于勞累,以至于猝死的事件發(fā)生。那么在全世界醫學(xué)最發(fā)達的美國,他們住院醫師的工作時(shí)間是如何規定的呢?住院醫師工作時(shí)間,與醫療質(zhì)量、病人的預后有何關(guān)系嗎?
事情發(fā)生在1984年的紐約。
1984年10月4日晚,紐約一位年輕大學(xué)新生Libby被送到紐約曼哈頓的New York Hospital的急診室。Libby Zion是一位具有抑郁病史的少女,來(lái)到急診室的時(shí)候,她表現出了發(fā)熱,焦躁以及奇怪抽搐動(dòng)作的癥狀。這個(gè)不寧靜的夜晚改變了Libby的命運,在入院不到24小時(shí)內,Libby就過(guò)世了。
這究竟是如何一回事,一個(gè)正值花季的大學(xué)少女在送到急診室的24小時(shí)內身亡,是她作為律師同時(shí)是記者的爸爸Sidney Zion無(wú)論如何無(wú)法接受的,當他得知當晚照顧他女兒的醫生是正在上36小時(shí)班,而且缺乏上級醫生監督的住院醫師的時(shí)候,他對醫院、醫生的怒火就更加難以遏制,然而,正是因為他的行動(dòng),導致了現代美國畢業(yè)后醫學(xué)教育的改革—ACGME(美國畢業(yè)后醫學(xué)教育認證委員會(huì ))的一系列嚴格的工作限時(shí)舉措。
雖然有所爭議,在1984年那一天紐約急診室發(fā)生的病例基本是這樣的。當晚,由于急診醫師難以診斷Libby的癥狀,他們就按補液以及觀(guān)察處理。作為治療過(guò)Libby家庭很多成員的Shermon醫生(主治醫師),這一治療是被他在電話(huà)中批準的。
進(jìn)入病房之后,等待Libby的是兩位住院醫師:第一個(gè)是Weinstein醫生(下文簡(jiǎn)稱(chēng)W醫生),第一年住院醫師,剛剛醫學(xué)院畢業(yè);第二個(gè)是Stone醫生,第二年住院醫師,比Weinstein多了一年臨床經(jīng)驗。他們也診斷不出Libby到底是何疾病。根據Stone醫生的描述,這是一個(gè)“病毒感染伴隨歇斯底里癥狀”,表示Libby的身體是在對一個(gè)相對輕微的疾病做了一個(gè)過(guò)度反應。這兩位住院醫隨即給Libby開(kāi)了止痛鎮靜藥**來(lái)控制她的顫抖,Shermon醫生(Libby的主治醫師)通過(guò)電話(huà)也同意了此處理方式。
在隨后幾個(gè)小時(shí)發(fā)生的事件永遠是受爭議的焦點(diǎn),W醫生離開(kāi)Libby去照顧她手上的其他40多個(gè)病人。Stone醫生去旁邊的樓里睡覺(jué),如果有事他就會(huì )被拷機呼叫。 在兩位醫生離開(kāi)之后,Libby出現更加焦躁的癥狀,護士呼叫W醫生好幾次,她開(kāi)出醫囑讓護士在床邊對Libby進(jìn)行肢體約束,綁住她讓她不要傷到自己。同時(shí),W醫生開(kāi)出氟**醇來(lái)安定病人,由于W醫生忙著(zhù)照顧其他病人,她并沒(méi)有來(lái)重新評估Libby的病情。Libby終于睡過(guò)去,然而凌晨六點(diǎn)半當護士重新測她體溫的時(shí)候,發(fā)現Libby的體溫達到107華氏度(41.6攝氏度),情況危急,這時(shí)候W醫生再次被緊急呼叫來(lái)降低體溫,然而Libby最終死于心臟驟停。W醫生打電話(huà)給Libby的父母通知他們這個(gè)噩耗,告訴他們醫院已經(jīng)盡力了。然而,Libby的父親通過(guò)不斷了解事情的過(guò)程和細節,他更加確信這是因為這家教學(xué)醫院晚間的人員配置不足導致的惡果。
兩大疑問(wèn)圍繞著(zhù)這個(gè)病例謎團,1)是否**和奮乃靜(Libby在服用的抗抑郁藥)發(fā)生的藥物相互作用導致了高熱,2)在變得越來(lái)越焦躁的病人身上用肢體約束以及另外一劑的鎮靜藥物是否合理?帶著(zhù)這些疑問(wèn),作為記者和律師的Libby爸爸在**的評論版發(fā)文抨擊醫院:一個(gè)連續工作36小時(shí)的低年級住院醫師能夠做出正確判斷嗎?而且,W醫生還有手上這么多的病人需要照顧,而且跟她搭檔的高一年住院醫師Stone根本沒(méi)有被呼叫,甚至,Libby的主治醫師Shermon在當晚Libby病情惡化的時(shí)候也沒(méi)有被呼叫。作為在紐約新聞界具有廣泛人脈的Libby爸爸,通過(guò)他的影響力不斷報道評論這次事件,最終將事情鬧上了電視,**、**以及新聞周刊均報道了此事件的進(jìn)展。W醫生甚至被告上法庭,引起美國社會(huì )各界廣泛關(guān)注。
最后,紐約州健康委員會(huì )會(huì )長(cháng)組建了調查委員會(huì )來(lái)評估此事件,由Bronx區愛(ài)因斯坦醫學(xué)院的Bell醫生牽頭。在1989年,Bell醫生的建議:住院醫師在一周內不能工作超過(guò)80小時(shí),一個(gè)輪班時(shí)間不能超過(guò)連續24小時(shí)的規定終于被接納,而且附帶的是高年資主治醫師必須時(shí)刻在醫院坐鎮。從此,醫院的“夜班(night float)”的制度就這樣產(chǎn)生了,通過(guò)有專(zhuān)門(mén)醫生來(lái)坐鎮夜班,新的限時(shí)工作規定才得以有效執行。
當然,從住院醫師培養的角度,如果年資較低的醫師能夠在病人入院的第一個(gè)36小時(shí)連續觀(guān)察病情,從臨床教育學(xué)習角度說(shuō),是有利的。同時(shí),夜班制度也導致醫療連貫性的打斷。因為多了夜班醫生,交接班(sign in-sign out)的次數大大增加,一個(gè)病人經(jīng)手醫生的數量就增加,導致一系列的問(wèn)題。因為如此,從1989年到2003年,美國很多醫療機構對工作限時(shí)的規定也幾乎是束之高閣。
直到2003年,ACGME(美國畢業(yè)后醫學(xué)教育認證委員會(huì ))終于把80小時(shí)限時(shí)規定作為強制性規定,所以美國住院醫師培訓項目都必須遵循,否則就得不到認證。從此以后,美國住院醫師工作限時(shí)規定逐漸步入正軌。于是,我們經(jīng)常在美國臨床工作中看到,很多住院總經(jīng)常在統計他們手下的低年級住院醫師的工作時(shí)間,保證他們每周的工時(shí)不超過(guò)80小時(shí)。甚至,那些希望工作更長(cháng)時(shí)間留在醫院的住院醫師都被趕回家去睡覺(jué),這種情形,在過(guò)去的美國是不敢想象的。
2004年,NEJM(新英格蘭醫學(xué)雜志)報道研究數據,表示工作時(shí)間限制的規定的確改善了住院醫師的注意力和判斷力。然而,2006年JAMA(美國醫學(xué)會(huì )雜志)報道,仍有80%的美國第一年住院醫師,有時(shí)候會(huì )超時(shí)工作。
住院醫師的工作時(shí)間到底應該如何規定,對住院醫師的健康、醫療機構的醫療質(zhì)量、住院醫師的臨床教育收獲的影響,永遠是一個(gè)值得爭議討論的話(huà)題。如何取得一個(gè)合理的平衡,來(lái)保證住院醫師健康和臨床培訓質(zhì)量的同時(shí),保障病人的醫療質(zhì)量,需要政策制定者的智慧以及魄力,為醫生和病患創(chuàng )造最好的結果。
參考文獻:
1.JAMA. 2007;298(9):984-992. doi:10.1001/jama.298.9.984.
2.http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2006/11/24/AR2006112400985.html3.N Engl J Med 2004; 351:1838-1848October 28, 2004DOI: 10.1056/NEJMoa041406
最新!醫生的平均年薪由改革前2011年的5.65萬(wàn)增加到2023年的19....[詳細]
連續工作滿(mǎn)15年或累計工作滿(mǎn)25年且仍在崗的鄉鎮衛生院專(zhuān)業(yè)技術(shù)人員,在滿(mǎn)足...[詳細]
意見(jiàn)反饋 關(guān)于我們 隱私保護 版權聲明 友情鏈接 聯(lián)系我們
Copyright 2002-2025 Iiyi.Com All Rights Reserved