幻女**毛片,99热精品免费,日韩欧美亚洲精品,国产床上视频,国产成人精品一区二三区,99ri精品,国产区视频

    國內首例因爭奪冷凍人體胚胎處置權引發(fā)的案件一審宣判，引發(fā)各方對相關(guān)法律及倫理問(wèn)題的思考。

    一場(chǎng)車(chē)禍，奪去了一對年輕夫妻的生命，留下了四位無(wú)助的失獨父母。夫妻二人保存在醫院里的冷凍胚胎，成為雙方父母最后的慰藉。為了取得冷凍胚胎，雙方父母打起了官司，醫院也牽涉其中。5月15日，國內首例因爭奪冷凍胚胎處置權引發(fā)的繼承**案在江蘇省宜興市人民**一審宣判。**判決駁回原告的訴訟請求，繼續由醫院保存冷凍胚胎。

    冷凍的人體胚胎，能不能繼承？這起罕見(jiàn)的案件背后，有許多復雜的法律和倫理難題需要解開(kāi)。

    判決

    冷凍胚胎不能繼承

    家住江蘇宜興的小沈與小劉，因自然生育存在困難，2012年8月，他們來(lái)到南京鼓樓醫院生殖醫學(xué)中心，采用體外受精—胚胎移植助孕手術(shù)（俗稱(chēng)“試管嬰兒”）繁育后代。取得受精卵后，醫院為了防范病癥，并未立即進(jìn)行新鮮胚胎移植，而是當天冷凍了四枚胚胎。胚胎移植原本定于2013年3月25日進(jìn)行，但就在手術(shù)前幾天，小沈與小劉遭遇車(chē)禍，不幸死亡。

    保存在南京鼓樓醫院的四枚冷凍胚胎，成為雙方父母延續“香火”的唯一希望。為此，雙方父母經(jīng)過(guò)多次交涉，開(kāi)了各種證明，希望獲得胚胎處置權。但是院方明確表示，不能將冷凍胚胎交給他們。

    院方表示，對于“試管嬰兒”技術(shù)及相關(guān)管理問(wèn)題，衛計委門(mén)已有規定。作為醫療機構，院方不可能違反規定而對少數個(gè)人特殊對待。對于老人的請求，他們只能報以同情。

    無(wú)奈之下，2013年11月，死者小沈的父母選擇與親家“對簿公堂”，要求獲得兒子兒媳遺留的冷凍胚胎的監管和處置權，并將醫院列為第二被告。本報記者事后了解到，其實(shí)原告與被告的共同目的都是想從醫院取回冷凍胚胎。有業(yè)內人士分析，之所以出現“告親家”的一幕，某種程度上只是一種訴訟策略。他們認為，這比直接**醫院勝算要大。

    宜興**審理后認為，公民的合法權益受法律保護。施行體外受精—胚胎移植手術(shù)過(guò)程中產(chǎn)生的受精胚胎具有發(fā)展為生命的潛能，是含有未來(lái)生命特征的特殊之物，不能像一般之物一樣任意轉讓或繼承，不能成為繼承的標的。同時(shí)，夫妻雙方對權利的行使應受到限制，即必須符合法律法規，不違背社會(huì )倫理和道德，并且必須以生育為目的，不能捐贈、買(mǎi)賣(mài)胚胎等。本案中小沈和小劉夫妻均已死亡，通過(guò)手術(shù)達到生育的目的已無(wú)法實(shí)現，故他們手術(shù)中留下的胚胎所享有的受限制的權利不能被繼承，判決駁回原告的訴訟請求。

    宣判現場(chǎng)，雙方父母情緒激動(dòng)。小沈的父親當庭表示，將選擇上訴。

    爭議

    胚胎在法律上的“尷尬”

    “屬于自己孩子的東西，孩子沒(méi)了以后，為什么就不屬于我了？”死者小沈的父親認為，自己當然有權利繼承這四枚冷凍胚胎。而醫院方面則認為，冷凍胚胎不具有財產(chǎn)屬性，原被告雙方都無(wú)法繼承，也無(wú)權行使死者的生育權。

    我國繼承法明確規定：遺產(chǎn)是公民死亡時(shí)遺留的個(gè)人合法財產(chǎn)。因此，只有首先明確胚胎的法律屬性，才能決定雙方父母是否有權繼承和處置。

    “冷凍胚胎不屬于繼承法意義上的遺產(chǎn)。我認為該案的判決理由是成立的，判決結果是公正的。”南京大學(xué)法學(xué)院副教授張燕玲在接受采訪(fǎng)時(shí)表示，冷凍胚胎具有發(fā)展為生命的可能，不能任意轉讓和繼承。她還說(shuō)，為避免對以生殖為目的胚胎的濫用，國外的人工生殖立法均對胚胎的轉讓予以限制，規定胚胎儲存機構只有征得胚胎所有人同意，方可進(jìn)行一定范圍的胚胎轉讓。

    北京理工大學(xué)法學(xué)院副教授孟強有不同看法。他認為，**得出冷凍胚胎“不能像一般之物一樣任意轉讓或繼承”的結論，說(shuō)理并不充分。本案當事人的目的不是“任意轉讓”，而是保管和管理。而且，**宣判并未說(shuō)明冷凍胚胎究竟特殊到什么程度，以至于不能繼承。“法律只是禁止任何人持有和繼承***、******等物，而對冷凍胚胎沒(méi)有明確規定。雖然胚胎是否是物存在爭議，但在胚胎的父母死亡的情況下，其父母的繼承人應當有權對胚胎主張權利。”

    學(xué)術(shù)界對本案判決結果意見(jiàn)不一，折射出胚胎在法律地位上的“尷尬”。“隨著(zhù)輔助生殖技術(shù)的發(fā)展，早在20世紀80年代，體外胚胎就已經(jīng)不是新鮮事物了，即使到了今天，對絕大多數國家來(lái)說(shuō)，對這個(gè)問(wèn)題的解答依然是法律上的盲點(diǎn)。”孟強說(shuō)。

    孟強告訴記者，對胚胎的法律地位，學(xué)術(shù)界主要有三種觀(guān)點(diǎn)：一是主體說(shuō)，直接將胚胎認定為人，享有一般自然人的民事主體地位；二是客體說(shuō)，將胚胎視為物，不能享有民事主體的地位；三是折中說(shuō)，既不承認胚胎取得人的主體地位，也不把胚胎簡(jiǎn)單視為一團細胞組成的物，而是把胚胎看作從物到人的中介，賦予比一般物更多的保護。

    “無(wú)論是何種觀(guān)點(diǎn)，胚胎權利的行使，都必須符合一定的原則，即尊重胚胎父母的意愿、出于保護胚胎的目的、不違反公序良俗和公共利益等。”孟強說(shuō)。

    但是，在具體個(gè)案中如何認定，往往很難找到一個(gè)讓各方都滿(mǎn)意的答案。

    **

    有可能嗎？

    小沈與小劉同南京鼓樓醫院簽訂的《胚胎和囊胚冷凍、解凍及移植知情同意書(shū)》明確，該院對胚胎的冷凍保存期限為一年，如果超過(guò)保存期，劉、沈二人選擇同意將胚胎丟棄。現在這四枚冷凍胚胎已經(jīng)超過(guò)了保存期，但考慮到事件的復雜性，鼓樓醫院表示將繼續保存該胚胎。

    唯一能讓這些胚胎存活的途徑只有**，但這是我國法律明令禁止的。這或許是**駁回**的一個(gè)重要考量。

    南京鼓樓醫院代理律師鄭哲蘭表示，**會(huì )產(chǎn)生嚴重的倫理問(wèn)題，孕育出來(lái)的嬰兒母親怎么認定，**婦女如果出現了死亡、生出來(lái)的孩子有問(wèn)題又怎么辦，都難以解答。

    張燕玲也認為：“死者的父母作為死者的繼承人，無(wú)權讓胚胎通過(guò)**而出生。”她解釋?zhuān)斯ど车哪康氖侵委煵辉胁挥莿?chuàng )造生命；不孕夫妻的意外身亡意味著(zhù)治療關(guān)系的終止，死者父母不能代為決定是否接受人工生殖手術(shù)；人工生殖要以知情同意為基本原則。為保護下一代的健康成長(cháng)，避免沒(méi)有雙親的人工生殖子女出生，應禁止遺留胚胎用于人工生殖。

    孟強則認為，原告或被告拿回胚胎如何處理，是否會(huì )用于**、買(mǎi)賣(mài)等違法用途，只是一種**單方對未來(lái)的預測。如果以后確實(shí)使用胚胎從事違法行為，自有行政執法機關(guān)查處或追究當事人的法律責任。如果**單方面根據這種預測，判決雙方父母無(wú)法繼承胚胎，屬于過(guò)度干預，有越權之嫌。

    宣判后，小沈的父親對記者表示，如果獲得了冷凍胚胎，他們將選擇合適的醫院保存起來(lái)，他的理由是：“也許將來(lái)有一天，國家會(huì )允許**或者捐獻胚胎呢？”

    建議

    盡快完善立法

    無(wú)論這起案件最終結果如何，可以看到的是，生殖科技的發(fā)展與民眾人工生殖需求的增加，將使得因人工生殖而產(chǎn)生的**越來(lái)越多見(jiàn)。而立法的缺失，將導致**的裁判困境更加凸顯。

    我國目前的民事法律，并沒(méi)有關(guān)于胚胎保護的特別規定。只有原衛計委2001年頒布的《人類(lèi)輔助生殖技術(shù)管理辦法》對禁止買(mǎi)賣(mài)胚胎作出了原則規定。

    “通過(guò)本案可知，胚胎有可能涉及子女身份的認定、財產(chǎn)的繼承、侵權損害賠償等諸多法律問(wèn)題，既關(guān)乎法律制度，又關(guān)乎倫理道德，較為復雜。”孟強表示，立法應保持一定的前沿性，隨著(zhù)我國相關(guān)醫療科技的發(fā)展，部門(mén)規章也應當盡快修改完善，進(jìn)行細化。同時(shí)，當立法條件成熟時(shí)，在修改繼承法等民事法律的時(shí)候，要逐步增加對胚胎法律問(wèn)題的相關(guān)條款。

    在張燕玲看來(lái)，《人工輔助生殖技術(shù)管理辦法》作為十多年前***的部門(mén)規章，僅適用于衛計委門(mén)下屬的醫療機構、科研院所等單位及其醫療工作人員。該規章存在效力級別低，規范事項不足等明顯缺陷。

    她建議，應當盡早制定***人工生殖法，明確冷凍胚胎的法律屬性、保存與使用限制，將人工生殖的許可、管理及監督納入法治的軌道，如此才能更好地對人工生殖進(jìn)行規范，保障各方當事人的合法權益。

    相關(guān)閱讀：
    失獨老人欲繼承已故子女冷凍胚胎 訴求被駁