因為一場(chǎng)醫療**,去年11月13日,阜陽(yáng)市患者彩春鋒憤而舉起菜刀揮向安醫大二附院的醫護人員,致使一名護士長(cháng)死亡,四名醫護人員受傷。11月19日上 午,該案在合肥市中院開(kāi)庭審理,被告人彩春鋒當庭翻供,堅稱(chēng)自己構成故意傷害罪,因為此前投訴無(wú)門(mén)所以殺人是為了引起院方的重視。五名被害人共提出70萬(wàn) 元的民事賠償。
背景閱讀:
安醫大二附院傷醫案今日開(kāi)庭
安醫大二附院兇殺案嫌犯被批捕
殺醫兇手兩次精神鑒定結果不同
被告人彩春鋒,安徽阜陽(yáng)人,曾因尿道結石前往安徽醫科大學(xué)附屬醫院治療。2012年11月13日,持刀接連砍傷多位醫院醫護人員,隨即被捕。
被告人彩春鋒被法警帶入法庭。
在原告席上,一位受害人家屬痛苦地用手托著(zhù)頭。
受害人家屬、親友及媒體記者近200多人旁聽(tīng)了庭審全過(guò)程。(圖片來(lái)源:萬(wàn)家熱線(xiàn))
就診后身體不適 懷疑護士對其動(dòng)手腳
因 患有腎結石,42歲的阜陽(yáng)患者彩春鋒去年11月6日曾前往安醫大二附院治療,后感覺(jué)身體不適,遂對該醫院醫護人員產(chǎn)生了猜疑和***心理。2012年11月 13日,彩春鋒在合肥一家超市門(mén)口購買(mǎi)一把菜刀,乘坐出租車(chē)到安醫大二附院,用菜刀將5名醫護人員砍傷,其中泌尿外科護士長(cháng)戴光瓊醫治無(wú)效死亡。三名醫護 人員輕傷,一名醫護人員輕微傷。
彩春鋒當庭翻供,稱(chēng)砍人為了引起院方注意
庭審中,被告人庭審中一直低著(zhù)頭,表情黯然,但是供述時(shí)思維清晰。
據 彩春鋒在法庭上供述,去年11月6日,自己因為身體不適到合肥檢查,患有腎結石,并在安醫大二附院住院準備接受碎石手術(shù)。住院當天,彩春鋒在醫院接受了該 醫院護士對其“灌腸”和“皮試”,彩春鋒稱(chēng)“灌腸”和“皮試”后,自己身上就出現了不舒適反應,感覺(jué)得肚子**辣,且對聲音特別過(guò)敏,醫院護士走動(dòng)聲音讓 他特別敏感,導致夜晚始終難眠。
“一定是醫院的護士給我身體注射了不好的東西”,彩春鋒第二天放棄了手術(shù)治療,隨即辦了出院手續。回到老家的彩春鋒始終覺(jué)得身體不適,之后到當地的社區醫院進(jìn)行檢查,被告知其可能因為是藥物反應,這更堅定了彩春鋒關(guān)于“護士對其做了手腳”的猜想。
“他們做事太奇怪了,我之前生病也做過(guò)‘皮試’,但是使用的一個(gè)針管,而這一次他們使用了兩個(gè)針管”,彩春鋒回憶“皮試”當天,一名護士在“皮試”后大喊一聲“我成功了”,然后喊來(lái)護士長(cháng)查看。“他們一定是對我動(dòng)了手腳”,就這樣,彩春鋒一直沉浸在自己的“猜測”中。
護士長(cháng)向其微笑打招呼 不料卻慘遭殺害
11月12日,始終感覺(jué)不適的彩春鋒乘車(chē)打算去上海進(jìn)行治療,車(chē)子到無(wú)錫時(shí),他想到第二天有一名專(zhuān)家在合肥坐診,遂決定半路下車(chē),在無(wú)錫休息一夜,第二天乘坐到合肥的車(chē)子,來(lái)到位于長(cháng)江中路的安徽醫科大學(xué)附屬醫院的門(mén)診部,進(jìn)行檢查。
據彩春鋒在法庭上陳述,做完檢查后,醫生建議其進(jìn)行手術(shù),其來(lái)到績(jì)溪路的安徽醫科大學(xué)第一附屬醫院找到泌尿科一名醫生,該醫生稱(chēng)沒(méi)有時(shí)間,彩春鋒拿出刮胡刀對該醫生進(jìn)行恐嚇,該醫生轉身離開(kāi)了。
氣惱的彩春鋒轉身找醫院的院長(cháng)投訴,“他們都對我避而不見(jiàn),我一個(gè)下崗工人,有什么辦法”.越想越氣的彩春鋒跑到醫院附近的超市購買(mǎi)一把菜刀,打車(chē)到當初住院的安醫大二附院,來(lái)到泌尿科住院部,準備找當初對其“皮試”的護士進(jìn)行***。
正在值班的護士長(cháng)戴光瓊看到彩春鋒的到來(lái),打招呼:“你好,你來(lái)了啊!”然而她沒(méi)有看到彩春鋒拎在手里的菜刀,就在其低頭專(zhuān)注記錄時(shí),冰冷的菜刀砍向其頸部,接連被砍兩刀,戴光瓊倒在了血泊之中。
砍倒戴光瓊后,彩春鋒又揮舞著(zhù)菜刀砍向其他的醫護人員。在砍傷四名醫護人員后,其放下菜刀,對“平日印象不錯”的一位醫生說(shuō):“你趕緊搶救他們”,然后讓圍觀(guān)群眾撥打110報警。
被告:我只是想傷害他們,沒(méi)有想殺人
在**機關(guān),彩春鋒供述稱(chēng)“砍人是為了***,與他們同歸于盡”,然而在當日的庭審中,彩春鋒卻當庭翻供,稱(chēng)“砍人是為了引起院長(cháng)的重視”.
“我當時(shí)投訴,院長(cháng)避而不見(jiàn),我一個(gè)下崗個(gè)人,在合肥找不到人,我也沒(méi)有辦法,于是就想到了砍人,這樣就可以引起院長(cháng)的重視”,彩春鋒稱(chēng)當初只想在護士長(cháng)后背砍一刀,至于后來(lái)為什么多刀砍向護士長(cháng)頸部以及其他醫護人員,其回答“我當時(shí)頭一蒙,什么都忘記了”.
“我認為我是故意傷害,只是想傷害他們,沒(méi)有想殺人”,彩春鋒堅稱(chēng)自己構成故意傷害罪。
檢察機關(guān)則認為彩春鋒構成故意殺人罪,但是根據其作案情節以及精神鑒定意見(jiàn),建議**對其處以10年以上**或者**。
兩份鑒定意見(jiàn)成焦點(diǎn) 被告人是否具有刑事行為能力成謎
案發(fā)后,彩春鋒先后接受了兩次精神鑒定。經(jīng)南京腦科醫院司法鑒定所鑒定,彩春鋒患精神分裂癥(偏執型),作案時(shí)無(wú)刑事責任能力。這份鑒定結論出來(lái)后,戴光瓊的親屬無(wú)法接受,申請重新鑒定。
今年4月16日,經(jīng)上海市精神衛生中心司法鑒定所鑒定,彩春鋒患有偏執精神障礙,作案時(shí)具有限刑事責任能力。
5月21日,案件被移送合肥市檢察院審查**。9月份,合肥市檢察院對彩春鋒以涉嫌故意殺人罪提起公訴,而檢方依據的就是第二份精神鑒定意見(jiàn)。
合肥市中院在開(kāi)庭前,先后召開(kāi)兩次庭前會(huì )議,邀請了兩地的專(zhuān)家對彩春鋒作案時(shí)刑事責任能力進(jìn)行分析。
合肥市檢察院稱(chēng)該鑒定相對于第一份鑒定,是因為后者對彩春鋒的親屬、鄰居以及安醫大二附院醫護人員進(jìn)行了調查取證,其分析論證更為詳細,且程序更符合鑒定要求。
然而該鑒定意見(jiàn)遭到刑事附帶民事代理人否定,律師李惠娟稱(chēng),被害者親屬一方并不認可兩份精神鑒定結論,在第二次精神鑒定過(guò)程中,“彩春鋒并不配合,而且鑒定的程序不符合行業(yè)規范,鑒定依據的材料未經(jīng)核實(shí),不全面、客觀(guān)”.因此,兩份鑒定意見(jiàn)均不能作為定罪證據。
因為案情復雜,該案未當庭宣判。
相關(guān)文章鏈接:安醫大事件反思:醫護人員防護問(wèn)題亟待重視
意見(jiàn)反饋 關(guān)于我們 隱私保護 版權聲明 友情鏈接 聯(lián)系我們
Copyright 2002-2025 Iiyi.Com All Rights Reserved