幻女**毛片,99热精品免费,日韩欧美亚洲精品,国产床上视频,国产成人精品一区二三区,99ri精品,国产区视频

資訊|論壇|病例

搜索

首頁(yè) 醫學(xué)論壇 專(zhuān)業(yè)文章 醫學(xué)進(jìn)展 簽約作者 病例中心 快問(wèn)診所 愛(ài)醫培訓 醫學(xué)考試 在線(xiàn)題庫 醫學(xué)會(huì )議

您所在的位置:首頁(yè) > 專(zhuān)業(yè)交流 > 免疫聯(lián)合化療精準探索之路

免疫聯(lián)合化療精準探索之路

2022-03-19 11:00 閱讀:8915 來(lái)源:愛(ài)愛(ài)醫 作者:張建鑫 責任編輯:柳葉彎刀
[導讀] 免疫聯(lián)合化療使得獲益人群擴大,不僅僅局限于PD-L1高表達患者,為更多NSCLC患者提供了治療選擇。然而目前免疫聯(lián)合化療模式并未達到精準治療,存在獲益與非獲益人群。

免疫聯(lián)合化療使得獲益人群擴大,不僅僅局限于PD-L1高表達患者,為更多NSCLC患者提供了治療選擇。然而目前免疫聯(lián)合化療模式并未達到精準治療,存在獲益與非獲益人群。因此,建立精準的預測體系,對患者進(jìn)行精細化分層再治療,實(shí)現肺癌患者的最大獲益,是臨床研究的最終目標。因此未來(lái)研究者應聚焦于在免疫聯(lián)合化療模式基礎上,篩選預測性生物標志物,使得肺癌患者得到精準有效而非過(guò)度的治療。

(一)免疫聯(lián)合化療獲益人群的臨床基線(xiàn)特征

免疫聯(lián)合化療已成為晚期NSCLC患者的一線(xiàn)標準治療方式,而如何優(yōu)選最佳獲益人群是未來(lái)需要重點(diǎn)關(guān)注的方向。一項免疫聯(lián)合化療對比單純化療在晚期NSCLC患者群體療效的meta分析,旨在評估免疫聯(lián)合化療方案中各類(lèi)臨床指標與PFSOSORR和安全性之間的相關(guān)性。該研究共納入6PD-1/PD-L1抑制劑聯(lián)合化療的臨床試驗,分別為:KEYNOTE-021KEYNOTE-189KEYNOTE-407IMpower 131IMpower 150CHECKMATE227,總計3144名患者。分析結果顯示:相比一線(xiàn)單純化療治療方案,免疫聯(lián)合化療能顯著(zhù)改善晚期NSCLC患者預后。同時(shí)通過(guò)將患者以不同臨床特征分為亞組進(jìn)行進(jìn)一步分析得出:非鱗癌、年齡較小以及女性患者獲益趨勢可能更為顯著(zhù)。盡管該研究數據均來(lái)自不同研究的結果,其亞組分析不能完全準確反映客觀(guān)現實(shí),但初步提示患者不同基線(xiàn)特征可能指示不同程度的免疫療效獲益。

(二)腦轉移不能作為預測免疫聯(lián)合化療療效的臨床指標

腦轉移在肺癌中較為常見(jiàn),25%~55%NSCLC患者會(huì )發(fā)生腦轉移,且預后極差。既往對驅動(dòng)基因陰性伴隨腦轉移的NSCLC患者,其治療主要以系統性化療加局部放療為主。化療藥物很難突破血腦屏障,因此對于腦轉移的治療效果極其有限。NSCLC腦轉移與其原發(fā)灶之間的免疫微環(huán)境存在顯著(zhù)異質(zhì)性,同時(shí)腦轉移灶的PD-L1表達降低與CD8+腫瘤浸潤淋巴細胞(tumor infiltrating lymphocyte,TIL)減少,都為NSCLC腦轉移患者的治療帶來(lái)了極大的挑戰。目前正在進(jìn)行的一線(xiàn)免疫聯(lián)合化療II期隨機對照臨床研究中,腦轉移患者占比較少,導致尚缺乏足夠的相關(guān)臨床數據。因此,迫切需要更多的臨床數據進(jìn)一步驗證免疫聯(lián)合化療在腦轉移中的療效。2019年美國癌癥研究協(xié)會(huì )年會(huì )上,KEYNOTE-189研究公布了基線(xiàn)合并腦轉移患者預后的回顧性分析結果,證實(shí)免疫療法對未經(jīng)治療的腦轉移患者也同樣具有療效。該研究入組了EGFR/ALK基因突變陰性的晚期非鱗NSCLC患者,其中108例基線(xiàn)合并腦轉移。結果顯示:對比單純化療,帕博利珠單抗聯(lián)合化療可以顯著(zhù)延長(cháng)腦轉移患者的OS,是傳統化療

組的2.5倍,降低了59%的死亡風(fēng)險。同時(shí)帕博利珠單抗聯(lián)合化療可顯著(zhù)延長(cháng)患者的PFS,降低58%的疾病進(jìn)展。這一結果提示,NSCLC腦轉移患者也能從免疫聯(lián)合化療模式中獲益。對于基線(xiàn)未合并腦轉移的患者,帕博利珠單抗聯(lián)合化療組中位OS22.4個(gè)月,中位PFS9.2個(gè)月,均較單純化療組延長(cháng)了近一倍。由此可見(jiàn),無(wú)論是否發(fā)生腦轉移,免疫聯(lián)合化療都可顯著(zhù)提高NSCLC患者的預后。同時(shí),2019年歐洲腫瘤醫學(xué)協(xié)會(huì )大會(huì )公布的KEYNOTE-021KEYNOTE-189KEYNOTE-407三項研究的匯總分析顯示:與單用化療相比,帕博利珠單抗聯(lián)合化療伴或不伴腦轉移的NSCLC患者均可改善生存,且安全性可控。再一次證明,無(wú)論患者基線(xiàn)是否存在腦轉移,免疫聯(lián)合化療均可顯著(zhù)延長(cháng)患者的OSPF

(三)肝轉移不能作為預測免疫聯(lián)合化療療效的臨床指標

肝轉移同腦轉移類(lèi)似,在轉移性NSCLC中經(jīng)常發(fā)生,同時(shí)這些患者的預后較差。有研究表明:肝轉移腫瘤侵襲前沿處浸潤的CD8+TIL較少,且肝癌細胞低表達PD-L1,因此PD-1/PD-L1抑制劑在肝轉移患者中的療效有限。同時(shí)肝臟作為免疫治療豁免器官,其T細胞的激活受阻,進(jìn)而影響了抗腫瘤免疫反應。同樣是KEYNOTE-189研究,其中115名基線(xiàn)合并肝轉移患者,相較于單純化療組,帕博利珠單抗聯(lián)合化療組OSPFS均提高了近一倍。同時(shí)免疫聯(lián)合化療組中位OS延長(cháng)了6個(gè)月,且降低了38%的死亡風(fēng)險。中位PFS延長(cháng)近3個(gè)月,降低48%的疾病進(jìn)展風(fēng)險。而在基線(xiàn)未合并肝轉移的患者中,帕博利珠單抗聯(lián)合化療組中位OS23.7個(gè)月,PFS9.2個(gè)月,均較單純化療組延長(cháng)了近一倍。結果提示:無(wú)論患者基線(xiàn)是否合并肝轉移,帕博利珠單抗聯(lián)合化療均可顯著(zhù)延長(cháng)患者的OSPFS然而同樣是免疫聯(lián)合化療的模式,PD-L1抑制劑阿替利珠單抗卻有著(zhù)不同的結果。IMpower130IMpower132研究中,肝轉移亞組的患者使用阿替利珠單抗聯(lián)合化療并未取得顯著(zhù)的生存獲益。因此,NSCLC患者發(fā)生肝轉移可能無(wú)法成為免疫聯(lián)合化療療效的預測指標。

(四)TMB不能作為預測免疫聯(lián)合化療療效的生物標志物

腫瘤突變負荷(tumor mutation burden,TMB)是指特定基因組區域內體細胞非同義突變的個(gè)數,通常用每兆堿基多少個(gè)突變表示(muv/Mb).由于TMB可以一定程度上體現腫瘤產(chǎn)生新抗原的能力,因此被多項研究證實(shí)具有預測免疫療效的作用。在NSCLC等腫瘤患者的多項回顧性研究中,較高的TMBICI應答相關(guān)。并且在多項前瞻性研究中,也得出類(lèi)似的結論。2019年歐洲腫瘤醫學(xué)協(xié)會(huì )大會(huì )公布了在泛癌種中開(kāi)展的KEYNOTE-158研究結果,主要研究終點(diǎn)ORRTMB-high(10mut/MB)人群達到29%.因此,2020年美國食品藥品監督管理局基于KEYNOTE-158研究,批準TMB作為伴隨診斷標志物。同時(shí)在KEYNOTE-010KEYNOTE-042研究中也證實(shí)高TMB水平可以作為pembrolizumab單藥治療獲益的預測標志物。TMB作為免疫單藥治療療效預測標志物,已經(jīng)在NSCLC患者中進(jìn)行了大量的研究探索,多項免疫單藥臨床研究結果顯示:采用TMB作為標志物有可能篩選出從免疫治療中獲益的患者。然而,TMB能否作為免疫聯(lián)合化療模式的預測標志物呢?2019年世界肺癌大會(huì )上公布了KEYNOTE-189關(guān)于組織TMB在預測帕博利珠單抗聯(lián)合化療的療效的探索性分析結果,揭示了TMB是否與免疫聯(lián)合化療療效具有相關(guān)性。在此次探索性分析中,共293TMB可評估患者,結果顯示:無(wú)論患者TMB水平高低,帕博利珠單抗聯(lián)合化療對比化療組的OS

均顯著(zhù)延長(cháng),且PFSORR也觀(guān)察到相似的結果。同時(shí)在大會(huì )上更新的KEYNOTE-021研究結果也得出一致的結論:TMB作為連續變量與帕博利珠單抗聯(lián)合化療或單獨化療的ORRPFSOS均無(wú)顯著(zhù)相關(guān)性。兩項研究結果一致:TMB不能預測帕博利珠單抗聯(lián)合化療用于晚期NSCLC一線(xiàn)治療的療效。且 KEYNOTE-021KEYNOTE-189KEYNOTE-407三項研究進(jìn)行匯總的探索性分析結果同樣表明,TMB與帕博利珠單抗聯(lián)合化療的療效無(wú)顯著(zhù)相關(guān),提示TMB在帕博利珠單抗聯(lián)合化療的預測療效應用價(jià)值可能有限。盡管TMB與帕博利珠單抗單藥的療效相關(guān),但對于帕博利珠單抗聯(lián)合化療模式卻無(wú)法展現其預測療效價(jià)值。因此對于TMB能否作為免疫聯(lián)合化療療效仍需深入探索。

(五)PD-L1不能作為預測免疫聯(lián)合化療療效的生物標志物

PD-L1是首個(gè)被批準的ICI療效預測標志物,免疫組織化學(xué)染色法鑒定組織PD-L1的表達是目前應用最為廣泛的檢測手段。免疫細胞通過(guò)分泌γ干擾素上調腫瘤細胞PD-L1的水平,使其與激活T細胞上表達的PD-1相結合,抑制T細胞的功能。PD-1/PD-L1抑制劑可破壞T細胞與腫瘤細胞間PD-1PD-L1的相互作用,從而提高T細胞活性而發(fā)揮抗腫瘤作用。因此,PD-L1的表達對于ICI的療效起著(zhù)重要的作用。KEYNOTE-024KEYNOTE-042研究顯示,帕博利珠單抗單藥治療能顯著(zhù)提高PD-L1腫瘤比例評分(TPS)50%患者的總生存獲益。但在PD-LI TPS1%~49%的人群中,卻無(wú)法觀(guān)察到具有統計學(xué)差異的顯著(zhù)生存獲益。EMPOWER-Lung 1IMpower 110研究也得到一致的結論,高表達PD-L1(TPS50%)患者能夠顯著(zhù)從ICI治療中獲益。那么在免疫聯(lián)合化療的模式中,PD-L1是否也具有療效預測價(jià)值呢?針對晚期非鱗狀NSCLC患者的III期臨床研究 KEYNOTE-189結果顯示,無(wú)論PD-L1表達水平如何,帕博利珠單抗聯(lián)合化療模式較單純化療組均顯著(zhù)提高患者臨床獲益。同樣在鱗狀NSCLC患者中進(jìn)行的III期臨床研究KEYNOTE-407公布數據顯示,帕博利珠單抗聯(lián)合化療組均能改善患者預后,即使PD-L1陰性的鱗癌患者也能從免疫聯(lián)合化療的治療方式獲益。那么這就意味著(zhù)無(wú)論PD-L1表達高低,并不影響晚期NSCLC患者使用免疫聯(lián)合化療模式的療效。盡管在免疫單藥時(shí)代,PD-L1為目前臨床上最權威的預測療效生物標志物,然而在免疫聯(lián)合化療應運而生之時(shí),其預測價(jià)值則又有待考究。

在單藥時(shí)代修筑的“精準之路”是否仍適用于現今的聯(lián)合時(shí)代,已有多項臨床試驗為我們做出了回答,免疫單藥推翻了化療稱(chēng)霸的局勢,改善了部分人群的生存結局。然而由于單藥獲益人群有限,免疫聯(lián)合時(shí)代應運而生。哪些人群可以從免疫聯(lián)合化療模式中獲益,亟待探索和挖掘,如何基于安全性和有效性權衡一線(xiàn)免疫聯(lián)合化療方案及精準探索獲益人群,是未來(lái)需要重點(diǎn)關(guān)注的方向。

參考文獻

1.Schaue D,Comin-Anduix B,Ribas A,et al,2008.T-cell responses to survivin in cancer patients

undergoing radiation therapy.Clin Cancer Res,14(15):4883-4890.

2.Sharabi AB,Lim M,DeWeese TL,et al,2015.Radiation and checkpoint blockade immunotherapy:

radiosensitisation and potential mechanisms of synergy.Lancet Oncol, 16: e498-e509.

3.Sharabi AB,Nirschl CJ,Kochel CM,et al,2015.Stereotactic radiation therapy augments antigen-

specific PD-1-mediated antitumor immune responses via cross-presentation of tumor antigen.Cancer Immunol Res,3:345-355.

4.Shaverdian N,Lisberg AE,Bornazyan K, et al,2017.Previous radiotherapy and the clinical activity

and toxicity of pembrolizumab in the treatment of non-small-cell lung cancer:a secondary analysisof the KEYNOTE-001 phase 1 trial.Lancet Oncol,18(7):895-903.

5.Wu YL,Lu S,Cheng Y,et al,2019.Nivolumab versus docetaxel in a predominanily Chinese patient

population with previously treated advanced NSCLC:CheckMate 078 randomized phasell cinical trial.JThorac Oncol,14(5):867-875.


分享到:
  版權聲明:

  本站所注明來(lái)源為"愛(ài)愛(ài)醫"的文章,版權歸作者與本站共同所有,非經(jīng)授權不得轉載。

  本站所有轉載文章系出于傳遞更多信息之目的,且明確注明來(lái)源和作者,不希望被轉載的媒體或個(gè)人可與我們

  聯(lián)系zlzs@120.net,我們將立即進(jìn)行刪除處理

意見(jiàn)反饋 關(guān)于我們 隱私保護 版權聲明 友情鏈接 聯(lián)系我們

Copyright 2002-2025 Iiyi.Com All Rights Reserved

陇川县| 长春市| 吴桥县| 大港区| 平陆县| 阿城市| 云安县| 凌云县| 台山市| 桃源县| 茂名市| 华蓥市| 峨山| 青铜峡市| 科技| 苗栗县| 潼南县| 德清县| 淅川县| 泽普县| 迁安市| 柘荣县| 汕尾市| 友谊县| 灵武市| 怀仁县| 东丽区| 晴隆县| 阳信县| 章丘市| 集贤县| 保靖县| 新平| 商都县| 昌宁县| 甘肃省| 祥云县| 洛南县| 师宗县| 娄底市| 高清|