治理醫療**,當切斷醫生廠(chǎng)家利益鏈
2016-11-19 16:32
閱讀:749
來(lái)源:新京報(北京)
責任編輯:謝嘉
[導讀] 治理醫療**,當切斷醫生廠(chǎng)家利益鏈
一家之言
廠(chǎng)家之所以不惜重金為醫生提供回扣,看中的當然是醫務(wù)工作者,特別是科室主任,在耗材的具體應用上擁有的絕對權威,這無(wú)疑也是一種權力尋租。
對于醫生而言,這又是一條羞恥而又沉重的話(huà)題——據新華社報道,近期,河南查處多起從醫療設備試劑、耗材上非法獲利的案件。一些耗材經(jīng)銷(xiāo)商給出了國內耗材回扣30%,進(jìn)口耗材回扣25%的高額利益,不少醫生中招,一些耗材使用大戶(hù)的科室,如骨科,甚至“全軍覆沒(méi)”.
這些長(cháng)期并不怎么起眼的耗材,為什么會(huì )擁有如此大的殺傷力?
說(shuō)到底還是利益作祟。耗材的用量,雖然看起來(lái)似乎沒(méi)有藥品那么巨大,但對于一個(gè)稍具規模的醫院而言,如果能集中起來(lái)用幾個(gè)品種,流水也是非常客觀(guān)的。此外,很多耗材的利潤也非常可觀(guān),例如一些骨科耗材的價(jià)格,常常以令人咋舌的萬(wàn)元或十萬(wàn)元為計價(jià)單位,其所帶來(lái)的誘惑自然就更具有殺傷力,而這也是為什么一些醫院的骨科淪為重災區的重要原因。
出現這種問(wèn)題,與部分醫務(wù)工作者道德底線(xiàn)不穩脫不了干系,但能獲得高額消瘦價(jià)格許可的不良廠(chǎng)商,也是此類(lèi)事件的重要推手。
廠(chǎng)家之所以不惜重金為醫生提供回扣,看中的當然是醫務(wù)工作者,特別是科室主任,在耗材的具體應用上擁有的絕對權威,任何耗材一旦不能得到他們的認可,那就幾乎等于被自動(dòng)鎖死“停擺”,這無(wú)疑也是一種權力尋租。
那么該如何切斷醫療**窩案頻發(fā)的利益鏈條呢?
首先,可以借鑒當前正在推行的醫藥分開(kāi)制度,盡可能地減少醫生與耗材之間的聯(lián)系。如可以以區域為中心實(shí)施統一耗材招標,合格的產(chǎn)品進(jìn)入統一的物流公司,醫院和科室需要使用時(shí),通過(guò)物流公司配送,而廠(chǎng)家只能通過(guò)物流公司的信息提供物品,得不到具體使用醫生的信息。
其次,建立合理的耗材定價(jià)機制。廠(chǎng)家能將超過(guò)價(jià)格25%的比例作為回扣來(lái)充當消瘦公關(guān)的費用,本身就說(shuō)明,當前的耗材價(jià)格有太多水分。而缺乏合理的成本核算體系顯然是其中的重要原因,當前這些數據主要依靠廠(chǎng)家來(lái)提供,這自然有助于形成于廠(chǎng)家利益有利的價(jià)格。如果不能從源頭上擠出這些水分,那么,廠(chǎng)家以回扣換銷(xiāo)量的策略就難以改變。
再次,要嘗試建立適合醫生成長(cháng)的薪酬體制。這些年我國一直有個(gè)奇怪的現象,相關(guān)部門(mén)在面對動(dòng)輒幾千上萬(wàn)的耗材定價(jià)上,常常能夠信手拈來(lái)。而在涉及醫務(wù)人員勞動(dòng)價(jià)值的定價(jià)上,卻常常裹足不前,造成了我國擁有最廉價(jià)的醫生勞動(dòng),卻輔以最昂貴的耗材價(jià)格,催生了醫生尋找不合理收入的動(dòng)機。
最后,在耗材回扣方面要加強監管,對于違規違法行為,從廠(chǎng)家到醫生,都應嚴肅處理,依法處理,樹(shù)立行業(yè)正氣。
總而言之,耗材回扣是多種因素共同促成的結果,加強對醫生的管理非常重要,但營(yíng)造規范的醫療環(huán)境,方為治本之道。
版權聲明:
本站所注明來(lái)源為"愛(ài)愛(ài)醫"的文章,版權歸作者與本站共同所有,非經(jīng)授權不得轉載。
本站所有轉載文章系出于傳遞更多信息之目的,且明確注明來(lái)源和作者,不希望被轉載的媒體或個(gè)人可與我們
聯(lián)系zlzs@120.net,我們將立即進(jìn)行刪除處理