醫改觸及核心困難 公立醫院最大問(wèn)題在于分配不公
2012-01-19 15:58
閱讀:3779
來(lái)源:愛(ài)愛(ài)醫
作者:丁*
責任編輯:丁磊
[導讀] 隨著(zhù)醫改進(jìn)入深水區,其觸角也越發(fā)觸及改革的核心和難點(diǎn)內容,公立醫院改革關(guān)鍵要解決醫院科室和員工個(gè)人的收入分配難題。根據筆者近兩年對公立醫院的咨詢(xún)經(jīng)驗和調研結果發(fā)現,改革步伐越大、管理意識越強、發(fā)展速度越快的醫院往往更先凸顯出員工對收入分配
隨著(zhù)醫改進(jìn)入深水區,其觸角也越發(fā)觸及改革的核心和難點(diǎn)內容,公立醫院改革關(guān)鍵要解決醫院科室和員工個(gè)人的收入分配難題。根據筆者近兩年對公立醫院的咨詢(xún)經(jīng)驗和調研結果發(fā)現,改革步伐越大、管理意識越強、發(fā)展速度越快的醫院往往更先凸顯出員工對收入分配不滿(mǎn)意的現象。很多醫院的發(fā)展與時(shí)俱進(jìn),業(yè)務(wù)收入高了,可分配支出大了,但是鑒于收入調整的敏感性,醫院的分配政策還是停留在多年前,有的甚至是沿用二十多年。因此,隨著(zhù)收入差距的不斷拉大,不同類(lèi)別的科室之間、科室內部不同人員之間的矛盾浮出水面,比如醫技科室的收入遠超臨床科室,臨床科室中最辛苦的不一定是最賺錢(qián)的,行政后勤人員忙閑不均但普遍拿均獎等。
收入分配,尤其績(jì)效工資分配關(guān)乎每一位員工的切身利益,歷來(lái)是醫院改革的難點(diǎn)和重點(diǎn)。公平與效率如何平衡?公立醫院收入分配(主要是績(jì)效工資)的調整和改革緣何難?到底難題的瓶頸在哪里?
公立醫院最大問(wèn)題在于分配不公
收入分配難均勻
很多醫院在沒(méi)有發(fā)展起來(lái)之前,可分配的收入不多,員工對收入的滿(mǎn)意度不低,工作積極性也不受收入和分配政策的影響。但是,現在醫院發(fā)展起來(lái)了,業(yè)務(wù)收入大幅度提高了,大家可以拿進(jìn)口袋的更多了,員工的收入滿(mǎn)意度和工作積極性反而降低了。其實(shí),這是分配管理中典型的“不患寡而患不均”問(wèn)題。在醫院收入不高的時(shí)候,分攤到每個(gè)人的績(jì)效工資都比較少,其差距就被忽略了。但隨著(zhù)醫院的發(fā)展,業(yè)務(wù)收入不斷增加,如果分配政策不能與時(shí)俱進(jìn),及時(shí)根據醫院的發(fā)展情況進(jìn)行調整和改變,會(huì )導致分攤到每個(gè)科室和個(gè)人的績(jì)效工資差距拉大,引起了員工的不滿(mǎn)。
工作量計算難把握
不同性質(zhì)科室之間的收入比較,主要存在醫技、臨床和行政后勤科室之間,而醫技和臨床科室的矛盾尤為明顯。在目前嚴格控制藥占比的政策下,檢查科室的收入占比往往會(huì )增大,因此醫技科室的分配收入增長(cháng)率往往會(huì )大于臨床科室。醫技科室作為輔助科室,績(jì)效工資反而比臨床科室高,這公平嗎?公平與否的矛盾焦點(diǎn)主要體現在兩個(gè)方面:第一,如何衡量機器的價(jià)值和人的貢獻。醫技科室的多數工作是操作儀器和對檢驗、檢查結果作出判斷。那么,在他們工作的過(guò)程中,機器帶來(lái)的收入和員工帶來(lái)的收入應該如何區分?這是兩類(lèi)科室的矛盾之一。第二,如何衡量顯性和隱性的工作量?醫技科室的工作通常比較容易量化,如做了多少項檢查、多少次化驗等等,他們的工作往往是顯性、可衡量的。而臨床科室的工作則有所不同,他們的工作往往是隱性的,很難用工作量來(lái)衡量。譬如,一次5分鐘的問(wèn)診,雖然時(shí)間不長(cháng),但是這其中可能包含了臨床醫生的智慧、經(jīng)驗,這種腦力勞動(dòng)的復雜性和難度很難用量化的數據來(lái)體現。
隨著(zhù)醫院整體收入的上升,醫技科室收入的上升幅度往往很容易趕超臨床科室,這也是許多醫院的常見(jiàn)問(wèn)題。如何衡量機器的價(jià)值和人的貢獻,如何合理計算顯性和隱性的工作量,是兩類(lèi)科室收入分配的矛盾焦點(diǎn)。如果醫院能把握好這兩點(diǎn),相信績(jì)效工資分配方案也能更容易獲得認同。
科室、崗位價(jià)值難衡量
按收支結余進(jìn)行績(jì)效工資分配是大多數醫院都在采用的模式,但它有一個(gè)很大的弊端,就是所得結余不一定能很好地反應各個(gè)科室的價(jià)值。在臨床科室內部也有許多不同的科室,每個(gè)科室又有各自不同的特點(diǎn),不同科室工作的技術(shù)含量、復雜性和難度很難通過(guò)一個(gè)簡(jiǎn)單的經(jīng)濟指標來(lái)反應。但與此同時(shí),醫學(xué)又是一個(gè)復雜的學(xué)科,醫務(wù)人員更多從事的是腦力和知識性的勞動(dòng),因此科室或者崗位價(jià)值很難評估。就目前來(lái)說(shuō),并沒(méi)有更好的方法衡量科室的價(jià)值,收減支這種績(jì)效工資分配方式也不可能馬上被淘汰。
收入分配政策在一定程度上體現了醫院的價(jià)值取向。為了肯定臨床科室的價(jià)值,一些醫院會(huì )特別制定向臨床傾斜的政策,例如劃定醫技科室績(jì)效工資的界線(xiàn),適當降低醫技科室的提獎比例,提高臨床的提獎比例等。
我建議,醫院在考慮科室經(jīng)濟收入的基礎上,充分結合科室、崗位的特點(diǎn),采用更多的指標對科室和員工進(jìn)行考核,以此制定績(jì)效工資分配的方案。這種多元化、多維度的考核或能緩解案例中因單一采用收減支的績(jì)效工資分配方式而凸顯的矛盾。另外,收入(績(jì)效工資)分配改革取決于醫院院長(cháng)的決心。醫院采用微調的方式,通過(guò)調整原有的績(jì)效工資系數緩和當前的收入分配存在的矛盾;也可以采用變革式的方式,結合工作分析和崗位價(jià)值評估進(jìn)行全面的績(jì)效分配改革,改變原有已經(jīng)濟指標作為單一分配指標的制度,這樣可能會(huì )讓收入分配(績(jì)效工資)更公平一些。
版權聲明:
本站所注明來(lái)源為"愛(ài)愛(ài)醫"的文章,版權歸作者與本站共同所有,非經(jīng)授權不得轉載。
本站所有轉載文章系出于傳遞更多信息之目的,且明確注明來(lái)源和作者,不希望被轉載的媒體或個(gè)人可與我們
聯(lián)系zlzs@120.net,我們將立即進(jìn)行刪除處理