北京,“血荒”漸成常態(tài),也成了北京市兩會(huì )代表委員的關(guān)注熱點(diǎn)。昨天,北京市人大代表、市衛生局副局長(cháng)毛羽在接受記者采訪(fǎng)時(shí)表示,為鼓勵團體無(wú)償獻血,區縣獻血量將被納入精神文明考核體系。(1月16日《京華時(shí)報》)
為了讓更多的人無(wú)償獻血,就利用政績(jì)考核的手段給地方施壓。為了創(chuàng )建精神文明地區,地方官員很可能會(huì )把獻血的任務(wù)量化給各個(gè)機構及單位,然后再被分攤到個(gè)體身上。
這種無(wú)償獻血模式其實(shí)是在重走回頭路,它過(guò)度地迷信權力與集體的作用,有濫用公權力之嫌。無(wú)償獻血首先是公益行為,貴在主動(dòng)自愿,而不應該成為一種任務(wù)。明白國情的人都知道,當某件事情一旦成為政績(jì)考核目標,領(lǐng)導們將很難再給予你多少選擇的自由與權利。在這種集體榮譽(yù)的綁架下,你可以說(shuō)“不”嗎?其次,在本質(zhì)上,公益更多是個(gè)人的事。一個(gè)人愿不愿意做慈善與公益?關(guān)鍵在于自己的選擇,實(shí)在沒(méi)必要以單位的名義來(lái)對之進(jìn)行限制與綁架。可以理解當下“血荒”給**帶來(lái)的管理壓力與輿論壓力。但是,要解決這種麻煩,依然必須從病根著(zhù)手,方才能真正起效。為什么相比發(fā)達國家,我們民眾更缺乏無(wú)償獻血的熱情?“說(shuō)服工作沒(méi)做到家”,這才是問(wèn)題的關(guān)鍵。
區別恰恰出在背后支撐其的公共服務(wù)上。要讓更多人選擇無(wú)償獻血,必須有賴(lài)于**職能機構進(jìn)行更多宣教工作。通過(guò)足夠多的公益宣傳與健康宣教,才能讓人們知道,缺血的緊迫性與重要性,獻血為什么對身體健康的影響是微乎其微的、安全的?其次,應該出臺多一些公開(kāi)的、透明的、讓人信任的獻血用血機制和政策,祛除公眾一些不必要的猜疑與擔心。
如果不是花熱情與力氣在改善服務(wù)上,而是過(guò)度迷信于管理與考核的權力,可能是病急亂投藥,只怕會(huì )激起更多人的反感,最后得不償失。
意見(jiàn)反饋 關(guān)于我們 隱私保護 版權聲明 友情鏈接 聯(lián)系我們
Copyright 2002-2025 Iiyi.Com All Rights Reserved