幻女**毛片,99热精品免费,日韩欧美亚洲精品,国产床上视频,国产成人精品一区二三区,99ri精品,国产区视频

    一般而言，若抑郁患者對至少兩種不同類(lèi)型抗抑郁藥足量足療程治療應答欠佳，即被視為難治性抑郁。盡管在臨床試驗中，抗抑郁藥的療效總體相仿，但這些藥物不同的作用機制（MOA）決定了其針對不同癥狀患者的療效的好壞。為幫助難治性抑郁患者獲得更好的轉歸，不同種類(lèi)抗抑郁藥的MOA也應加以考慮。

    MOA的重要意義

    抑郁是一種異質(zhì)性很強的疾病，不同亞型抑郁的病因學(xué)可能存在差異，所影響的腦區也有所不同。與此同時(shí)，抗抑郁藥也可通過(guò)不同的途徑影響大腦。了解不同抗抑郁藥所影響的通路，有助于提高臨床醫師治療難治性抑郁的能力。

    所有抗抑郁藥均存在安慰劑效應，臨床實(shí)驗中其比重約為30-40%.除此之外，其MOA決定了具體每種抗抑郁藥可能對哪些特定患者群體療效更佳。抗抑郁藥的副作用同樣與MOA有關(guān)，而副作用也同樣可能為我們所用。例如，鎮靜副作用或有助于幫助那些睡眠困難的患者。

    單胺通路是一個(gè)好的開(kāi)始。很多傳統抗抑郁藥通過(guò)增強5-HT及NE能傳遞，與抑郁病因學(xué)通路發(fā)生相互作用，進(jìn)而發(fā)揮療效。具體而言：

    ★ 主要調節5-HT能的藥物：有助于減弱過(guò)度的負性情感反應；★ 主要調節NE能的藥物：有助于改善積極情感、精力及注意集中；★ 主要調節DA能的藥物：目前尚無(wú)此類(lèi)抗抑郁藥，但DA對于驅力、犒賞及動(dòng)機關(guān)系具有重要影響。

    目前，大部分抗抑郁藥主要作用于5-HT及NE能，而對DA能傳遞僅有間接作用，這或許可以解釋為什么動(dòng)機及**受損常成為抑郁殘留癥狀。可同時(shí)抑制三種單胺的抗抑郁藥，包括DA,或許可以提供較傳統抗抑郁藥更為理想的抗抑郁功效，尤其是非典型抑郁及帶有憂(yōu)郁特質(zhì)的抑郁患者。此類(lèi)藥物目前正在研發(fā)之中。

    VMPFC:腹內側前額葉皮質(zhì) Hy:下丘腦 NA:伏隔核 PFC:前額葉皮質(zhì) DLPFC:背外側前額葉皮質(zhì)單胺假說(shuō)

    經(jīng)典的單胺假說(shuō)指出：當單胺活性正常時(shí)，個(gè)體無(wú)抑郁表現；但如果5-HT及NE水平下降，抑郁癥狀即表現出來(lái)。因此，抗抑郁藥可通過(guò)升高突觸間隙單胺濃度而改善抑郁癥狀。

    而目前的單胺假說(shuō)指出，腦內DA、NE及5-HT受體改變可導致抑郁；特別指出，受體濃度過(guò)高可導致抑郁。

    經(jīng)典單胺假說(shuō)誕生于人們意識到DA、谷氨酸及特定神經(jīng)肽在抑郁中所扮演的角色之前。由于最初的抗抑郁藥可提高或修復NE及5-HT水平，上世紀60年代及70年代早期，人們認為抑郁的病因已被發(fā)現，因而樂(lè )觀(guān)情緒彌漫。然而目前，人們發(fā)現抑郁的機制遠比預想復雜，單胺假說(shuō)也并不能很好地解釋抗抑郁藥的起效。不過(guò)，三種關(guān)鍵單胺通路仍值得研究，因為其與MDD癥狀存在潛在聯(lián)系。

    多巴胺（DA）

    DA與警戒性、警覺(jué)、驅力及動(dòng)機相關(guān)。理論上講，那些主要表現為動(dòng)機及興趣下降的患者可能存在多巴胺能缺陷。伏隔核活動(dòng)下降可能導致個(gè)體出現淡漠，而這一生理狀況可能是持續的、難以解決的應激的產(chǎn)物；換言之，如果個(gè)體持續面臨看上去難以解決的重大問(wèn)題，而不對其加以解決的后果是嚴重的，那么個(gè)體即沒(méi)有尋找樂(lè )趣或犒賞活動(dòng)的即刻需要。

    一些抗抑郁藥對DA能的作用強于其他藥物。在傳統抗抑郁藥中，單胺氧化酶抑制劑（MAOIs）的多巴胺能效應最強，因為此類(lèi)藥物可減少突觸DA的降解。新型抗抑郁藥中，安非他酮的多巴胺能效應最強，但PET成像卻顯示，該藥的多巴胺效應相對比較溫和。SNRIs類(lèi)藥物文拉法辛在很高的劑量下具有輕度的DA能效應，而SSRIs類(lèi)藥物舍曲林在高劑量下也可抑制DA能再攝取。若希望強調DA能效應，則需要聯(lián)用神經(jīng)**或第二代抗精神病藥，例如低劑量的阿立哌唑。

    去甲腎上腺素（NE）

    NE與精力下降及注意力集中問(wèn)題相關(guān)。NE減少，尤其是前額葉皮質(zhì)處的NE減少，可能導致警覺(jué)性、注意力集中、決策及信息處理方面的問(wèn)題。上述癥狀可見(jiàn)于A(yíng)DHD及抑郁患者中。

    多種藥物可以升高NE水平。三環(huán)類(lèi)抗抑郁藥（TCAs）主要作用于NE能；對于大部分TCAs而言，其對NE再攝取抑制的選擇性高于5-HT.新型抗抑郁藥中，安非他酮及SNRIs具有NE能效應。

    5-羥色胺（5-HT）

    存在5-HT功能異常的患者可能表現出悲哀、傷感、罪惡感或**傾向。5-HT能通路與NE能位于同一位置。存在強烈負性情感的患者可能存在5-HT能低下，進(jìn)而無(wú)法發(fā)揮對負性情感的抑制作用。

    很多藥物可增強5-HT能活性，最常使用的一類(lèi)藥物為SSRIs.

    病例1

    P先生，69歲，喪偶，因失眠、坐立不安、易激惹、體重下降、注意力難以集中及便秘于初級保健醫生處就診。他一方面否認存在**觀(guān)念，而另一方面卻又在詢(xún)問(wèn)是否還值得活下去，因為他在做生意時(shí)犯了一個(gè)錯誤，導致其損失了10萬(wàn)美元。他的子女確信這一事件導致了其父親的心境改變，盡管他其他的生意進(jìn)展順利。P先生目前處于對立、消極和憤怒的狀態(tài)。

    P先生無(wú)精神疾病史，也未表現出顯著(zhù)的躁狂、焦慮障礙、進(jìn)食障礙或物質(zhì)使用障礙。他的狀況滿(mǎn)足DSM-5重性抑郁診斷標準，但對于一種常用SSRI及一種常用SNRI足量足療程治療無(wú)應答。在轉診至精神科醫師處、去甲文拉法辛滴定至200mg/d后，P先生的病情仍無(wú)顯著(zhù)改善，醫師隨即加用了米氮平，并滴定至45mg/d.

    復診時(shí)，P先生表現顯易激惹及緊繃，持續訴說(shuō)其過(guò)往的經(jīng)濟失敗、需要自己承擔的藥費及便秘問(wèn)題。精神科醫師懷疑其可能摻雜有妄想信念，隨即停用米氮平，加用了低劑量的阿立哌唑。

    阿立哌唑5mg/d及10mg/d時(shí)對P先生的幫助微乎其微；然而，一加量至15mg/d,P先生即顯得不再那么緊張和焦慮，睡眠也得到了改善。加量至20mg/d時(shí)，他承認自己“在經(jīng)濟生活方面并沒(méi)有那么失敗”,“單筆生意損失并不代表著(zhù)徹頭徹尾的失敗”.他認識到自己有足夠多的錢(qián)，完全可以安然退休，無(wú)后顧之憂(yōu)。他不再抱怨自己的消化道及藥費問(wèn)題。數周后，P先生的癥狀消失，此時(shí)用藥方案為去甲文拉法辛200mg/d+阿立哌唑20mg/d.

    在阿立哌唑加量至治療精神病的劑量之前，P先生的抑郁對治療始終無(wú)應答。從臨床角度而言，他確實(shí)存在一些難以被事實(shí)所驅散的固著(zhù)信念，其最終診斷為MDD重度發(fā)作，伴精神病性特質(zhì)。P先生最初看起來(lái)是一個(gè)難治性抑郁病例，但對阿立哌唑增效治療應答相當理想，而阿立哌唑是針對其精神病性妄想而使用的。如果更早地將患者認知層面上的問(wèn)題定性為精神病性癥狀，P先生的癥狀或許可以得到更快的緩解。

    治療過(guò)程中，兩種抗抑郁藥可通過(guò)不同機制升高NE及HT水平，但對P先生而言并不足夠：他所罹患的可能是一種特殊的情感障礙形式，對抗抑郁藥治療較少產(chǎn)生應答。事實(shí)上，對于P先生而言，阻斷D2受體以消除抑郁中的精神病性組分，而非激活DA能，是獲得較為完全的抗抑郁效應的必由之路。

    目前，尚無(wú)第二代抗精神病藥被專(zhuān)門(mén)批準治療MDD伴精神病性特質(zhì)。然而，從上世紀80年**始，我們已經(jīng)知道，此種MDD對包含有抗精神病藥的治療方案應答更佳，優(yōu)于抗抑郁藥單藥治療。本例患者對SRIs單藥治療應答不佳，提示5-HT能異常并非其抑郁的主因，也必然不是其精神病的病因。因此，其精神病在理論上與其邊緣系統DA活動(dòng)增強相關(guān)。

    文獻索引：Thase ME et al. Choosing medications for treatment-resistant depression based on mechanism of action. J Clin Psychiatry. 2015 Jun;76（6）：720-7. doi: 10.4088/JCP.14052ah2c.