“中央衛生委員會(huì )”通過(guò)廢止舊醫案
1929年2月下旬,南京黃埔路1號的衛計委大樓內,迎來(lái)了十多位意氣風(fēng)發(fā)的客人。他們是新任衛計委長(cháng)薛篤弼從全國各地禮聘的醫療衛生專(zhuān)家,前來(lái)參加全國第一次“中央衛生委員會(huì )”.
1928年,五院制的南京國民**成立后,衛計委隸屬于**。首任衛計委長(cháng)薛篤弼,并非醫學(xué)出身,他是馮玉祥派系的人,**出于平衡各方利益將衛計委長(cháng)職位安排給馮系。薛篤弼上任之初,專(zhuān)門(mén)成立了一個(gè)政策咨詢(xún)機構,即“中央衛生委員會(huì )”,以為開(kāi)展衛生行政出謀劃策。首屆委員會(huì )共有17名委員(加衛計委長(cháng)為當然委員共18名),此次全部到齊。
受聘的委員全部都是西醫出身。在當時(shí),所謂“衛生”被理解為純粹西方醫學(xué)的概念,故衛生行政大計根本未考慮到中醫參與的可能性。然而會(huì )議上,卻偏偏專(zhuān)門(mén)討論了有關(guān)中醫的問(wèn)題,并形成了決議案。
第一次“中央衛生委員會(huì )”會(huì )期從23到25日,共討論議案49件,其中有4項涉及中醫,其中最主要的是中字第十四號提案——廢止舊醫以?huà)叱t事衛生之障礙案。提案人余云岫,浙江鎮海人,早年留學(xué)日本,頗受日本明治維新廢棄漢醫的影響,歸國后提倡“醫學(xué)***”,主旨就是要效法日本,廢除“舊醫”(指中醫)全面推行西醫。此次出席中衛會(huì ),余云岫的提案全面展開(kāi)對中醫的攻擊,歷數中醫“不科學(xué)”,更從醫療衛生行政的角度提出:“舊醫一日不除,民眾思想一日不變,新醫事業(yè)一日不能向上,衛生行政一日不能進(jìn)展……為民族進(jìn)化計,為民生改善計,不可不取斷然手段。”所謂斷然手段,包括限期施行舊醫登記,領(lǐng)***后方許執業(yè);對已登記的舊醫進(jìn)行新醫培訓,獲得證書(shū)才能繼續執業(yè);舊醫年滿(mǎn)50歲以上,國內營(yíng)業(yè)20年以上者,可免受補充教育,給特種營(yíng)業(yè)***,期限15年,但不準診治法定的傳染病及發(fā)給死亡診斷書(shū);禁止登報介紹舊醫;檢查新聞雜志,禁止非科學(xué)之醫學(xué)宣傳;禁止成立舊醫學(xué)校……2月24日下午,“中央衛生委員會(huì )”在臨時(shí)會(huì )場(chǎng)專(zhuān)題討論有關(guān)中醫的四項提案。按余云岫的說(shuō)法,他的意見(jiàn)在委員中獲得“滿(mǎn)場(chǎng)一致通過(guò)”,唯一有疑問(wèn)的是列席會(huì )議的幾位衛計委行政職員。其中保健司長(cháng)金寶善提出給中醫進(jìn)行登記的時(shí)間過(guò)短,醫政司長(cháng)嚴智鐘也贊同,但委員中身份最顯赫的褚民誼斷然回答:“本還要短,現已算長(cháng)了。”衛計委政務(wù)次長(cháng)胡毓威又提出一個(gè)問(wèn)題:提案所說(shuō)檢查新聞雜志,是否不合***總綱關(guān)于**的規定?余云岫回答說(shuō):“言論出版等自由,本席雖不懂法律,但我想必定有一點(diǎn)限制的。”最后,會(huì )議通過(guò)《規定舊醫登記原則》共三項,寫(xiě)入25日的會(huì )議記錄第七項,其內容是:甲、舊醫登記限至民國19年(1930年)底止。乙、禁止舊醫學(xué)校。丙、其余如取締新聞雜志等非科學(xué)醫之宣傳品及登報介紹舊醫等事,由衛計委盡力相機進(jìn)行。
一個(gè)事關(guān)中醫命運的決議,就這樣在中醫缺席的情況下通過(guò)了,過(guò)程中只有如何執行的討論,沒(méi)有應否實(shí)行的辯論。在滿(mǎn)座西醫看來(lái),那根本是不須辯論的事情。25日,會(huì )議結束,躊躇滿(mǎn)志的委員們各歸本省,等待醫學(xué)***的正式開(kāi)始。
中醫藥界全力抗爭
委員們等來(lái)的是一場(chǎng)風(fēng)暴。
2月26日,上海《新聞報》的一則簡(jiǎn)訊披露了會(huì )議決議的信息。3月4日,余云岫主編的《社會(huì )醫報》更是刊出“中央衛生委員會(huì )”專(zhuān)刊,以勝利的姿態(tài)詳載其提案,引起各界震驚。新聞界將之稱(chēng)為“廢止中醫案”.全國中醫藥界各團體紛紛函電*****,表示責問(wèn)和反對。
當時(shí),上海中醫藥界成為全國組織抗爭的中心。神州醫藥總會(huì )、中華中藥聯(lián)合會(huì )等40余團體聯(lián)合召開(kāi)會(huì )議,決定組織“全國醫藥團體聯(lián)合會(huì )”,聯(lián)合全國醫藥界統一行動(dòng)。1929年3月17日,來(lái)自全國15個(gè)省共242個(gè)中醫團體的代表總計381位,聚集到上海總商會(huì )大廳,召開(kāi)全國醫藥團體代表大會(huì )。
在三天的會(huì )議中,大會(huì )最后決議案通過(guò)了將3月17日定為中醫藥大團結紀念日(后稱(chēng)“國醫節”),并決定組織**團晉京**。中醫**團到達南京后,先后向***第三次全國代表大會(huì )、中央黨部、國民**、**等處遞交**信,發(fā)覺(jué)**各級人士中同情中醫者居多。例如**院長(cháng)譚延闿表態(tài)說(shuō):“中醫決不能廢止!我做一天**長(cháng),不但不廢止,而且還要加以提倡。”據說(shuō)衛計委長(cháng)薛篤弼在***三大會(huì )場(chǎng)中也屢遭到代表質(zhì)問(wèn),連馮玉祥都***批評他。24日,薛篤弼主動(dòng)宴請**代表,宴后表態(tài)說(shuō):“中衛會(huì )議案實(shí)有不妥……本部長(cháng)對于行政方針,以中國國情內為左右,對于中西醫并無(wú)歧視,并深信中醫之限制,非政治勢力所能收效。”
在全國中醫界的努力下,衛計委先后函復各地中醫團體,矢口否認稱(chēng)“中央衛生委員會(huì )決議案并無(wú)廢除中醫中藥之說(shuō)”,3月25日正式函復全國醫藥團體大會(huì )主席團時(shí)又說(shuō):“查《社會(huì )醫報》之登載,應由該報負責。”與余云岫撇清干系,并許諾將來(lái)會(huì )吸收中醫參加“中央衛生委員會(huì )”.中醫的抗爭,達到了阻止廢止中醫議案實(shí)施的目的。
1929年中醫界的抗爭影響很大,《申報》稱(chēng)“其盛況為一年來(lái)民眾運動(dòng)所未有”.在斗爭中,不難看到中西醫各自所處的情勢對比分明:一方高踞廟堂,謀劃鴻猷;一方通電**,停業(yè)罷市,典型的“朝”、“野”斗爭姿態(tài)。這個(gè)過(guò)程,與日本明治維新時(shí)幾乎一樣。但是,與日本漢醫一蹶不振不同,中國的中醫對斗爭充滿(mǎn)自信。著(zhù)名中醫陸淵雷在與余云岫辯論時(shí)充滿(mǎn)信心地說(shuō):“試行全國投標大抉選,逼發(fā)選票,令國民自由投票,信用中醫中藥者若干人,信用西醫西藥者若干人,**監視開(kāi)票,吾知信中醫中藥者,必得百分之九十五,信西醫西藥者不過(guò)五人也。”同樣,在全國醫藥團體大會(huì )閉幕宣言中,列舉中醫的訴求之后激昂地說(shuō):“如必欲以莫須有冤獄相加,謂中醫為草菅民命,涂炭生靈,視之如洪水猛獸而不容發(fā)展進(jìn)化,則吾人惟有先自引退,靜聽(tīng)全國三萬(wàn)萬(wàn)五千萬(wàn)民眾之最后公判!”
算起來(lái),在1929年掀起滔天波瀾的,實(shí)際上只有禇民誼、余云岫等一小群西醫,在社會(huì )上沒(méi)有基礎。他們所依仗的“科學(xué)”,遠沒(méi)有想象中的威力。中醫與西醫雖然理論相異,但是否構成推行衛生行政的障礙?衛生行政有無(wú)兼容兩種醫學(xué)的可能?這是一個(gè)要在實(shí)踐中探索的問(wèn)題,不是照搬外國經(jīng)驗可以解決的。
意見(jiàn)反饋 關(guān)于我們 隱私保護 版權聲明 友情鏈接 聯(lián)系我們
Copyright 2002-2025 Iiyi.Com All Rights Reserved