長(cháng)住ICU,救還是不救?
救,違反自然規律;不救,違反社會(huì )倫理。醫生呼吁健全相關(guān)法規
醫學(xué)要救死扶傷,在“ICU(重癥監護)時(shí)代”,一些已經(jīng)是無(wú)效治療的患者(如腦死亡),通過(guò)ICU可延續著(zhù)生命。救,違反自然規律;不救,違反社會(huì )倫理。兩難面前,醫學(xué)該如何處理?這兩日在廣州召開(kāi)的第四屆南方急危重癥論壇上,這一人文論爭受到人們關(guān)注。
被活著(zhù):有人ICU一住十多年
隨著(zhù)現代醫學(xué)的發(fā)展,人們對生命生理機能的了解逐漸完善,提高了對衰竭器官的支持和保護能力,使危急重病的搶救成功率明顯提高,許多重癥患者在嚴密監護與精心治療下,度過(guò)了生命中最困難的時(shí)刻,而逐漸走向康復。
現代醫院都有重癥監護室(ICU)。ICU能救人,但同時(shí)也給現代醫學(xué)帶來(lái)一個(gè)難題:一些無(wú)效治療的患者,僅靠重癥監護延續生命,救治是違背自然規律,不救治有悖社會(huì )倫理,該如何處置?
北京第一醫院急診科主任陳旭巖直言:ICU的出現,導致了“短時(shí)間不可能生存”變成了“長(cháng)時(shí)間不能死去”,導致了病人“被活著(zhù)”。以前,人類(lèi)的死亡是“高代價(jià)、無(wú)成本、自然決定的”;后來(lái)有一定治療手段后,死亡是“高代價(jià)、低成本、自然與人共同決定”;而現在,人類(lèi)用“高代價(jià)、高成本”去追求長(cháng)期存活。
廣東省人民醫院急危重癥醫學(xué)部主任曾紅科向羊城晚報記者介紹,重癥患者進(jìn)入ICU救治,一般是3-5天,重癥消失后就選擇離開(kāi);但有些患者,比如腦死亡、或者器官衰竭,醫學(xué)上已宣布是無(wú)效治療了,還通過(guò)高投入、依靠器官代替與技術(shù)支持而延續生命,這種現象現在不少,“曾有病人在ICU一住十多年”!
陳旭巖說(shuō),已經(jīng)是無(wú)效治療,仍在ICU里延續生命,不僅浪費ICU資源,也違背了自然生死規律,使人無(wú)法壽終正寢,“這是對患者的不尊重”。
新觀(guān)念:尊嚴死就是自然死
“現在提倡尊嚴死,與***不同,尊嚴死就是自然死。”陳旭巖說(shuō),國外的教育告訴孩子,生命是一種自然死亡的過(guò)程,自然死得到了普遍的認可與接受。然而國內還沒(méi)有這種觀(guān)念和教育。
據悉,在北美國家,重癥病人選擇主動(dòng)放棄治療的比例達65%-79%;在歐洲,醫生對重癥患者采取限制性生命支持治療的達到了81%-90%;而在國內,患者選擇主動(dòng)放棄ICU治療的僅占10.5%,且有90%是因為經(jīng)濟原因。
對于已是無(wú)效治療的患者,是選擇繼續治療,還是選擇放棄治療?一般來(lái)說(shuō),主要由患者、家屬與醫生共同決定。**總醫院的唐柚青教授說(shuō),選擇繼續治療,主要是患者及家屬的傳統道德要求,而醫生則是出于同情心與人道的態(tài)度。目前,國內醫生倡導放棄治療的對象主要是永久性不可逆昏迷者(“植物人”)、絕癥晚期患者等。
如何解決這一醫學(xué)難題?唐柚青認為,一方面要健全政策法規,諸如《腦死亡法》、《植物人條例》等要***,引導人們處事的方式。同時(shí)社會(huì )輿論和文化教育方面,要營(yíng)造一種理性看待生死、理性看待放棄治療的氛圍。
意見(jiàn)反饋 關(guān)于我們 隱私保護 版權聲明 友情鏈接 聯(lián)系我們
Copyright 2002-2025 Iiyi.Com All Rights Reserved