持續近三年的“貴州乙肝歧視第一案”終于畫(huà)上句號。近日,經(jīng)貴陽(yáng)中院調解,被告貴陽(yáng)醫學(xué)院附屬醫院(下稱(chēng)貴醫附院)自愿支付原告乙肝病毒攜帶者靜心(化名)2.5萬(wàn)元。據了解,這是迄今我國乙肝隱私侵權案中,醫院賠償最高的一次。
先后歷經(jīng)四次敗訴2008年9月,靜心到貴醫附院參加報考單位(貴州省地質(zhì)環(huán)境監測院)組織的體檢,在未經(jīng)靜心同意下,醫院體檢中心對其進(jìn)行了乙肝病毒血清學(xué)指標等檢查,診斷其為“乙型肝炎(活動(dòng)期),有傳染性”,并將診斷結果轉給用人單位。隨后,用人單位以靜心體檢不合格,拒絕錄用。
靜心認為單位的做法違反《就業(yè)促進(jìn)法》等法律法規,構成乙肝歧視。于是,先后將用人單位和體檢醫院訴至法庭,在持續近三年的時(shí)間中,靜心先后歷經(jīng)四次敗訴。
2008年12月起,靜心相繼向貴陽(yáng)市云巖區**和貴陽(yáng)市中級**遞交訴狀,指控貴州省地質(zhì)環(huán)境監測院拒絕錄用他,是明顯歧視乙肝病毒攜帶者。然而,兩**相繼判決靜心一審、二審敗訴。
2010年7月靜心決定**貴醫附院違規檢查乙肝標志物、侵犯公民隱私權,但貴陽(yáng)市云巖區人民**不予受理。隨后,靜心上訴至貴陽(yáng)中院。8月2日,貴陽(yáng)中院裁定本案由貴陽(yáng)市云巖區人民**審理。10月29日,貴陽(yáng)市云巖區人民**一審判決駁回靜心所有訴訟請求。
靜心于是再次向貴陽(yáng)市中院提起上訴。這次靜心終于獲得了一個(gè)“說(shuō)法”———貴醫附院為其乙肝檢測行為付出了2.5萬(wàn)元的代價(jià)。
醫院拒絕書(shū)面道歉2010年2月10日,人保部、衛計委、教育部聯(lián)合發(fā)文,禁止在入學(xué)和就業(yè)體檢中檢測乙肝項目。致力于反對乙肝歧視的民間機構北京益仁平中心負責人陸軍說(shuō),迄今我國已經(jīng)發(fā)生的乙肝攜帶者**醫院違規體檢的案例,獲賠金額多為幾千元或一萬(wàn)余元,本案是獲賠最多的案例。
靜心本人對這個(gè)結果表示滿(mǎn)意。他對南都記者說(shuō),作為一名乙肝病毒攜帶者,他承受了巨大的壓力,每一次找工作體檢,幾乎都徹夜難眠。這個(gè)案子耗費了大量的時(shí)間、精力和財力,他強調,重要的并不是賠償金,而是醫院認識并承認自己的錯誤。他希望借此案告訴整個(gè)社會(huì ),乙肝病毒攜帶者也有正常生活和工作的權利。
靜心的律師李方平對此案結果的評價(jià)是“差強人意”。他稱(chēng)案子拖得太長(cháng),雙方最后才都有和解的愿望。雖然當初對靜心做的乙肝病毒檢測在程序和結果上都有錯誤之處,但醫院拒絕書(shū)面道歉,害怕影響到醫院聲譽(yù)。而**對待這一類(lèi)案件,因為其敏感性,更傾向于調解結案。
李方平對南都記者說(shuō),目前在全國類(lèi)似的案件中,包括調解和判決,乙肝病毒攜帶者勝訴的幾率大概在六七成左右,還有相當部分的案件無(wú)法進(jìn)入司法程序。他認為靜心的案件是一個(gè)積極的信號,對于今后此類(lèi)案件的審判有一定的引導作用。但由于中國不是判例法國家,判例并沒(méi)有太大約束力,也缺乏相關(guān)的司法解釋?zhuān)?*在受理此類(lèi)案件時(shí)更多受到環(huán)境、輿論等地方性影響,判決的偶然性較大。
2015年5月19日,由澳大利亞藥理學(xué)會(huì )和英國藥理學(xué)會(huì )主辦的澳-英聯(lián)合藥理...[詳細]
2月28日,GW制藥宣布美國FDA授予該公司用于治療兒童Lennox-Ga...[詳細]
意見(jiàn)反饋 關(guān)于我們 隱私保護 版權聲明 友情鏈接 聯(lián)系我們
Copyright 2002-2025 Iiyi.Com All Rights Reserved