幻女**毛片,99热精品免费,日韩欧美亚洲精品,国产床上视频,国产成人精品一区二三区,99ri精品,国产区视频

    目前，對抗精神病注射劑（LAI）治療精神分裂癥是否比口服制劑擁有更好的臨床轉歸尚無(wú)定論。

    《英國精神病學(xué)雜志》（The British Journal of Psychiatry）9月網(wǎng)絡(luò )版登載的一篇研究報告對基礎治療的給藥途徑對治療轉歸的影響，及不同給藥途徑療效的區別是否會(huì )隨持續用藥而減小。

    研究人員對來(lái)自?xún)身椧荒昶趯?shí)用性臨床試驗的資料進(jìn)行了分析。CUtLASS1試驗將精神分裂癥受試者隨機分配服用第一代抗精神病藥物（FGA）或一種第二代抗精神病藥物（SGA,非氯氮平）；CUtLASS2試驗采用非氯氮平SGA或氯氮平。

    兩項試驗在進(jìn)行隨機分組前，占總人數43%（n=155）的受試者使用FGA-LAI;在為期一年的隨訪(fǎng)中研究者發(fā)現，與隨機分配使用口服藥物的受試者相比，其生活質(zhì)量、癥狀及全身功能的改善較小。此差別在分配前持續用藥時(shí)間較短的患者中較不明顯。分配前使用LAI的患者改善相對較小，如分配這些受試者服用氯氮平（而非其他SGA），那么改善程度將提示。研究者同時(shí)指出，使在研究開(kāi)始時(shí)使用LAI的患者改服口服SGA（非氯氮平）是沒(méi)有益處的。

    研究者通過(guò)一年的隨訪(fǎng)發(fā)現，與進(jìn)行兩種口服抗精神病藥物轉換的患者相比，使用LAI的受試者改為口服抗精神病藥物后其臨床及功能轉歸較差，但隨持續用藥時(shí)間的增加這種差別會(huì )減弱，如更換的口服藥品為氯氮平則不存在此種關(guān)系。本研究對臨床研究設計的啟示在于：隨機分配中，分配給患者的首個(gè)藥物比后期更換的藥物的療效更優(yōu)。