“割包皮殺醫案”男子被判無(wú)期,醫院違規行為是導火索
2023-04-18 16:10
閱讀:2424
來(lái)源:見(jiàn)文末
作者:醫**漫
責任編輯:醫路漫漫
[導讀] 兇手抑郁發(fā)作但有完全刑事責任能力....
4月14日,經(jīng)柳州市中級人民法院審判委員會(huì )討論,對去年發(fā)生在當地沸沸揚揚的割包皮殺醫案作出一審判決:黃某犯故意殺人罪,判處無(wú)期徒刑,剝奪政治權利終身,賠償被害醫生家屬經(jīng)濟損失6.7萬(wàn)余元。家住柳城縣的青年男子黃某今年30歲,中專(zhuān)沒(méi)有畢業(yè)。去年6月20日,黃某因為生殖器上出現不明顆粒,他便懷疑自己是不是得了梅毒或是艾滋病。他用父親的智能手機在網(wǎng)上尋診,聯(lián)系上一名自稱(chēng)是柳州魚(yú)峰區甲醫院的李某某醫生,并約好次日到該醫院做檢查。次日一早,黃某與父母搭乘出租車(chē),卻陰差陽(yáng)錯地來(lái)到附近的乙醫院,黃某問(wèn)李某某是不是這個(gè)醫院的醫生?卻被前臺帶去給53歲的梅醫生接診并主治,確定治療方案。
“沒(méi)事,只是生殖器的炎癥”,梅某某檢查診斷黃某包皮過(guò)長(cháng)、龜頭珍珠疹,經(jīng)檢測為包皮過(guò)長(cháng)、陰莖短小、器質(zhì)性早泄等。由其他醫生給黃某做了包皮環(huán)切術(shù)等,醫療費用一共1.2萬(wàn)余元,梅某某告訴黃某父親,黃某的手術(shù)很成功。
傍晚,術(shù)后留院觀(guān)察的黃某查看父親的手機,發(fā)現支付了許多錢(qián)——黃某某動(dòng)手術(shù)時(shí),醫護人員告訴黃某父親,黃某的生殖器只通了一半,恢復正常需要疏通80%。此時(shí),黃某躺在手術(shù)臺上,黃某父親又去交了“優(yōu)惠套餐”的錢(qián)……
醫院有違規行為被處罰
黃某還接到原來(lái)預約醫院醫生的電話(huà),他氣憤不已:“全是一路貨色,都是騙人的!”黃某感覺(jué)被坑,他現在乙醫院,不是他想去的甲醫院,而且他覺(jué)得自己只是醫治生殖器顆粒,卻被做了包皮手術(shù),認為被梅某某欺騙,還被亂收費。黃某越想越氣,對梅某某心生怨恨,覺(jué)得梅某某不是好人,產(chǎn)生殺害梅某某之心。
黃某找父親要手機去外面買(mǎi)水,實(shí)際卻去醫院外的商店買(mǎi)了一把水果刀。19時(shí)40分許,黃某帶刀在醫院二樓醫生辦公室找梅某某,“梅醫生!”梅某某應答后,黃某朝梅某某胸部連捅多刀。“不要!不要!”梅某某逃出辦公室,推倒黃某,黃某站起來(lái)繼續追捅梅某某到一樓大廳。梅某某逃到一樓副院長(cháng)辦公室內躲避,黃某停止侵害,刀被黃某父親奪走交由他人,藏在花盆后面。
雖然沒(méi)人阻攔,黃某并沒(méi)有逃走。公安機關(guān)接現場(chǎng)群眾報警后到達,將停留在大廳的黃某抓獲。黃某神情緊張,一言不發(fā),不能有效與民警溝通。23時(shí)許,梅某某經(jīng)搶救無(wú)效后大出血死亡……
魚(yú)峰區衛健局去年8月22日作出行政處罰決定認定:醫院診療黃某過(guò)程中,存在使用非衛生技術(shù)人員從事醫療衛生技術(shù)工作的行為,以及未按規定填寫(xiě)患者的病歷資料的行為,責令醫院整改并給予警告,處以7.1萬(wàn)元罰款。魚(yú)峰區市場(chǎng)監督管理局10月24日作出行政處罰決定書(shū),認定醫院在對黃某治療過(guò)程中,存在自立激光除診術(shù)等收費項目,以及對手術(shù)中的備皮項目通過(guò)分解方式收取醫療服務(wù)費的違法行為,責令醫院改正,并罰款8萬(wàn)元。
兇手抑郁發(fā)作但有完全刑事責任能力
柳州市人民檢察院于今年1月11日向柳州中院提起公訴,家屬提起附帶民事起訴。檢察院提出:黃某不能正確處理醫患糾紛,犯罪后明知有人報警仍在現場(chǎng)等待,歸案后如實(shí)供述自己的罪行,有自首情節,依法可從輕處罰。被害人梅某某的診療行為雖不存在刑法意義上的過(guò)錯,但對本案的引發(fā)有一定誘因。
柳州中院依法組成合議庭,于3月1日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行合并審理。梅某某家屬提出,黃某惡意行兇殺人,主觀(guān)惡性極大,作案手段殘忍,不構成自首。梅某某在本案中不存在過(guò)錯,請求法院判處黃某死刑。黃某案發(fā)后未對梅某某家屬給予任何賠償,訴請黃某賠償350萬(wàn)余元。黃某沒(méi)有異議,但表示自己沒(méi)有錢(qián)……黃某的辯護人提出,醫院為黃某提供醫療服務(wù)過(guò)程中存在自立收費,及通過(guò)分解方式向黃某收取醫療服務(wù)費的行為,導致黃某及家人繳納高昂的手術(shù)費用,醫院存在一定過(guò)錯,建議中院對黃某從輕或減輕處罰。
中院認定:黃某故意殺害梅某某,給其家屬造成的損失共計6.7萬(wàn)余元。經(jīng)醫學(xué)診斷,黃某案發(fā)時(shí)符合復發(fā)性抑郁癥中度抑郁發(fā)作,刑事責任能力經(jīng)鑒定為對本案具有完全刑事責任能力。
中院認為,黃某不能正確處理醫患糾紛進(jìn)而持刀故意非法剝奪他人生命,其行為構成故意殺人罪。黃某留在現場(chǎng)沒(méi)有毀滅證據,試圖再次作案,如實(shí)供述自己持刀捅刺梅某某,符合自首認定條件。
醫院在對黃某進(jìn)行檢查過(guò)程,使用具有放射醫學(xué)技術(shù)初級資格證書(shū)的劉某某出具超聲醫學(xué)影像報告單,相關(guān)檢測報告等存在未按規定填寫(xiě)病歷、檢查醫師未按規定簽名的情況,違反《醫療機構管理條例》《醫療糾紛預防和處理條例》規定,不符合診斷規范。黃某父親雖在手術(shù)知情同意書(shū)上簽字,但黃某本人術(shù)后對診療項目的必要性和合理性不予認可,其認為自身沒(méi)有包皮過(guò)長(cháng),卻被做了包皮環(huán)切手術(shù)。
同時(shí)證人證言證實(shí),黃某當天在進(jìn)行微波治療直腸治療60分鐘后,醫護人員又告知黃某父親再去找梅某某,梅某某又開(kāi)具該項目60分鐘治療的單據。從收費標準來(lái)看,黃某治療所收費的激光術(shù)等手術(shù)項目及半導體激光治療等治療項目的名稱(chēng),未參加《廣西醫療服務(wù)項目?jì)r(jià)格(2021年版)》中的醫療服務(wù)價(jià)格項目名稱(chēng)設立,而是醫院根據所用儀器名稱(chēng)自行設立的收費項目,其手術(shù)費用中備皮項目為通過(guò)分解方式而收取的醫療服務(wù)費。
診療過(guò)程中,黃某父親被要求多次繳費,分別支付2478元、6039.20元、3600元。黃某認為這些收費頻次高數額大,與其自身對病情及費用的認知形成巨大差異,遂持刀報復行兇……黃某作案時(shí)處于中度抑郁發(fā)作,犯罪情節惡劣,社會(huì )影響較大,依法應予懲處。鑒于黃某有自首情節,結合診治行為及全案發(fā)展過(guò)程,在對黃某量刑時(shí)依法予以綜合考量,于是作出上述判決。版權歸原作者所有,若有違規、侵權請聯(lián)系我們
版權聲明:
本站所注明來(lái)源為"愛(ài)愛(ài)醫"的文章,版權歸作者與本站共同所有,非經(jīng)授權不得轉載。
本站所有轉載文章系出于傳遞更多信息之目的,且明確注明來(lái)源和作者,不希望被轉載的媒體或個(gè)人可與我們
聯(lián)系zlzs@120.net,我們將立即進(jìn)行刪除處理