廣州的一位老人,本想到當地醫院開(kāi)一點(diǎn)降血壓藥。可是到醫院后卻被要求趕緊住院檢查,檢查后又很快給老人做了血管支架手術(shù),第二天,老人病情加重,并于當晚去世。
應該承認,家屬的質(zhì)疑有其道理,畢竟老人雖然有心臟病和高血壓,但一般情況還可以,結果自己走著(zhù)到醫院開(kāi)藥,到醫院一番治療后,天各一方了,放在誰(shuí)家,也會(huì )難以理解。應該如何看待這件事呢?
對此,首先需要強調的是病人只是來(lái)開(kāi)藥并不代表病情不重,因為有許多疾病都是隱匿的。例如心肌梗死,不是每個(gè)人在發(fā)病的時(shí)候,都會(huì )感到胸口難受,都會(huì )透不過(guò)氣。有相當一部分這樣的病人,沒(méi)有任何癥狀。有些心臟病人之所以猝死,就是因為他的心臟病本來(lái)很重了,自己卻一時(shí)沒(méi)有感覺(jué)。因此,面對一個(gè)本來(lái)是來(lái)開(kāi)藥的老人,醫生沒(méi)有理由掉以輕心。所以,接診的醫生根據病人的表現,考慮到老人可能出現了急性心肌梗死,于是要求老人行冠狀動(dòng)脈造影,之后根據造影的結果(例如血管?chē)乐鬲M窄),選擇了血管支架置入手術(shù)。這在醫療流程上,是正常的。
其次,手術(shù)后死亡,也不代表手術(shù)不應該。手術(shù)后病人去世的原因很多,可能是病人的疾病繼續發(fā)展了,也可能是出現了并發(fā)癥,還可能是術(shù)后管理不到位,這些都不代表手術(shù)不應該做。
面對這樣一個(gè)意外,需要強調的是這位老人究竟有沒(méi)有手術(shù)指征。比如根據病人到醫院開(kāi)藥時(shí)的基礎資料,病人確實(shí)有急性心梗的,而之后的冠狀動(dòng)脈造影也證實(shí)了這樣的判斷,并且其狹窄的狀態(tài)確實(shí)有進(jìn)行“血管支架”手術(shù)的指征。事實(shí)上,如果當事的老人真的是急性心肌梗死,而醫生卻僅僅是開(kāi)藥了事,老人很可能會(huì )在離院后出現情況,如此,當事醫生很可能存在漏診的問(wèn)題,過(guò)后也很可能出現類(lèi)似“八旬老人上醫院,醫生開(kāi)藥后老人心肌梗死”的新聞。
在相關(guān)報道中,我們看到,家屬質(zhì)疑手術(shù)合理性的主要原因是因為醫院方面可能涉嫌偽造家屬簽字,對此,個(gè)人認為這倒不是主要問(wèn)題,如果不符合手術(shù)指征,即便有家屬簽字,那也可能是醫生誘導,不能說(shuō)明合法。這里涉及的主要是患方的知情權益,這和病情的發(fā)展走向,不應該有太多關(guān)系。
意見(jiàn)反饋 關(guān)于我們 隱私保護 版權聲明 友情鏈接 聯(lián)系我們
Copyright 2002-2025 Iiyi.Com All Rights Reserved