11月11日,中國工程院院士鐘南山參加中日友好醫院講座時(shí),談到自己對醫生“拒收紅包協(xié)議”的看法。他表示不認可紅包協(xié)議,因為讓醫生簽訂拒收紅包協(xié)議,會(huì )讓公眾認為醫生是一個(gè)普遍收紅包的群體。此番言論也讓“拒收紅包協(xié)議”再度成為爭議。
一直以來(lái)紅包在醫界成了一個(gè)敏感的話(huà)題。談起紅包,似乎就將醫生置于不義之地,那個(gè)救死扶傷的白衣天使頓時(shí)黯然無(wú)色。紅包可能是患者為感激醫生的照護而贈,或者是為了買(mǎi)安心,治療前送醫生。但是,一度時(shí)期內,受到利益的驅使,醫患收受紅包成了一種風(fēng)氣,這傷害了醫患之間的感情,加劇了醫患矛盾。
今年2月國家衛計委辦公廳印發(fā)《關(guān)于醫患雙方簽署不收和不送“紅包”協(xié)議書(shū)的通知》,要求從5月1日起,全國二級以上醫療機構,在患者住院24小時(shí)內,須由經(jīng)治醫師和患者溝通并簽訂不收、不送“紅包”協(xié)議。該規定已實(shí)行了半年,對于這一份“協(xié)議”醫生和醫院又是怎樣看待的?
醫生的聲音
“對這個(gè)協(xié)議,很多醫生有看法,覺(jué)得是一種人格侮辱。”一家大醫院有關(guān)人士表示。一位三甲醫院的醫生說(shuō),讓所有醫生都簽這個(gè)協(xié)議等于為個(gè)別醫生的行為背黑鍋。
這個(gè)協(xié)議,對醫生和患者究竟具有多大的約束力,有多大可信度,是否具有法律效力,都沒(méi)有得到明確。如果收紅包是一個(gè)普遍現象,就是體制問(wèn)題,那么一個(gè)協(xié)議也消除不了。
“如果要求醫生簽拒收紅包協(xié)議的話(huà),照此,**官員是不也要簽一個(gè)拒絕受賄不貪腐的協(xié)議了?”一位醫生說(shuō)。
多數醫院不愿多談
多數醫院視“拒收紅包協(xié)議”為敏感話(huà)題,對此比較避諱,不愿做過(guò)多評價(jià),他們表示不會(huì )強制醫生去簽這個(gè)協(xié)議。
考慮到這種情況,在實(shí)際操作中,很多醫院會(huì )適當靈活處理,比如把拒收紅包的內容附在住院手續注意條款的后面,避免尷尬,也不做太多強制要求,算是一種“冷處理”.
一紙協(xié)議不治本
早在今年3月4日,煤炭總醫院就在北京率先執行了“醫患雙方同簽拒收紅包協(xié)議書(shū)”.從今年3月至9月,煤炭總醫院的醫患簽訂率達99.68%.
力推此舉措的院長(cháng)王明曉近日表示,目前醫院執行得非常正常,帶來(lái)的客觀(guān)效果是好的,爭取再推進(jìn)。
王明曉說(shuō),剛開(kāi)始醫生對這個(gè)協(xié)議的認可度不高,他們認為自己當醫生時(shí)已宣誓不收紅包,衛計委之前又有過(guò)“九不準”,沒(méi)必要再簽。隨著(zhù)時(shí)間的推移,醫生們對此的認可度在普遍增加。
對于這個(gè)協(xié)議的作用,王明曉表示,醫生整體收入偏低是個(gè)現實(shí)問(wèn)題,僅靠一紙協(xié)議不夠,還得有“治本之策”,需要配套的政策措施跟進(jìn),讓醫生獲得體面收入,才能真正消除“紅包”現象。
意見(jiàn)反饋 關(guān)于我們 隱私保護 版權聲明 友情鏈接 聯(lián)系我們
Copyright 2002-2025 Iiyi.Com All Rights Reserved