基本公衛和基本醫療是基層醫療機構承擔的兩大基本任務(wù),就像左手和右手,理論上應該是兩手都要硬。但是現實(shí)中能夠真正做到嗎?
公衛投入大收入少
吳醫生是某社區衛生服務(wù)站的醫生,多年來(lái)承擔了該社區常住居民的基本公衛工作。雖然國家的公衛經(jīng)費在逐年增長(cháng),但是與醫療收入相比,吳醫生覺(jué)得花那么多精力去做公衛,與花同樣的精力去做醫療,公衛經(jīng)費與醫療收入相比懸殊很大,公衛要想做真做實(shí),需要投入大量的人力和精力,感覺(jué)投入大收入少。
因此吳醫生自然把主要心思去經(jīng)營(yíng)醫療,公衛工作是能拖就拖,拖不了的就應付一下,更何況即使公衛做的再不好,預撥經(jīng)費也在那里,考核成績(jì)不好也只是沒(méi)有獎勵,得不到余下的公衛經(jīng)費罷了。
而且自己所在社區的公衛也只能是自己的社區衛生服務(wù)站做,別的醫療機構也不能越權,有“只此一家別無(wú)分店”的優(yōu)越感,所以做不好也不用擔心別人分了這杯羹。
像吳醫生這樣想法的基層醫生現實(shí)中不少,并非個(gè)例,這是基層醫療機構典型的基本公衛和基本醫療沖突問(wèn)題。
實(shí)際上不只是社區衛生服務(wù)站,一些鄉村衛生室也會(huì )有這種現象存在。
公衛和臨床魚(yú)與熊掌可否兼得
公衛和臨床,魚(yú)與熊掌可否兼得,成了擺在基層醫療機構面前的一道現實(shí)問(wèn)題。越是到基層,矛盾更加突出,畢竟是上面千條線(xiàn),下面一根針,在很多村衛生室或者社區衛生服務(wù)站,只有一兩個(gè)醫務(wù)人員,日常醫療業(yè)務(wù)已經(jīng)應接不暇,沒(méi)有精力做公衛也是事實(shí)。所以把公衛工作應付了事的人不少。
公衛工作真的可以應付了事嗎?
其實(shí)從全面健康的長(cháng)遠戰略眼光看,公衛工作的價(jià)值是非常大的。
公衛著(zhù)眼于未來(lái),預防疾病和慢性病管理,早在《黃帝內經(jīng)》就強調:“上工治未病,不治已病,此之謂也。”
所以公衛工作屬于“上工”,比起臨床治療疾病更加具有長(cháng)遠意義,也是避免出現疾病越治越多的怪圈。這也是我們國家近年來(lái)一直強調要做好公衛工作的重要原因。
在某些人眼里,公衛和醫療似乎確實(shí)是有些矛盾的。對于基層醫生而言,醫療是最大的收入來(lái)源,公衛的目的是讓居民少生病,等于減少了患者來(lái)源,影響了醫療收入,這等于是左手和右手的方向是矛盾的,很難協(xié)調。雖然基層醫生主觀(guān)意識里沒(méi)有去故意讓患者生病,但是這種輕公衛的做法無(wú)疑是變相的助長(cháng)了疾病的產(chǎn)生,對全民健康是不利的。
公衛和醫療矛盾如何解決?
一些地方為了破解這種矛盾,開(kāi)始推行“公共衛生委員會(huì )”,協(xié)助鄉鎮政府(街道辦事處)、相關(guān)部門(mén)和機構做好公共衛生、人口與計劃生育、法律、法規和政策宣傳等6項工作。
假若將公衛工作交給公共衛生委員會(huì )來(lái)承擔,確實(shí)能減輕基層醫生的負擔,或許專(zhuān)業(yè)的公衛機構可以更好地開(kāi)展公衛工作,公衛可能做得更好。
但是客觀(guān)地說(shuō)基層醫療不應該和公衛完全分割,尤其是基層醫生大多是居民家門(mén)口的健康守門(mén)人,患者來(lái)就診很可能由基層醫生第一時(shí)間發(fā)現慢性病,需要納入管理,如果基層醫生自己承擔公衛就更方便。
國家每年對公衛經(jīng)費的投入逐年增加,意味著(zhù)公衛工作越來(lái)越重要,基層醫生如果管理一定數量的居民,做好了公衛工作也有一筆不錯的收入。
公衛工作相對醫療,基本上不擔風(fēng)險,只要認認真真去做,一般都能做好。大多數地方的村衛生室和社區衛生服務(wù)站都是由政府投資建成,也說(shuō)明必須承擔公衛工作,所以當前的基層醫生必須基本醫療和基本公衛兩手都要抓,不可偏頗。
來(lái) 源 | 紅杏醫生
版權歸原作者所有,若有違規、侵權請聯(lián)系我們
最新!醫生的平均年薪由改革前2011年的5.65萬(wàn)增加到2023年的19....[詳細]
連續工作滿(mǎn)15年或累計工作滿(mǎn)25年且仍在崗的鄉鎮衛生院專(zhuān)業(yè)技術(shù)人員,在滿(mǎn)足...[詳細]
意見(jiàn)反饋 關(guān)于我們 隱私保護 版權聲明 友情鏈接 聯(lián)系我們
Copyright 2002-2025 Iiyi.Com All Rights Reserved