“我不認可紅包協(xié)議,我自己也沒(méi)有簽訂,因為我學(xué)醫的時(shí)候已經(jīng)宣過(guò)誓。”11月11日,中國工程院院士鐘南山參加中日友好醫院講座,被問(wèn)及怎么看待醫生簽訂拒收紅包協(xié)議時(shí)說(shuō),讓醫生簽訂拒收紅包協(xié)議,會(huì )讓公眾認為醫生是一個(gè)普遍收紅包的群體。此番言論也讓“拒收紅包協(xié)議”再引爭議。
今年2月國家衛計委辦公廳印發(fā)《關(guān)于醫患雙方簽署不收和不送“紅包”協(xié)議書(shū)的通知》,要求從5月1日起,全國二級以上醫療機構,在患者住院24小時(shí)內,須由經(jīng)治醫師和患者溝通并簽訂不收、不送“紅包”協(xié)議。
目前該規定已實(shí)行了半年,記者近日采訪(fǎng)北京多家醫院發(fā)現,對于這“一紙協(xié)議”既有贊同支持者,也有持異議不認可者,多數醫院則對此不愿多談。
■ 追訪(fǎng)
煤炭總醫院:簽訂率99.68%
煤炭總醫院早在今年3月4日就在北京率先執行了“醫患雙方同簽拒收紅包協(xié)議書(shū)”.力推此舉措的院長(cháng)王明曉11月13日表示,目前醫院執行得非常正常,帶來(lái)的客觀(guān)效果是好的,爭取再推進(jìn)。
從今年3月至9月,醫院專(zhuān)門(mén)對出院患者做過(guò)一項調查,這段時(shí)間出院6946人,簽訂拒收和不送紅包協(xié)議書(shū)的有6924人,除了一些患者昏迷了沒(méi)法簽,或者經(jīng)治大夫當時(shí)沒(méi)在場(chǎng)可能會(huì )有一個(gè)時(shí)間差外,總體簽訂率達到了99.68%.
“不可否認,剛開(kāi)始執行時(shí),醫生們對這個(gè)協(xié)議的認可度比較低。”王明曉說(shuō),當時(shí)醫生只有30%-40%的認可度,覺(jué)得當醫生已宣誓不收紅包,衛計委之前又有過(guò)“九不準”,沒(méi)必要再簽。隨著(zhù)時(shí)間推移,醫生的認可度普遍增加,而患者對協(xié)議的認可度一開(kāi)始就有70%,現在則上升到80%以上。
針對“拒收紅包協(xié)議”引發(fā)的爭議,王明曉表示,醫生整體收入偏低確實(shí)是個(gè)問(wèn)題,僅靠一紙協(xié)議不夠,還得有“治本之策”,需要配套的政策措施跟進(jìn),讓醫生獲得體面收入,才能真正消除“紅包”現象。
一些醫院對簽協(xié)議“冷處理”
記者采訪(fǎng)時(shí)發(fā)現,多數醫院視“拒收紅包協(xié)議”為敏感話(huà)題,對此比較避諱,不愿做過(guò)多評價(jià)。
“對這個(gè)協(xié)議,很多醫生有看法,覺(jué)得是一種人格侮辱。”一家大醫院有關(guān)人士表示,考慮到這種情況,在實(shí)際操作中,很多醫院會(huì )適當靈活處理,比如把拒收紅包的內容附在住院手續注意條款的后面,避免尷尬,也不做太多強制要求,算是一種“冷處理”.
“辦住院手續時(shí),醫生讓我簽了很多表格,其中有一個(gè)就是不收、不送紅包的表。”患者朱先生說(shuō),醫生就讓看看,說(shuō)可以簽字,但不多解釋?zhuān)簿筒缓枚鄦?wèn)了。
聲音
我不愿意簽這個(gè)協(xié)議,目前所在醫院也沒(méi)有強制簽。如果收紅包是一個(gè)普遍現象,就是體制問(wèn)題,那么這一個(gè)協(xié)議也消除不了;如果只是某些醫生個(gè)人行為,讓所有醫生都簽這個(gè)協(xié)議等于背黑鍋,醫生有自己基本的職業(yè)準則。
即使簽了協(xié)議,對醫生和患者究竟具有多大的約束力,有多大可信度,是否具有法律效力,都沒(méi)有得到明確。如果要求醫生簽拒收紅包協(xié)議的話(huà),照此,**官員是不也要簽一個(gè)拒絕受賄不貪腐的協(xié)議了?
——某三甲醫院急診科王醫生
最新!醫生的平均年薪由改革前2011年的5.65萬(wàn)增加到2023年的19....[詳細]
連續工作滿(mǎn)15年或累計工作滿(mǎn)25年且仍在崗的鄉鎮衛生院專(zhuān)業(yè)技術(shù)人員,在滿(mǎn)足...[詳細]
意見(jiàn)反饋 關(guān)于我們 隱私保護 版權聲明 友情鏈接 聯(lián)系我們
Copyright 2002-2025 Iiyi.Com All Rights Reserved