近日,就“急救車(chē)遭堵,3公里走40分鐘,傷者死亡”一事,北京急救、交管兩部門(mén)已開(kāi)會(huì )商議,今后遇到危急重癥患者急救轉運時(shí),“交警為救護車(chē)開(kāi)道”將成為常態(tài)。衛計委也在牽頭制定相關(guān)政策,包括去年已向社會(huì )征求意見(jiàn)的《院前醫療急救管理辦法》。
急救車(chē)遭堵,其實(shí)是個(gè)老大難問(wèn)題,這一次因為急救醫生的現身說(shuō)法,活生生的悲劇更加刺痛人心。如果救護車(chē)上躺的是我們自己或者我們的親人,生命一點(diǎn)點(diǎn)消失,該是多么令人悲愴!
有關(guān)部門(mén)提出的新措施,比如危重病人警車(chē)開(kāi)道,急救車(chē)有望安裝*采集違法信息等,這些制度上的改進(jìn)非常必要,但是,“給生命讓道”,如果沒(méi)有警車(chē)開(kāi)道,沒(méi)有*監督,我們就真的做不到嗎?
必須意識到,在解決急救車(chē)被堵的問(wèn)題上,人是最核心的因素。給急救車(chē)優(yōu)先路權,此前并非毫無(wú)法律保障。無(wú)論是國家的道路交通安全法,還是北京的相關(guān)實(shí)施辦法,對此都有較細致的規定,甚至還有相應罰則。比如,未按照規定讓行或違反規定在應急車(chē)道內行駛或停車(chē),處200元罰款。但這些法律在現實(shí)中的執行情況,并不樂(lè )觀(guān)。
這一次曝光“急救車(chē)遭堵、傷者死亡”的醫生就提到,“一路上,及時(shí)避讓的社會(huì )車(chē)輛不超過(guò)4輛”。這數字讓人遺憾,但換個(gè)角度看,擁堵或者制度不完善,并非絕對的障礙。既然那4輛車(chē)能夠讓?zhuān)渌?chē)真的都擁堵到無(wú)法動(dòng)彈嗎?因為現實(shí)的路況,肯定會(huì )有一些車(chē)主難以避讓、不知怎么避讓?zhuān)隙ㄒ灿邢喈敂盗康能?chē)主,沒(méi)有讓的意識,沒(méi)有對生命的敬畏。
執法需要嚴格、制度有待完善,但不能等到所有問(wèn)題解決之后,才讓急救車(chē)暢通無(wú)阻。不管現實(shí)存在多少問(wèn)題,在拯救生命面前,“討價(jià)還價(jià)”都是不道德的。
因而,在不斷完善法律制度的同時(shí),車(chē)主們也需要“完善”自身的觀(guān)念和習慣。說(shuō)起交通文明國家給急救車(chē)讓道的好風(fēng)氣,很多人會(huì )提到他們完善的法律,但對大多數車(chē)主來(lái)說(shuō),讓道或許只是一種融入血液的駕駛習慣,而非權衡違法成本之后的選擇。法律是一種底線(xiàn)約束,如果一個(gè)社會(huì )的“救命”行為,都要完全寄托于法律之力,都要耗費不菲的行政成本,多少有些悲哀。
一位急救醫生說(shuō),他們最怕堵車(chē),一旦遲到,迎接他們的就會(huì )是家屬的怒吼——“你們怎么來(lái)這么晚?來(lái)這么慢還要你們120干什么”!仔細想一想,每個(gè)人都可能是患者和傷者,都可能是他們的家屬,體會(huì )家屬和醫生的憤怒或無(wú)奈,下一次開(kāi)車(chē)聽(tīng)到身后急救車(chē)鳴笛時(shí),你還會(huì )無(wú)動(dòng)于衷嗎?
意見(jiàn)反饋 關(guān)于我們 隱私保護 版權聲明 友情鏈接 聯(lián)系我們
Copyright 2002-2025 Iiyi.Com All Rights Reserved