幻女**毛片,99热精品免费,日韩欧美亚洲精品,国产床上视频,国产成人精品一区二三区,99ri精品,国产区视频

    新年的伊始，一條有關(guān)大多數的癌癥病例都是由于壞運氣所致的**性新聞，便占據了各大媒體的頭版頭條。那自那時(shí)起，便有許多人對這一新聞報道提出了批評意見(jiàn)，還有些人甚至將矛頭指向了Science雜志。

    全世界的頭條記者和新聞編輯都沒(méi)有充分地理解這項發(fā)表在1月2日Science雜志上的新研究。大多數的媒體都是以“三分**的癌癥歸因于壞運氣”（ Two thirds of cancers are due to bad luck）或類(lèi)似的標題來(lái)進(jìn)行了新聞報道。

    一些人對報道這一統計數值的方式提出了批評，一些人直接將矛頭指向記者，而另一些人則對研究人員自身提出了質(zhì)疑。

    理解發(fā)表在Science雜志上的這項研究，有助于我們認識癌癥的科學(xué)基礎。當機體特定部位的細胞開(kāi)始出現突變及失控性增殖之時(shí)，就會(huì )發(fā)生疾病。這些癌細胞可以侵入并破壞周?chē)慕M織。

    來(lái)自約翰霍普金斯大學(xué)醫學(xué)院的研究人員報告稱(chēng)，他們發(fā)現了特定組織中細胞分裂的次數與細胞癌變可能性之間的關(guān)聯(lián)。他們對31種組織類(lèi)型（兩種常見(jiàn)的癌癥：前列腺癌和乳腺癌未被考慮在內）進(jìn)行了檢測。

    明尼蘇達大學(xué)生物學(xué)家及副教授P Z Myers說(shuō)：“一些組織相當的穩定，例如肌肉和腦組織一旦完成發(fā)育就不會(huì )再進(jìn)行細胞分裂。因此，這些組織有著(zhù)極低的可能性患上癌癥，而像腸道粘膜一類(lèi)的東西會(huì )不斷再生和脫落，因此這些細胞具有高增殖活性，極有可能發(fā)生癌變。”

    研究人員并沒(méi)有將視線(xiàn)盯在是什么決定了一些人會(huì )患癌而另一些人則不會(huì )這一問(wèn)題上。他們轉而探討了為何某些類(lèi)型的癌癥常見(jiàn)，而另一些癌癥罕見(jiàn)。譬如，為什么大多數的人會(huì )患肺癌，而只有很少的人會(huì )得腿部癌癥呢？

    如果你抽煙，則會(huì )大大增加你患肺癌的機率，當然，眾所周知另外的一些行為和環(huán)境因素也可以引起其他類(lèi)型的癌癥。但一些人不抽煙也會(huì )患肺癌，行為、環(huán)境和遺傳因素并不能解釋所有的癌癥病例。

    那么有多少癌癥可歸結于隨機的細胞分裂錯誤呢？

    研究人員說(shuō)，他們計算出三分**（65%）的“不同組織間的癌癥風(fēng)險差異”歸因于細胞分裂出錯——“壞運氣”.而現在許多媒體則簡(jiǎn)單地得出了三分**的癌癥病例是由于隨機失控的細胞分裂所致這一結論，這是錯誤的。

    而另一方面，大多數的人都沒(méi)有確切理解研究人員想要表達的意思。一直在博客上熱議這項研究誤讀之處的一些統計學(xué)和科學(xué)專(zhuān)家并不完全認可65%這一數值之所指。

    最合理的解釋似乎是，研究人員提出了在不同類(lèi)型的組織中，細胞分裂與這些組織的癌癥形成趨勢之間的關(guān)系。

    想象一下如果要繪制一張曲線(xiàn)圖來(lái)列出所有這些不同的癌癥類(lèi)型，一條軸上是細胞分裂的頻率，另一條軸上是癌癥的頻率。如果圖上的點(diǎn)到處散布，你可以說(shuō)細胞分裂——即研究人員說(shuō)的“壞運氣”與癌癥之間沒(méi)有聯(lián)系。

    如果所有的點(diǎn)排列得很整齊，那么細胞分裂和癌癥之間則有100%的關(guān)聯(lián)性。研究人員發(fā)現答案似乎是在兩者之間：圖上的點(diǎn)排列相當不錯，因此細胞分裂率與癌癥發(fā)病率有65%的相關(guān)性。

    但即便對這項研究的解讀正確，一些批評人士也對研究方法提出了質(zhì)疑。作者們并沒(méi)有接受采訪(fǎng)，他們只是說(shuō)正在撰寫(xiě)一篇技術(shù)文章來(lái)澄清他們的第一篇論文。

    那誰(shuí)該對這一令人困惑的頭條新聞負責？英國布里斯托大學(xué)的臨床流行病學(xué)家George Davey-Smith教授認為，其責任并不在于主流報紙、電視新聞和新聞網(wǎng)站的新聞?dòng)浾摺Ｋ赋鯯cience自身的編輯所寫(xiě)的標題就是“癌癥的壞運氣”（ the bad luck of cancer），數據并沒(méi)有支持“分析結果表明，大多數癌癥無(wú)法預防”這一結論。

    他補充說(shuō)：“在約翰霍普金斯大學(xué)召開(kāi)的一次新聞發(fā)布會(huì )上，作者們稱(chēng)他們提了一種方法來(lái)量化這些隨機因子的貢獻，但他們的方法卻沒(méi)有做到這一點(diǎn)。”

    “將錯誤報道歸因于記者是不公平的，責任在于雜志和新聞稿——他們只是抄寫(xiě)了雜志和新聞稿中的東西。”

    Davey-Smith說(shuō)，最后根據這些研究結果，媒體對這項研究投入如此大的關(guān)注是沒(méi)有道理的。

    “沒(méi)有人對解釋腿和肺之間的風(fēng)險差異感興趣，它也沒(méi)有說(shuō)明對于群體癌癥的貢獻。這就像你得到了兩個(gè)統計表，兩個(gè)估計值，它們彼此之間沒(méi)有聯(lián)系。”

    P Z Myers說(shuō)，盡管標題有可能具有一些誤導性，這項研究自身也做出了一些嚴肅的評論。研究納入了一條有關(guān)人們患癌與健**活方式的重要信息。

    “這項研究最重要的地方是它提出了，如果你得了癌癥——我認為這也是癌癥患者想聽(tīng)到的話(huà)——你不應該去責怪你自己。”