近日,網(wǎng)上一則“鄭州兒科醫生紅黑榜”的帖子引起了大家關(guān)注。自去年7月份開(kāi)帖以來(lái),該帖引起了10多萬(wàn)人次的點(diǎn)擊關(guān)注,近300名年輕媽媽寫(xiě)出帶寶寶看病的心得,指名道姓列舉了哪家醫院的兒科醫生醫術(shù)精、醫德高、口碑好;哪家醫院的兒科醫生亂開(kāi)藥、態(tài)度差、醫術(shù)差,在網(wǎng)上引起巨大反響,眾多媽媽“持帖看病”.
“兒科醫生紅黑榜”被熱傳,匯聚了眾多年輕媽媽帶寶寶看病的心得與訴求,也彰顯出強化醫療監督、期盼服務(wù)改善的民間力量,其正能量不言而喻。不過(guò),網(wǎng)絡(luò )監督畢竟是一個(gè)公共平臺,網(wǎng)友發(fā)聲還需慎之又慎。尤其是要給兒科醫生們貼上“紅”“黑”標簽,更是涉及法理與情理的嚴肅之事,必須理性看待,謹慎而為。
從道理上講,民眾有權對醫生的診療服務(wù)實(shí)施監督,并可以對其作出有理有據的客觀(guān)評價(jià)。但“醫生紅黑榜”不過(guò)是基于個(gè)人帶兒就醫的經(jīng)歷體驗,而且多屬僅有一兩次的短暫接觸,其根據表面印象和偶遇感受得出的是非判斷未必靠譜,更何況是對醫生做出“非黑即白”的標簽評價(jià)。其是否會(huì )有以點(diǎn)代面、以偏概全的片面性,甚至可能造成對醫生的誤解與誤傷,值得憂(yōu)慮。
發(fā)布“醫生紅黑榜”,意在引導民眾敢于和善于監督醫生,不無(wú)倒逼醫生提升醫技水平和服務(wù)質(zhì)量的作用,但采取簡(jiǎn)單的標簽式評價(jià)方式未必妥當。醫療服務(wù)畢竟是一項專(zhuān)業(yè)性極強的行業(yè),需要有專(zhuān)業(yè)的學(xué)科知識和行業(yè)標準。尤其是為那些不能準確表達患病感受的患兒看病,更考驗著(zhù)醫生的醫技能力和臨床經(jīng)驗。這或許也是兒科醫生最容易上“紅黑榜”的原因之一。僅憑醫生的“態(tài)度”或一兩次就醫經(jīng)歷,就隨意對醫生下“好壞”定語(yǔ),并沒(méi)有給“被黑”醫生以足夠的“申辯”機會(huì )。
從評價(jià)內容講,“紅黑榜”也存在明顯的“不公”硬傷。比如褒貶不一、眾口難調。由于人們的就醫經(jīng)歷與內心感受不同,加之受醫生每天工作的情緒影響,人們對同一位醫生的行醫服務(wù),或可作出不盡相同甚至彼此相反的認知結論。而從嚴格的法律角度考量,對醫生作簡(jiǎn)單的“紅”“黑”劃線(xiàn),涉嫌對“被黑”當事人的利益侵害,即使情況屬實(shí),也需要拿出相關(guān)證據。而令人擔心的潛在風(fēng)險是,在主觀(guān)因素明顯、無(wú)需證據支持、隨意爆料評論的語(yǔ)境下,“紅黑榜”會(huì )否成為被不法者用以捏造事實(shí)、抹黑他人、打壓對手的輿論工具?
陳述網(wǎng)絡(luò )“醫生紅黑榜”弊端,并非要為那些服務(wù)態(tài)度差、技術(shù)不過(guò)關(guān)、動(dòng)輒過(guò)度醫療的“壞”醫生開(kāi)脫,而是要提醒人們對這種網(wǎng)絡(luò )現象理性看待、揚長(cháng)避短。比如,消費者要依法角度、合理發(fā)言,善用監督權、慎用話(huà)語(yǔ)權;“上榜”醫生“紅”不驕、“黑”不餒,發(fā)揚成績(jì)、知錯就改;醫療機構傾聽(tīng)民聲、加強自律,不斷改進(jìn)內部管理;**部門(mén)讀出民意、完善監管,并把民眾監督科學(xué)引入醫療改革,等等。
最新!醫生的平均年薪由改革前2011年的5.65萬(wàn)增加到2023年的19....[詳細]
連續工作滿(mǎn)15年或累計工作滿(mǎn)25年且仍在崗的鄉鎮衛生院專(zhuān)業(yè)技術(shù)人員,在滿(mǎn)足...[詳細]
意見(jiàn)反饋 關(guān)于我們 隱私保護 版權聲明 友情鏈接 聯(lián)系我們
Copyright 2002-2025 Iiyi.Com All Rights Reserved