醫療改革進(jìn)一步市場(chǎng)化的好處在于,能夠強化醫療領(lǐng)域的競爭,將醫生從以藥養醫體制中解放出來(lái)。
國家衛計委新聞發(fā)言人姚宏文日前透露,為保證合理用藥知識的科學(xué)性和權威性,國家衛計委已聯(lián)合相關(guān)部門(mén),組織藥學(xué)、臨床醫學(xué)、健康教育等領(lǐng)域權威專(zhuān)家,制定了“能不用就不用,能少用就不多用;能口服不肌注,能肌注不輸液”等合理用藥的10條核心指導信息。
城鄉居民用藥知識的匱乏,數據很能說(shuō)明問(wèn)題。2012年全國居民健康素養監測數據顯示,包括合理用藥在內的基本醫療素養僅為9.56%,能夠正確閱讀藥品說(shuō)明書(shū)的居民比例約為15%.醫療素養不足的直接體現之一,便是對于“能不用就不用,能少用就不多用;能口服不肌注,能肌注不輸液”這樣的醫學(xué)常識,不少患者缺乏基本認知。
此前有報道稱(chēng),2009年我國醫療輸液104億瓶,每人平均輸液8瓶,遠高于國際上2.5至3.3瓶的水平。事后衛計委澄清時(shí)表示,“百億瓶”是每年輸液制劑的生產(chǎn)量,不能等同于輸液量,但以供需平衡的角度看,這或多或少是吊瓶大國的一個(gè)縮影。因而,衛計委聯(lián)合多部門(mén)以及醫學(xué)領(lǐng)域的專(zhuān)家制定用藥指導信息,對于提高醫療素養有其意義。
但是,寄望于用指導信息來(lái)回歸用藥常識,恐怕也過(guò)于樂(lè )觀(guān)。雖然現在獲取信息的途徑已日趨多樣化,但無(wú)可否認,醫生仍然是用藥知識的主要傳播者。患者就診過(guò)程,很大程度上也是對于某種疾病的相關(guān)用藥知識的學(xué)習過(guò)程。而現實(shí)悖論是,作為一種常見(jiàn)病,公眾對于感冒恐怕再熟悉不過(guò),但**輸液仍是不少人身患感冒時(shí)的首要反應。醫生與患者在用藥上還是存在著(zhù)某種信息不對稱(chēng),這種不對稱(chēng)并沒(méi)有因為患的是常見(jiàn)病而被打破。
這種醫患不對稱(chēng),與現行醫藥體制息息相關(guān)。以輸液為例,在吊瓶大國的背后其實(shí)是一條完整的產(chǎn)業(yè)利益鏈,它深深嵌入以藥養醫的體制中。背負著(zhù)創(chuàng )收指標的醫生開(kāi)具處方的行為,往往并非純粹的醫學(xué)行為,它同樣被功利所浸染。我們可以看到,對一般感冒的患者,醫生會(huì )在日常飲食、生活習慣等方面反復提醒,但對于“能口服不肌注,能肌注不輸液”醫學(xué)常識,沒(méi)有多少醫生會(huì )去主動(dòng)揭示,盡管他們對此已爛熟于心。
如何讓用藥回歸常識?這個(gè)問(wèn)題不妨換個(gè)問(wèn)法,如何讓用藥知識的主要傳授方,也即醫生的診療行為回歸純粹的醫學(xué)軌道?顯然,體制性的改革不容回避。上一輪瞄準市場(chǎng)化的醫改到如今,受到不少質(zhì)疑,回歸公益性的呼聲很強。但也得看到,基于用藥知識上的醫患信息不對稱(chēng),并不是醫改過(guò)度市場(chǎng)化的結果,而是市場(chǎng)化不足的體現。醫生選擇性地告知患者相關(guān)的用藥信息,其背后的醫患格局并不對等,而這種不對等,往往是醫療資源分布不均衡導致,包括公立醫院與私立醫院的不均衡,地域間的不均衡等。
醫療改革進(jìn)一步市場(chǎng)化的好處在于,能夠通過(guò)引入社會(huì )資本,強化醫療領(lǐng)域的競爭,這樣不僅醫院得以?xún)?yōu)質(zhì)的醫療服務(wù)贏(yíng)得信賴(lài),醫生也能從以藥養醫體制中解放出來(lái),依靠高質(zhì)量的醫療服務(wù)來(lái)掙得薪酬。當然,這種改革過(guò)程很難一步到位,但它所塑造的醫療環(huán)境,卻能拆除醫患間的信息圍墻,賦予患者充分的選擇權知情權,進(jìn)一步打破醫療信息的不對稱(chēng)格局。
意見(jiàn)反饋 關(guān)于我們 隱私保護 版權聲明 友情鏈接 聯(lián)系我們
Copyright 2002-2025 Iiyi.Com All Rights Reserved