最近,北京大學(xué)人民醫院胡大一教授講了一個(gè)故事:一位病人做完支架后,醫生說(shuō)做得很好,通過(guò)檢查沒(méi)有發(fā)現癥狀,但病人回去后每天晚上都睡不著(zhù),說(shuō)支架在心臟里響,醫生不相信。后來(lái),這名醫生自己也得了心肌梗死,放了支架后,才知道晚上一個(gè)人的時(shí)候,支架真的在心臟里響。
看來(lái),聽(tīng)懂支架的“嘆息”,并非易事。對于一名醫生來(lái)說(shuō),如果不是親身經(jīng)歷,也許永遠不會(huì )相信患者的說(shuō)法。其實(shí),道理很簡(jiǎn)單:病在患者身上,感覺(jué)好不好,患者最有發(fā)言權。不是因為醫生認為手術(shù)很成功,患者就不應該難受了。教科書(shū)是死的,而人是活的。在疾病的感受上,患者永遠是最權威、最有發(fā)言權的“專(zhuān)家”.
醫患之間,最難的是換位思考。醫生在觀(guān)察,病人在體驗,一個(gè)“站在床旁”,一個(gè)“躺在床上”,感受怎能相同?多年前,**總醫院外科專(zhuān)家華益慰胃癌晚期,做了三次手術(shù),胃全部切除。在彌留之際,他渾身插滿(mǎn)管子,不能進(jìn)食。他告訴同事,自己做了一輩子胃癌手術(shù),原以為切得越趕緊越好,此時(shí)才明白病人有多么痛苦。對于晚期胃癌病人來(lái)說(shuō),哪怕保留一點(diǎn)點(diǎn)胃,生活質(zhì)量也會(huì )高得多。
從病本位醫學(xué)的角度來(lái)看,一個(gè)人只要生理指標正常,就是健康的。但是,人畢竟不是機器,而是有血有肉有感情的高級生命。從人本位醫學(xué)的角度看,病人的感受是第一位的。醫生必須高度關(guān)注病人,尊重病人的感受,而不能只關(guān)注疾病本身。
近年來(lái),很多醫療**都有一個(gè)共同特點(diǎn):一個(gè)手術(shù)完成后,患者主觀(guān)感受很不好,而醫學(xué)檢查未見(jiàn)異常,醫生認為很成功。事實(shí)上,客觀(guān)指標并不能完全替代主觀(guān)感受。很多醫生只是一門(mén)心思治病,并且認為治療必然有痛苦,病人就該忍受。事實(shí)上,有的痛苦是病人無(wú)法忍受的,這就直接導致病人對治療效果產(chǎn)生懷疑。由于缺乏共同的判斷標準,醫患之間很容易發(fā)生沖突。
時(shí)下,醫療技術(shù)越來(lái)越先進(jìn),醫患關(guān)系卻越來(lái)越緊張。為什么低技術(shù)時(shí)代擁有高滿(mǎn)意度,高技術(shù)時(shí)代反而遭遇低滿(mǎn)意度?也許,這正是單純生物醫學(xué)模式的“死穴”:重技術(shù)、輕感受;重客觀(guān)、輕主觀(guān);重循證、輕敘事;重醫療、輕照護。結果,醫生做得越多,醫療**越多;醫生承諾越多,患者抱怨越多。醫學(xué)占領(lǐng)了技術(shù)的制高點(diǎn),失去了人文的制高點(diǎn)。因此,醫學(xué)絕不能沿著(zhù)技術(shù)至上的軌道狂飆,而應更多地關(guān)注入的感受,從病本位邁向人本位。
道德可以彌補技術(shù)的缺陷,而技術(shù)卻無(wú)法彌補道德的缺陷。一名醫生,即便掌握了人類(lèi)所有的醫學(xué)知識,照樣會(huì )有醫療誤差,這是不以人的意志為轉移的。而要減少這種醫療技術(shù)固有的內在缺陷,唯一的辦法是密切關(guān)注病人,這恰恰也是人本位醫學(xué)的基本要求。有的醫生雖然資深,卻怠慢病人,忽視病人的疾苦,使病人提心吊膽;有的醫生雖然年輕,卻用心守護病人,時(shí)刻關(guān)注病人,被病人認為是“放心醫生”.
美國社會(huì )學(xué)家霍蘭認為,醫者有四個(gè)“救生圈”:技術(shù)魅力、人格魅力、溫暖陪伴、靈魂撫慰。技術(shù)“救生圈”固然重要,其余三個(gè)人文“救生圈”更不可或缺。關(guān)注病,更關(guān)注入;讀懂病,更讀懂人。此乃醫者的最高境界!
意見(jiàn)反饋 關(guān)于我們 隱私保護 版權聲明 友情鏈接 聯(lián)系我們
Copyright 2002-2025 Iiyi.Com All Rights Reserved