幻女**毛片,99热精品免费,日韩欧美亚洲精品,国产床上视频,国产成人精品一区二三区,99ri精品,国产区视频

    原標題《立法起草人劉協(xié)和：他告錯了！》

    劉協(xié)和四川大學(xué)華西醫院精神病學(xué)教授、我國司法精神病學(xué)泰斗，新中國司法精神病學(xué)的開(kāi)創(chuàng )者，精神衛生立法的推動(dòng)者。

    自2013年5月1日《精神衛生法》實(shí)施以來(lái)，4月14日，全國第一起依據該法**的案件在上海最終宣判，已在上海青春精神病康復院住了12年的“被精神病者”徐為（化名）敗訴。

    除了仍在精神病院的徐為、代理律師，還有一個(gè)人也非常關(guān)注這個(gè)宣判結果，他就是《精神衛生法》的起草人，87歲的劉協(xié)和教授。研究完徐為案的材料，得知宣判結果的劉協(xié)和教授告訴記者，“他告錯了！”
 

    劉協(xié)和四川大學(xué)華西醫院精神病學(xué)教授、我國司法精神病學(xué)泰斗，新中國司法精神病學(xué)的開(kāi)創(chuàng )者，精神衛生立法的推動(dòng)者。

    第一案始末

    住院十年 兄長(cháng)拒接出院

    2003年夏天，上海人徐為因為家庭瑣事和父親發(fā)生爭執，也傷到父親了，后來(lái)就被強制送到上海青春精神病康復醫院。

    入院后，徐為被診斷為精神分裂癥。從2004年初，徐為認為自己已經(jīng)恢復健康可以出院了，但令他意想不到的是，其后并無(wú)病情反復的他這一住就是十多年。其間，徐為在2008年父親過(guò)世后，其監護人變更為哥哥徐興，徐為希望哥哥能接回自己，但是哥哥一再拒絕。

    2012年6月徐為所在的居委會(huì )還出具了一份情況說(shuō)明，其中寫(xiě)道：“徐為在康復醫院多次要求出院，康復醫院和徐為聯(lián)系居委會(huì )派人前往協(xié)調，但監護人徐兄一直不同意徐為出院，理由是沒(méi)有時(shí)間照顧徐為……”

    據代理律師楊衛華說(shuō)，上海青春精神病康復醫院堅持“誰(shuí)送來(lái)誰(shuí)接走”,故而最終結果是徐為始終不能出院。

    三次開(kāi)庭 卻三次取消

    為了出院，徐為可以說(shuō)是用盡了各種辦法，包括試圖從精神病院中逃出，但最終失敗。

    2013年5月6日，徐為委托楊衛華律師以侵犯人身自由權，致使自己滯留精神病院長(cháng)達近十三年之久為由，將醫院和作為監護人的哥哥徐興**至上海閔行區人民**。當時(shí)，**以徐為沒(méi)有民事能力，不具備訴訟主體資格，當場(chǎng)拒絕立案。

    同年5月13日，楊衛華律師將**狀和一封《致**函》通過(guò)快遞方式寄向**，而閔行區**回復稱(chēng)此案復雜需要請示上級**。2014年1月16日，7月28日和11月25日上海閔行區人民**三次通知開(kāi)庭后，三次取消。時(shí)隔5個(gè)月，該案終于開(kāi)庭。

    4月14日下午5點(diǎn)零7分，徐為的代理律師楊衛華走出上海閔行區人民**后，更新了一條微博：“《精神衛生法》第一案敗訴，在去給@上海徐為送判決的路上，心情極度郁悶。”此時(shí)，當事人徐為仍住在上海青春精神病康復醫院，至此已近13年了。而這次敗訴，預示著(zhù)也許他還將繼續待在這里。

    時(shí)隔近5個(gè)月后的今天，2015年4月14日下午，該案件最終宣判。**認為，“人身自由權**”這個(gè)情況不成立，并不適用于《精神衛生法》。判徐為敗訴。

    當事人對話(huà)

    代理律師：判決書(shū)送到時(shí)原告很平靜

    14日，記者撥通了楊衛華的電話(huà)，他告訴記者自己剛剛給仍在上海青春精神病康復醫院的徐為送去了判決書(shū)。

    記者：徐為得知敗訴結果時(shí)，反應如何？

    楊衛華：徐為還是很平靜的，之前我一直在給他打“預防針”,我們料到是這個(gè)結果。

    記者：**為什么判敗訴？楊衛華：**認為徐為有既往病史，家人又一直不愿接受他，并且他當年是因為犯病被送往精神病院治療的，**認為“人身自由權**”這個(gè)情況不成立，并不適用于《精神衛生法》。基于這三點(diǎn)，**判徐為敗訴。

    記者：病人病情達到出院標準，但家屬不接納，醫院就可以不為其辦理出院手續么？

    楊衛華：醫院堅持誰(shuí)送來(lái)誰(shuí)接走的原則。還是怕?lián)L(fēng)險。我認為**也同樣怕?lián)L(fēng)險，如果徐為出院后又犯病出事怎么辦？

    而楊衛華也表示，雖然今天敗訴了，但徐為會(huì )提起上訴。

    起草人解讀

    《精神衛生法》第一案，也引起了該法起草人，四川大學(xué)華西醫院心理衛生中心的精神病學(xué)教授，司法精神病學(xué)泰斗劉協(xié)和的關(guān)注。

    14日下午，華西都市報記者將宣判結果告訴給了劉協(xié)和教授，已經(jīng)87歲高齡的劉老表示，自己已經(jīng)專(zhuān)門(mén)了解了有關(guān)徐為案的相關(guān)信息。

    并未侵犯人身自由權應以“涉嫌遺棄”**

    記者：對于該案的宣判結果，您怎么看？

    劉協(xié)和：他告錯了！精神衛生法第三十條規定：精神障礙的住院治療實(shí)行自愿原則。徐為是有既往病史被送醫的，而且入院后自己配合醫療，所以當時(shí)醫院和家屬沒(méi)有侵犯他的人身自由權。

    記者：那么徐為應該以什么理由**？**誰(shuí)？

    劉協(xié)和：徐為在治療期間，擁有其監護權的哥哥沒(méi)有盡到監護責任。在徐為治療得到好轉，并且醫院也認為他可以出院，院方還主動(dòng)聯(lián)系居委會(huì )，商議其出院事宜的情況下，徐為的哥哥一直拒絕接納，這也是涉嫌遺棄的。徐為可以在這方面，**哥哥。

    記者：但據了解，早在2012年，徐為就以履行監護責任為由**過(guò)哥哥徐興，最終敗訴。

    劉協(xié)和：在國外，家人拒絕接納的患者，由**負責。在我國，各種條件和制度還沒(méi)有完善到這個(gè)程度。但只要病人病情穩定，醫院可以送回去。

    徐為在住院期間，住院費用都是他自己繳付的，這說(shuō)明了他是自愿住院，既然有自愿住院，就有自愿出院。“醫院和律師可以把他送回家，而且這是合法的。”

    記者：劉教授，您是否對《精神衛生法》第一案敗訴感到遺憾？

    劉協(xié)和：這沒(méi)有什么遺憾的，這部法律走過(guò)了漫長(cháng)的26年立法路，實(shí)施兩年來(lái)，我很欣慰，越來(lái)越多的專(zhuān)業(yè)人士成為精神病人**的支持者。

    人物

    立法推動(dòng)者劉協(xié)和千人喊殺他救回一條命

    精神病人暴力犯罪后，一面是需要治療的病人，一面是憤怒的受害者及家屬、公眾的質(zhì)疑，法律應該保護誰(shuí)？

    劉協(xié)和認為，有一種最通常的觀(guān)點(diǎn)，甚至是很多專(zhuān)業(yè)人士心理所持的觀(guān)點(diǎn)，要在這兩個(gè)選擇之間找一個(gè)平衡，“但這是大錯特錯。”他說(shuō)，如果公眾因為懼怕，就將精神病人隔離起來(lái)，司法機關(guān)迫于輿論壓力，就施以刑罰。這不僅有失法律的公允，也是社會(huì )道德和責任的缺失。社會(huì )只有先保護好病人，才能更好地保護公眾。“精神病人是弱者，因病犯罪需要的是治療，而不是刑罰。”

    1985 年，某地一干部的兒子在飯館里，因一名客人碰到了他的酒瓶，就把對方刺死。劉協(xié)和接手這次鑒定后，認為犯罪嫌疑人智力低下，影響了他的行為判斷能力，屬于限定責任能力人。

    此案一審開(kāi)庭時(shí)，**內外都擠滿(mǎn)了旁聽(tīng)的人，數千人都在喊殺，劉協(xié)和當庭宣讀出鑒定結果，**迫于檢方和群眾的壓力，沒(méi)有采納，判處**。案子二審到了省高院，在慎重研究了劉協(xié)和的鑒定結論后，省高院作出了死緩判決。幾年后，劉協(xié)和到當地出差，去監獄里了解這個(gè)人的服刑情況，管教人員證實(shí)其智力確實(shí)有問(wèn)題。劉協(xié)和說(shuō)：“當時(shí)我心理一塊石頭落了地。”

    在劉協(xié)和看來(lái)，中國精神病學(xué)研究依然有很長(cháng)的路要走，社會(huì )對精神疾病的理解，仍需要相當長(cháng)的一段時(shí)間才能實(shí)現。他說(shuō)：“專(zhuān)業(yè)人員的素質(zhì)提升了，設施更好了，社會(huì )的意識轉變了，精神病人的處境才會(huì )更好。”

    （來(lái)源：華西都市報；記者：程渝）