意大利Policlinico Casilino的介入心臟病學(xué)專(zhuān)家Romagnoli博士在經(jīng)導管心血管治療2011年會(huì )上報告,多中心隨機對照試驗顯示,經(jīng)橈動(dòng)脈行血管成形術(shù)治療ST段抬高性急性冠脈綜合征(STEACS),與采用股動(dòng)脈入路相比可使并發(fā)癥和死亡風(fēng)險顯著(zhù)降低40%。
這項RIFLE STEACS前瞻性試驗(在ST段抬高性急性冠脈綜合征中比較橈動(dòng)脈與股動(dòng)脈)于2009年1月~2011年7月從意大利的4家大型醫院招募STEACS患者,隨機行橈動(dòng)脈入路或股動(dòng)脈入路血管成形術(shù)。結果顯示,在治療后30 d內,橈動(dòng)脈入路組和股動(dòng)脈入路組分別有14%和21%的患者達到了包括心源性死亡、心肌梗死、卒中、靶病變血管重建或與冠脈旁路移植術(shù)無(wú)關(guān)的出血的主要復合終點(diǎn)。不論是主要復合終點(diǎn)還是其單個(gè)成分,橈動(dòng)脈入路組的發(fā)生率和死亡率均顯著(zhù)低于股動(dòng)脈入路組。因此研究者認為,在治療STEACS時(shí),不應再將橈動(dòng)脈入路視為股動(dòng)脈入路的替代選擇,而是應將前者作為推薦入路。
橈動(dòng)脈入路組和股動(dòng)脈入路組的主要不良心腦血管事件發(fā)生率分別為7%和11%,出血發(fā)生率分別為8%和12%,心源性死亡率分別為5%和9%。上述組間差異均有統計學(xué)顯著(zhù)性。出血方面的差異主要源于插管部位出血率的顯著(zhù)差異(3% vs. 7%),兩組的非插管部位出血率均為5%。兩組在30 d心肌梗死發(fā)生率(1.2% vs. 1.4%)、靶病變血管重建率(1.2% vs. 1.8%)和腦血管事件發(fā)生率(0.8% vs. 0.5%)方面的差異不顯著(zhù)。
鑒于出血和出血性事件是急性冠脈綜合征患者死亡的重要預測因素,研究者認為,橈動(dòng)脈入路可大幅減少插管部位出血,因此對急性ST段抬高性心肌梗死患者(因接受強化抗血小板和抗栓治療而屬于出血高危人群)系統化采用橈動(dòng)脈入路可改善其臨床預后,尤其是降低死亡風(fēng)險。在對主要復合終點(diǎn)預測因素的分析中,橈動(dòng)脈入路是唯一可預測風(fēng)險顯著(zhù)降低的因素。
多位評論者認為,美國的介入醫生應當順應全球潮流,為STEACS患者提供橈動(dòng)脈入路。新西蘭奧克蘭大學(xué)的介入心臟病學(xué)專(zhuān)家John A. Ormiston博士指出,橈動(dòng)脈入路在全球已成為主流,所占比例已高達約90%,幾乎只有美國是例外。患者也更愿意采用橈動(dòng)脈入路,這也將是驅使美國臨床實(shí)踐改變的一個(gè)重要因素。荷蘭烏得勒支大學(xué)醫學(xué)中心的Pieter R. Stella博士強調,經(jīng)橈動(dòng)脈血管成形術(shù)最安全、預后最佳,因此臨床醫生應當對所有患者均采用這一入路,而不是僅用于選擇性患者。
杜克大學(xué)的介入心臟病學(xué)專(zhuān)家Sunil V. Rao博士在新聞發(fā)布會(huì )上稱(chēng),這項試驗證實(shí)了既往較小規模研究的結果,即出血并發(fā)癥減少與極高危患者(如ST段抬高性心肌梗死)死亡率降低有關(guān)。這項研究傳遞出2個(gè)重要信息:一是不必再質(zhì)疑出血并發(fā)癥是否與死亡率有關(guān);二是橈動(dòng)脈入路應成為直接行經(jīng)皮冠狀動(dòng)脈介入(PCI)治療患者的優(yōu)選入路。不過(guò),他也強調了學(xué)習曲線(xiàn)的重要性:對于之前未曾實(shí)施經(jīng)橈動(dòng)脈插管的臨床醫生,仍需從選擇性病例開(kāi)始,積累足夠經(jīng)驗后再對STEMI患者應用該入路。
原文地址:http://portal.elseviermed.cn/107/8126/
2015年5月19日,由澳大利亞藥理學(xué)會(huì )和英國藥理學(xué)會(huì )主辦的澳-英聯(lián)合藥理...[詳細]
2月28日,GW制藥宣布美國FDA授予該公司用于治療兒童Lennox-Ga...[詳細]
意見(jiàn)反饋 關(guān)于我們 隱私保護 版權聲明 友情鏈接 聯(lián)系我們
Copyright 2002-2025 Iiyi.Com All Rights Reserved