央視《每周質(zhì)量報告》近日調查發(fā)現,抗菌、消炎、治胃病的20種常用藥進(jìn)入北京各大醫院消瘦,中間利潤均超500%,其中也有高達1100%、1400%以上的。比如,同一廠(chǎng)家生產(chǎn)的同一劑量的克林霉素磷酸酯注射液,在山東濟南的幾家消瘦代理公司那里,售價(jià)都是3.85元,而在北京隆福醫院則為12.65元,而且還是按照北京市的統一招標價(jià)執行的,醫院沒(méi)有權力擅自調整。事實(shí)上,這藥的出廠(chǎng)價(jià)每支僅0.6元。從出廠(chǎng)到醫院終端,足足“增值”2000%!
簡(jiǎn)單描述一下,整個(gè)流程是醫藥代理公司以0.6元向藥廠(chǎng)進(jìn)貨,以4元賣(mài)給醫藥代表,每支賺3元多,很大一部分用于**招投標過(guò)程中的各方面開(kāi)支。當最終以11元的高價(jià)中標后,其中的7元差價(jià)便成為了給醫院、醫生與醫藥代表的回扣。按規定,醫院可以在中標價(jià)的基礎上加價(jià)15%賣(mài)給患者,即12.65元。
受病痛折磨的消費者花了那么多“冤枉錢(qián)”,卻被裝入中間環(huán)節各相關(guān)方的私囊。如此乘人之危,賺取不義之財,難怪“以藥養醫”的模式長(cháng)期為人所詬病。
讓平頭百姓想不明白的主要是,為了降低藥價(jià),**采取了許多辦法,其中最讓人期待的是由**出面,對醫保范圍的藥品統一招投標,利用“一口上下”,杜絕醫藥代表之流在不同醫院之間尋求差價(jià)。按理說(shuō),**不是利益當事人,請來(lái)主持招投標的專(zhuān)家不但學(xué)術(shù)精湛,而且德高望重,醫院更是秉持救死扶傷之精神,不屑于蠅營(yíng)狗茍,統一定價(jià)好像沒(méi)有留下什么漏洞,為什么民眾仍然得不到實(shí)惠?
從理論上說(shuō),在市場(chǎng)經(jīng)濟背景下,**代表著(zhù)社會(huì )對公平的要求。但當市場(chǎng)按照優(yōu)勝劣汰的原則,無(wú)情地淘汰競爭落敗者的時(shí)候,如果聽(tīng)任失敗者自生自滅,那么像勞動(dòng)力這樣的生產(chǎn)要素最終也都會(huì )供不應求。所以,即便僅僅為市場(chǎng)本身維持勞動(dòng)力供應過(guò)剩,以便獲得更多的廉價(jià)勞動(dòng)力著(zhù)想,也需要有“公平”的存在。由于市場(chǎng)本身追求效率,無(wú)暇顧及公平問(wèn)題,因此需要**出面來(lái)實(shí)現這一為市場(chǎng)所需、但不為市場(chǎng)所能的功能。無(wú)論低保、醫保還是失業(yè)救濟等,其背后都是同樣的邏輯。**代表公平的形象,由此得到確立。
問(wèn)題在于,理應維護公平的**不是一個(gè)抽象的存在,而是一個(gè)具有自己現實(shí)利益的行動(dòng)者。尤其在缺乏有效制約下,**在維護公平的名義下采取任何行動(dòng),同時(shí)也是身處**之中或者與**行為相關(guān)的各色人等伺機謀取私利的機會(huì )。因此,由于**介入而形成的利益鏈越長(cháng),卷入其中的利益相關(guān)者人數越多,由謀取私利者的自利行為而流失的公共資源就越多。由于財政提供的公共資源總量是有限的,流失的公共資源需要得到相應的補充,在醫院、醫生等具有體制、技術(shù)、信息等優(yōu)勢,可以輕易規避損失的情況下,最后填補這一資源漏洞的,只能是處于疾病剛性支配下的患者。一種藥品從0.6元瘋漲到12.65元,就這樣看似合法合理但卻不合人情也不合人性地實(shí)現了。
依照目前的社會(huì )現實(shí),患者一般總是處于弱勢一方,這是醫患關(guān)系中不能沒(méi)有**的根本原因。但部分藥品利潤率高達2000%的事實(shí)告訴我們:當**統一招投標過(guò)程中,也出現利用患者弱勢而謀取私利的情況時(shí),權力或許并不足以給患者以公平和公正。
2015年5月19日,由澳大利亞藥理學(xué)會(huì )和英國藥理學(xué)會(huì )主辦的澳-英聯(lián)合藥理...[詳細]
2月28日,GW制藥宣布美國FDA授予該公司用于治療兒童Lennox-Ga...[詳細]
意見(jiàn)反饋 關(guān)于我們 隱私保護 版權聲明 友情鏈接 聯(lián)系我們
Copyright 2002-2025 Iiyi.Com All Rights Reserved