幻女**毛片,99热精品免费,日韩欧美亚洲精品,国产床上视频,国产成人精品一区二三区,99ri精品,国产区视频

    日前，原鐵道部副總工程師、運輸局局長(cháng)張曙光因受賄案受審。據其本人供述有2300萬(wàn)的受賄款用于中科院院士的參評。消息一出，引發(fā)公眾嘩然。2300萬(wàn)的受賄款去哪里了？院士評選的背后真的存在“黑幕”嗎？
 

    長(cháng)久以來(lái)，中科院院士的評選就一直備受爭議。從丘成桐抨擊中國院士制度到袁隆平幾次三番被拒之院士門(mén)外，再到“煙草專(zhuān)家”入選院士和饒毅、施一公雙雙落選 院士評選，坊間不斷驚爆評選院士存在的內幕甚而黑幕，有指責拉山頭、立門(mén)戶(hù)的，有直斥過(guò)度包裝、請吃請喝的，有揭露學(xué)術(shù)造假、以次充好的，更有直指花錢(qián)打 點(diǎn)、行賄受賄的，此番張曙光在庭審中的供述就坐實(shí)了這一點(diǎn)。

    面對眾多質(zhì)疑，中國科學(xué)院學(xué)部工作局就張曙光“花錢(qián)參評院士”一事發(fā)布聲明。聲明中說(shuō)，中科院未曾收到與張“花錢(qián)參評”的相關(guān)投訴。如若查實(shí)絕不姑息，如查實(shí)哪位院士有受賄等違法行為，中科院絕不姑息，歡迎社會(huì )監督。

    據公開(kāi)資料顯示，在中科院2007年和2009年院士增選中，張曙光都曾參選，兩次參評專(zhuān)業(yè)都是“鐵道車(chē)輛”.據知情人說(shuō)，落選的原因是張曙光找人代筆出書(shū)，學(xué)術(shù)造假。可是造假第一次就被發(fā)現了，為何還能參加第二次評選呢？而且兩次分別以7票、1票之差落選。這增加的6票是否背后有“不能說(shuō)的秘密呢”?

    聲明中還說(shuō)，中科院一貫堅決反對院士增選過(guò)程中的各種不正之風(fēng)和違法違紀行為，近年來(lái)進(jìn)一步加強了院士增選工作中各類(lèi)人員行為規范的制度建設和執行力。今年是院士增選年，將嚴格按照《中國科學(xué)院院士章程》，把握增選標準，嚴格堅持院士評選的獨立性和學(xué)術(shù)性，嚴格執行增選行為規范和工作紀律，進(jìn)一步改進(jìn)和完善增選程序，確保院士增選工作公平公正。

    短短數語(yǔ)，讓公眾看到是，中科院對院士增選過(guò)程的規范與約束只來(lái)自于《中國科學(xué)院院士章程》，這幾句冠冕堂皇的話(huà)能讓私欲收手嗎？更讓人費解的是，出了問(wèn)題只是依靠公眾的投訴，難道堂堂中科院，部級單位，都沒(méi)有監管機制嗎？更可笑的是“歡迎社會(huì )監督”,怎么監督？院士提選名單是公開(kāi)透明的嗎？提選程序是公開(kāi)透明的嗎？而且，用錢(qián)“跑”院士的行為本身具有私密性，公眾又怎么能知道呢？全國院士那么多公眾又認識幾個(gè)呢？

    上海市第十一屆政協(xié)委員、中國科學(xué)院上海生命科學(xué)院植物生理生態(tài)研究所沈建華研究員認為，近年來(lái)很多案例都說(shuō)明，目前在我國的院士評選中， “運作”的情況大有存在，甚至由單位出面，組織強大的公關(guān)團隊，有強大的財力支持，這在圈內幾乎是公開(kāi)的秘密。當選院士的人，不一定是科研能力最強、學(xué)術(shù)成就最突出的，而是那些擁有一定社會(huì )地位、能夠調動(dòng)一定行政資源的人。

    國際著(zhù)名海洋科學(xué)家、同濟大學(xué)海洋地質(zhì)國家重點(diǎn)實(shí)驗室汪品先院士說(shuō)，張曙光索賄參評院士一事，充分暴露了我國院士評選制度存在的問(wèn)題。我國現行的院士制度是特殊時(shí)期的產(chǎn)物，今后如果不進(jìn)行大刀闊斧的改革，這一制度將受到更多爭議。

    看來(lái)，無(wú)論效仿大部分發(fā)達國家的學(xué)會(huì )會(huì )員制度，還是打破院士終身制，不管是否在理，都反襯出院士制度到了必須改革的時(shí)候了。