幻女**毛片,99热精品免费,日韩欧美亚洲精品,国产床上视频,国产成人精品一区二三区,99ri精品,国产区视频

    丙型肝炎是由丙型肝炎病毒(HCV)引起的一種隱匿性、持續性、進(jìn)展性疾病，呈世界性流行。目前全球HCV的感染率約為3％，約有1.7億人感染HCV，每年新發(fā)丙型肝炎病例約3.5萬(wàn)例。HCV感染后可以引起宿主的不同反應，部分患者經(jīng)急性期清除病毒，很快恢復；而大多數患者轉為慢性，慢性化率高達75％～85％，HCV感染25-30年后發(fā)展為肝硬化的比例為5％-25％，一旦發(fā)展為肝硬化，如出現失代償，包括腹水、肝性腦病、消化道出血等并發(fā)癥，5年存活率約為50％，10年存活率僅25％，且肝癌的年發(fā)生率約為1％-7％。肝硬化和肝癌是慢性HCV感染者的主要死亡原因。因此，及早發(fā)現并給予有效的抗HCV治療是丙型肝炎現癥患者治療的關(guān)鍵。
 

    持續病毒學(xué)應答(sustainedvirologicalresponse，SVR)是反應治療長(cháng)期療效的最好指標，通常被認為是病毒學(xué)治愈的指標。目前國際指南推薦的慢性丙型肝炎標準治療方案(stand-ard-of-care，SoC)是聚乙二醇化干擾素d(PEG-IFNct)聯(lián)合利巴韋林治療，SVR率約為50％-60％。這種治療方案盡管在丙型肝炎的治療上取得了重大的成就，但對于基因1型丙型肝炎SVR率較低，而對于已經(jīng)發(fā)展至肝硬化的慢性丙型肝炎人群，常由于治療副作用不得不問(wèn)斷甚至終止治療。因此，如何能在治療前對治療效果進(jìn)行判定，優(yōu)化現有治療方案，擴展患者對長(cháng)效干擾素與利巴韋林聯(lián)合治療方案的適應癥，是丙型肝炎抗病毒治療亟待解決的問(wèn)題且具有重大的臨床意義。

國際指南中的丙型肝炎肝硬化抗病毒治療方案
    近兩年來(lái)，慢性丙型肝炎治療及抗病毒治療效果預測等方面取得了巨大進(jìn)展。2011年歐洲肝臟研究學(xué)會(huì )(EASL)制定了HCV感染診治指南，美國肝臟病研究學(xué)會(huì )(AASLD)則在2009年基礎上更新了丙型肝炎診治指南，具體提出了基因1型慢性HCV感染治療方案，為提高持續病毒應答率和HCV清除率帶來(lái)新的希望。歐洲肝病學(xué)會(huì )丙型肝炎專(zhuān)家共識和美國肝病學(xué)會(huì )發(fā)布的慢性丙型肝炎臨床實(shí)踐指南均對丙型肝炎肝硬化抗病毒治療方案進(jìn)行專(zhuān)門(mén)闡述，他們指出，對于代償期肝硬化，在無(wú)治療禁忌證的情況下，可進(jìn)行標準的抗病毒治療方案，但應密切觀(guān)察藥物副作用，尤其對那些合并脾功能亢進(jìn)、門(mén)靜脈高壓者，必要時(shí)可采用生長(cháng)因子對抗副作用。對于失代償期丙型肝炎肝硬化患者，抗病毒治療的目的是為了防止肝移植后移植肝臟再感染HCV，抗病毒治療可以在患者被列入肝移植等待行列之后開(kāi)始，目的是在肝移植時(shí)達到SVR或病毒清除。

    在Child-PughA級肝硬化患者，其肝移植的原因是原發(fā)性肝癌，可給予抗病毒治療；對于Child-PughB級肝硬化患者，如果經(jīng)預測其抗病毒治療反應良好，可在經(jīng)驗豐富的診療中心由經(jīng)驗豐富的醫生給予抗病毒治療，如果患者有腹水，可給予諾氟沙星預防性治療；對于Child-PughC級肝硬化患者，由于發(fā)生危及生命副作用的危險性較大，不建議給予抗病毒治療。肝移植術(shù)后丙型肝炎復發(fā)的患者在慢性肝炎確定后即可以開(kāi)始標準抗病毒治療，術(shù)后一年進(jìn)展為嚴重的肝纖維化或門(mén)靜脈高壓者提示有快速病情進(jìn)展和移植肝丟失的危險|生，應立即開(kāi)始抗病毒治療。

    上述丙型肝炎肝硬化的國際抗病毒指南是建立在為肝移植做準備的基礎之上，我國丙型肝炎防止指南更是將失代償期丙型肝炎肝硬化列為抗病毒治療的禁忌證，建議有條件者應行肝臟移植術(shù)。然而，高昂的費用和稀缺的供肝極大地限制了其臨床應用，使得我國的很多患者都難以對本方案進(jìn)行取舍。此外，也應當認識到，肝臟移植術(shù)并不能治愈丙型肝炎，有HCV血癥的患者在肝臟移植術(shù)后普遍存在丙型肝炎的復發(fā)，這些接受免疫抑制的個(gè)體復發(fā)丙型肝炎后會(huì )加速發(fā)展，最終導致移植肝的硬化。

丙型肝炎肝硬化的“分級”抗病毒治療策略

    面對我國丙型肝炎肝硬化比例較高、肝移植實(shí)施困難及對標準的抗病毒治療方案持續病毒應答率高的特點(diǎn)，參考國際指南，我們在國內率先探索和提出了丙型肝炎肝硬化分級標準及相應抗病毒治療策略(見(jiàn)下表)，并進(jìn)行了相關(guān)的臨床應用和研究，取得了較好的療效。

    我們首先觀(guān)察了粒細胞集落刺激因子(GM-CSF)陪伴PEG-IFNcc聯(lián)合利巴韋林的標準化方案與PEG-IFNct減量治療對代償期丙型肝炎肝硬化抗病毒的療效比較，對快速病毒學(xué)應答(RVR)、早期病毒學(xué)應答(EVR)、治療結束時(shí)病毒學(xué)應答(ETVR)、SVR、停藥后復發(fā)等指標定期觀(guān)察，并隨訪(fǎng)48周，同時(shí)觀(guān)察肝功能復常和不良反應。結果發(fā)現，GM-CSF治療組的ETVR率、SVR率高于PEG-IFN減量組，復發(fā)率低于PEG-IFN減量組，組間比較差異有統計學(xué)意義(P<0.05)。

    因此，采用GM-CSF陪伴標準化治療方案抗病毒治療對丙型肝炎肝硬化患者療效明顯優(yōu)于PEG-IFNcx減量組，而不良反應的發(fā)生率之間差異無(wú)統計學(xué)意義。隨后，作者還對丙型肝炎肝硬化患者脾切除或部分脾栓塞術(shù)后抗病毒治療效果進(jìn)行觀(guān)察，將49例丙型肝炎肝硬化(基因1型)合并脾功能亢進(jìn)而失去抗病毒治療時(shí)機的患者，在行脾切除術(shù)或部分脾栓塞術(shù)、脾功能亢進(jìn)改善后3個(gè)月，給予PEG-IFNct-2d聯(lián)合利巴韋林治療，療程48周，并定期隨訪(fǎng)用藥期間HCVRNA等指標及不良反應。結果發(fā)現脾切除或部分脾栓塞術(shù)能有效治療丙型肝炎肝硬化患者脾功能亢進(jìn)，脾功能亢進(jìn)緩解后給予PEG—IFNot一20聯(lián)合利巴韋林抗病毒治療后，其SVR率分別是65％及58.62％。因此，丙型肝炎肝硬化合并脾功能亢進(jìn)的患者，在消除脾功能亢進(jìn)后給予PEG-IFNot-2ct聯(lián)合利巴韋林進(jìn)行抗病毒治療有較好的SVR，能夠達到延緩丙型肝炎肝硬化進(jìn)展的目的。

    對丙型肝炎肝硬化實(shí)施標準治療面臨的主要是療效和安全性問(wèn)題，而阻礙其實(shí)施的最大障礙是脾功能亢進(jìn)。解決脾功能亢進(jìn)后，可以糾正血小板中性、粒細胞減少的情況。治療前根據患者的基線(xiàn)特征和對治療的應答來(lái)制定治療方案，減少或消除阻礙實(shí)施標準治療的宿主因素，在嚴密控制副作用的情況下，采取更加主動(dòng)的個(gè)體化治療是提高丙型肝炎肝硬化治療成功率的重要保證。根據作者提出的丙型肝炎肝硬化的。分級方法，通過(guò)采取PEG-IFNot聯(lián)合利巴韋林的標準抗病毒治療方案，配合不同的處置方法以解決脾功能亢進(jìn)或緩解副作用，可以有效延緩病情進(jìn)展，提高患者生活質(zhì)量。目前該方案已在國內10余家大醫院推廣應用，使更多的丙型肝炎肝硬化患者獲益，取得了良好的經(jīng)濟效益和社會(huì )效益。

結語(yǔ)和展望

    對于慢性丙型肝炎患者，阻止疾病進(jìn)展的唯一有效途徑是清除HCV的感染，PEG-IFN聯(lián)合利巴韋林一直是丙型肝炎患者的標準治療方案，但仍有30％～60％的丙型肝炎肝硬化患者對標準治療有禁忌證。新研發(fā)的HCV特異性靶向治療(specificallytargetedantiviraltherapyforHCV，STAT-C)為丙型肝炎肝硬化患者帶來(lái)新的希望，其中蛋白酶抑制劑Telaprevir與Bo-ceprevir已于2011年陸續在美國上市，在中國已經(jīng)進(jìn)入臨床試驗階段，盡管這些藥物顯示出了特異性的抗病毒作用及較少的副作用，但是STAT-C治療仍不能脫離標準治療，并且可能帶來(lái)耐藥的新問(wèn)題，不難想象，在未來(lái)相當長(cháng)的一段時(shí)間內，以IFNa為基礎的抗病毒治療方法仍將是慢性丙型肝炎治療的支柱。因此，丙型肝炎肝硬化的治療仍然要基于IFNct聯(lián)合利巴韋林的標準治療方案。作者提出的丙型肝炎肝硬化的“分級”抗病毒治療策略進(jìn)一步細化和補充了國際指南中的丙型肝炎抗病毒治療方案，使廣大患者受益。然而，對于丙型肝炎肝硬化的抗病毒治療，還有許多問(wèn)題值得我們探討：(1)脾切除和脾栓塞可以解決脾功能亢進(jìn)問(wèn)題，外科切除的指征是什么，兩種方法該如何選擇?(2)對于擬行肝臟移植術(shù)的患者，其抗病毒治療時(shí)機與方案仍有待進(jìn)一步研究；(3)新的小分子抗病毒藥物的問(wèn)世和臨床應用，需怎樣優(yōu)化治療方案?總之，如何權衡利弊選擇合適的治療方案使患者最大獲益且危害最小，仍是急需解決的重要問(wèn)題。