患者腹痛到西安市長(cháng)安區醫院救治,怎么都沒(méi)想到,經(jīng)過(guò)十幾個(gè)小時(shí)的治療后突然去世,更讓人意外的是家屬在醫院竟然發(fā)現了兩份不同的醫囑單,究竟怎么回事?
案件回顧
10月8日晚9時(shí)許,52歲的妻子邱女士在廚房干活時(shí)突然感到腹部疼痛,休息了一會(huì )也不見(jiàn)好轉。鄰居建議立即把人送到醫院,于是就到長(cháng)安區醫院就診。
醫院檢查后,初步診斷為胃炎并按胃炎進(jìn)行治療,邱女士打過(guò)吊針后病情也有所好轉。“到了第二天中午,看上去精神也很不錯,還坐起來(lái)和兒媳婦聊天,可到了下午兩點(diǎn)多她突然說(shuō)不舒服,然后很快就不行了。”李先生痛苦地回憶。
邱女士病情惡化后,長(cháng)安區醫院方面立即進(jìn)行了搶救,但最終搶救無(wú)效死亡。通過(guò)長(cháng)安區醫院給家屬提供的臨時(shí)醫囑單顯示,醫院從10月9日下午2時(shí)20分開(kāi)始搶救,下午4時(shí)45分宣布臨床死亡。
出現兩份不同的醫囑單
“我妻子今年才52歲,之前身體一直都很好,怎么到醫院治了一天就死了呢?”妻子的突然去世讓李先生難以接受,在家人的提醒下他才想起保留病歷做證據, 可是李先生在治療室、醫生辦公室都沒(méi)有找到妻子的病歷。
“我先到治療室找,那里有十幾份醫囑但沒(méi)有我妻子的,于是我又去醫生辦公室問(wèn),也沒(méi)有,最后我看見(jiàn)兩名護士在更衣室里關(guān)著(zhù)門(mén)忙活,我沖進(jìn)去一看她們拿著(zhù)我妻子的醫囑單,其中一個(gè)護士正在抄醫囑,我懷疑她們在做手腳就趕緊把兩份都搶了過(guò)來(lái)。”
對比李先生拿到的兩份“門(mén)急診輸液醫囑病情觀(guān)察單”可以看出,其中一份填寫(xiě)完整,上面有日期、醫囑內容、醫師簽名、執行時(shí)間、執行者簽名以及病情及觀(guān)察處理,而另一份只填寫(xiě)了“病情觀(guān)察處理”一欄,且內容與第一份不一致。李先生稱(chēng),填寫(xiě)不完整的那份就是當時(shí)護士寫(xiě)了一半的。
除此之外, 李先生還稱(chēng),隨后醫院方面提供的病歷也被更換了,因為妻子入院時(shí)是他親手填寫(xiě)的妻子的名字,但他拿到的病歷上,妻子的名字是別人填寫(xiě)的。李先生說(shuō),他填寫(xiě)的病歷上,醫生已經(jīng)寫(xiě)了兩頁(yè)多紙,而新病歷只寫(xiě)了一頁(yè)。
醫院存在什么貓膩?
李先生稱(chēng),從“門(mén)急診輸液醫囑病情觀(guān)察單”和病歷兩件事情上看,他認為醫院方面在治療過(guò)程存在問(wèn)題,而且醫院至今都沒(méi)有明確告知家屬病人的死因是什么。
醫院方面聲稱(chēng),醫生按胃炎治療不存在問(wèn)題,至于病人的死因目前醫院還不能掌握,需要進(jìn)行尸檢才能確定,但病人家屬不同意尸檢。之所以會(huì )有兩份醫囑是因為醫院一直有實(shí)習護士實(shí)習,填寫(xiě)不完整的一份是實(shí)習護士寫(xiě)的,病人家屬發(fā)現兩份醫囑時(shí)實(shí)習護士正在對比兩份醫囑,學(xué)習如何填寫(xiě)醫囑。
長(cháng)安區醫院黨委辦公室一負責人稱(chēng),家屬所稱(chēng)病歷被更換的問(wèn)題,目前無(wú)法證明。對于病歷為什么沒(méi)有填寫(xiě)10月9日病情的問(wèn)題,是因為當天急診科病人較多醫生還沒(méi)來(lái)得及填寫(xiě)。
李先生稱(chēng),在與醫院協(xié)商的過(guò)程中醫院曾經(jīng)提出賠償家屬兩萬(wàn)元的提議,但被他拒絕。對此,長(cháng)安區醫院黨委辦公室該負責人稱(chēng),根據相關(guān)規定,醫院與患者家屬協(xié)商賠償的權限是兩萬(wàn)元,否則就要通過(guò)醫療**人民調解委員會(huì )調解。
院方就出現兩份醫囑所提供的緣由實(shí)在難以讓人信服,醫囑本是醫生根據病情和治療的需要對病人在飲食、用藥、化驗等方面的指示。醫囑是指醫師在醫療活動(dòng)中下達的醫學(xué)指令。醫囑內容及起始、停止時(shí)間應當由醫師書(shū)寫(xiě)。醫囑內容應當準確、清楚,每項醫囑應當只包含一個(gè)內容,并注明下達時(shí)間,應當具體到分鐘。為何護士要學(xué)習寫(xiě)醫囑?
而且若真的院方不存在過(guò)失,為何要提出給家屬賠償?不免讓人覺(jué)得做賊心虛。
偷換病歷的事件若真有發(fā)生,這也不僅僅是開(kāi)端。某患者在中國醫科大學(xué)附屬一院做腦外頭皮血管瘤切除自體皮移植術(shù)后死亡,患者家屬于2013年1月7日將醫方訴至沈陽(yáng)市和平區人民**,要求:就被告醫方非法啟封篡改病歷、滅失有效證據的事實(shí)進(jìn)行認定,醫方應承擔舉證不能后果,無(wú)法進(jìn)行醫療事故鑒定的全部責任,對患者家屬給予完全賠償!并向**提供了疑似被啟封檔案原件、照片、對比試驗照片、影像資料及經(jīng)過(guò)說(shuō)明。
醫院若真存在過(guò)失理應正面對待,逃避問(wèn)題是對患者的不負責任。患者就醫將性命托付于醫生,患者本身就是弱勢一方,對于醫學(xué)并不完全了解。由于信息的不對稱(chēng),醫生不能因此而隱瞞患者。這樣下去只會(huì )讓醫患之間的關(guān)系更加緊繃。
該負責人稱(chēng),事件發(fā)生后醫院已經(jīng)將此事上報區衛生局,區衛生局已經(jīng)介入調查此事。
意見(jiàn)反饋 關(guān)于我們 隱私保護 版權聲明 友情鏈接 聯(lián)系我們
Copyright 2002-2025 Iiyi.Com All Rights Reserved