您所在的位置:首頁(yè) > 呼吸科醫學(xué)進(jìn)展 > 研究稱(chēng)電子香煙無(wú)助于戒煙
一項研究聲明,電子香煙無(wú)助于吸煙者放棄吸煙的習慣。隨著(zhù)這篇研究論文的發(fā)表,再度引起了有關(guān)電子香煙的爭議。
對于快速增長(cháng)的電子香煙制造業(yè)以及致力于評估電子香煙影響的煙草研究人員來(lái)說(shuō),電子香煙是否能夠有效地幫助戒煙成為一個(gè)主要問(wèn)題。人們普遍認為,電子香煙中的加熱設置使含有尼古丁的液體產(chǎn)生汽化,吸電子香煙不像傳統香煙的害處那么大。而且,支持電子香煙的人們稱(chēng),這種產(chǎn)品可以拯救數以百萬(wàn)計的生命。但是,一些研究人員和煙草控制活動(dòng)家們擔心,電子香煙可能會(huì )再度使煙草消費在社交上看起來(lái)可以接受,實(shí)際上也許并不能降低人們的煙癮。
美國加州大學(xué)舊金山分校的煙草研究人員帕梅拉·林及同事通過(guò)在線(xiàn)方式跟蹤調查了949名吸煙者,他們詳細描述了自己的吸煙習慣。調查發(fā)現:一年以后,跟其他的傳統吸煙者相比,其中88個(gè)使用過(guò)電子香煙的人戒掉吸煙或減少吸煙的可能性沒(méi)有增加。帕梅拉·林說(shuō):“我們發(fā)現,在使用電子香煙的吸煙者和不使用電子香煙的吸煙者之間,戒煙率并沒(méi)有什么不同,即使在顧及使用者對煙草的依賴(lài)程度等因素之后,結果仍然如此。”
帕梅拉·林還說(shuō):“在電子香煙的戒煙效果沒(méi)有獲得科學(xué)證據之前,聲稱(chēng)電子香煙能夠有效戒煙的廣告應該被禁止。”不久前,她的研究小組將這項研究成果發(fā)表在《美國醫學(xué)會(huì )雜志·內科學(xué)》上。
巴茨煙草依賴(lài)研究中心主任兼倫敦醫學(xué)及牙科學(xué)院院長(cháng)彼得·哈杰克則說(shuō):“通過(guò)一種更加安全的可替**法取代致命的香煙,從而使人們遠離跟吸煙有關(guān)的死亡和疾病。許多研究人員認為,到目前為止電子香煙是最有希望替**法。”
哈杰克稱(chēng):帕梅拉·林研究小組這篇新發(fā)表的論文僅僅表明,電子香煙只吸引了那些重度依賴(lài)煙草的吸煙者。他說(shuō),如果調查那些嘗試尼古丁替代療法的吸煙者,會(huì )得到同樣的結果,因此該研究結果跟電子香煙是不是有效的戒煙途徑?jīng)]有任何關(guān)系。“無(wú)論從哪個(gè)方面來(lái)講,論文作者們得出的結論跟調查結果都沒(méi)有關(guān)系。”哈杰克說(shuō)。
對電子香煙的控制也是富有爭議的另一方面。一些科學(xué)家想把電子香煙作為化學(xué)設備加以控制,這就意味著(zhù)電子香煙要受到嚴格的質(zhì)量監控,還要在廣告上受到限制,而且制造商家需要提供證據來(lái)支持產(chǎn)品的功效聲明,如:有助于戒煙的功效等。目前,美國和英國都在考慮***這樣的監控措施。
然而,其他的科學(xué)家稱(chēng):如此嚴厲的監控會(huì )扼殺這個(gè)新興產(chǎn)業(yè),或者會(huì )把這個(gè)產(chǎn)業(yè)留給大型煙草公司,而這些煙草公司擁有順應這些監控所需的雄厚財力。
美國馬薩諸塞州波士頓市哈佛公共衛生學(xué)院全球煙草控制中心副主任沃恩·李斯說(shuō),許多現有的電子香煙不能釋放足夠的尼古丁,無(wú)法促使吸煙者完全從傳統香煙中轉移過(guò)來(lái)。他還說(shuō)道:“越來(lái)越大量的研究表明,電子香煙在促使戒煙方面不是特別有效。該研究又為這一領(lǐng)域增添了一項重要成果。”
“應該教育公眾,使他們了解電子香煙在協(xié)助戒煙方面的局限性。”李斯說(shuō)。
意見(jiàn)反饋 關(guān)于我們 隱私保護 版權聲明 友情鏈接 聯(lián)系我們
Copyright 2002-2025 Iiyi.Com All Rights Reserved