幻女**毛片,99热精品免费,日韩欧美亚洲精品,国产床上视频,国产成人精品一区二三区,99ri精品,国产区视频

    除去訴諸鐵錘和公堂的那次，方舟子成為焦點(diǎn)不是什么意外的事情。但這次有些特殊，打假斗士與學(xué)術(shù)不端本身產(chǎn)生聯(lián)系。有網(wǎng)貼曝，方舟子妻劉菊花的碩士論文涉嫌大量抄襲，屬?lài)乐夭欢诵袨椤＿@樣的局面似乎有些尷尬。但細究起來(lái)，這不是一場(chǎng)單單屬于方舟子的尷尬，當然也不單單屬于舉報者，而是一場(chǎng)屬于制度缺失的尷尬。

    抄還是沒(méi)抄，***還是正義，此時(shí)網(wǎng)絡(luò )上你來(lái)我往，一派熱鬧。我承認，最初被吸引到這場(chǎng)熱鬧的論戰中，是因為涉嫌抄襲主角身份的特殊。而我相信，自己并非人間孤例，因為劉菊花身份而關(guān)注這場(chǎng)不端論戰的人并非少數。而這大概就是問(wèn)題所在。

    我們無(wú)法推測舉報者是否打擊***，舉報初衷如何。但實(shí)際結果是，舉報者選擇在網(wǎng)絡(luò )而不是直接向相關(guān)部門(mén)舉報，眾人又因被舉報者的特殊身份而圍觀(guān)、議論。回顧以方舟子為首的個(gè)人打假行為，基本都是這個(gè)模式：無(wú)論動(dòng)機如何，個(gè)人身份成為打假過(guò)程中的重要因素；個(gè)人身份對舉報成功率的影響，反過(guò)來(lái)又影響了舉報者對舉報對象的選擇。

    方舟子妻子劉菊花的一句話(huà)值得回味：“也許我的碩士論文有些引用不妥、不規范的地方，但像我這樣的小螞蟻遍地都是，方舟子窮其一生也打不完……”劉菊花所說(shuō)的“小螞蟻”，我推測既指自己被指控的不端行為并不嚴重，也指自己并非身份顯赫之輩，被打假無(wú)“示范效應”。而回顧以往的被舉報者，或者身份顯赫或者與舉報者有利益關(guān)系。雖然這并不影響最終結果的判定，但因身份特殊而遭舉報，本身就是一種不那么“學(xué)術(shù)道德”的行為，至少說(shuō)明學(xué)術(shù)道德已不是判定不端的唯一準則。

    這卻是個(gè)人打假模式下不可避免的局面。因為于方舟子，其打假行為要達到效果和“示范效應”，需要圍觀(guān)者，需要輿論推動(dòng)。而于那些偶然為之的舉報者，要從忙碌的工作中抽身翻閱論文并一一比對，除不端者的行為已經(jīng)眾目昭彰外，大概最可能的理由和動(dòng)力就是利益關(guān)系。這些行為似乎與書(shū)本上頭腦中的道德正義不完全相符，卻是人性的正常體現。而受到個(gè)人身份影響的舉報，且不說(shuō)是否全面、客觀(guān)，至少這種個(gè)人對個(gè)人的打假模式帶來(lái)的個(gè)人糾葛幾乎是不可避免。最終可能導致學(xué)術(shù)舉報被個(gè)人恩怨左右，學(xué)術(shù)打假偏離原本目的。方舟子對舉報者的回擊恰恰說(shuō)明了這一點(diǎn)。舉報不端行為多如他者、對清者自清的道理明晰如他者，在一番辯白后仍?huà)伈婚_(kāi)這是打擊***的猜測。

    近年來(lái)，學(xué)術(shù)不端事件頻發(fā)，各界對“個(gè)人打假”行為亦褒亦貶，對“官方打假”的呼聲不斷。然而，雖然事后追懲不少，端正風(fēng)氣的會(huì )議不少，但真正的官方制度建設至今卻仍無(wú)進(jìn)展。“個(gè)人打假”不得已在貶抑聲中、在日益復雜的學(xué)術(shù)生態(tài)中行使著(zhù)本應由“官方打假”承擔的職責，也使學(xué)術(shù)生態(tài)在個(gè)人對個(gè)人的舉報中更多了一重糾葛。因此，如果對劉菊花的舉報的確出于有針對性的***，我不愿意把它單純地理解為對方舟子本人、對其個(gè)人舉報標準的挑戰，而應是對官方打假機制長(cháng)期缺位的一場(chǎng)嚴正挑戰。（徐玢）