院16天僅8次病程記錄,23歲患者死亡后,家屬向醫院索賠99萬(wàn)
2022-08-14 18:00
閱讀:1952
來(lái)源:醫法匯
作者:愛(ài)愛(ài)醫小編
責任編輯:愛(ài)愛(ài)醫小編
[導讀] 每一次賠償都是教訓!
患者黎先生(23歲),4年前在無(wú)明顯誘因下出現解粘液濃便,伴左下腹部陣發(fā)性隱痛不適,被市醫院診斷為潰瘍性結腸炎,后反復查腸鏡均明確診斷為潰瘍性結腸炎,予柳氮磺吡啶(SASP)等藥物維持治療,病情曾有反復。
本次因“反復解粘液濃便4年余,再發(fā)10天”再次入住市醫院就診,初步診斷為潰瘍性結腸炎。胃鏡檢查結果示:慢性淺表性胃炎,十二指腸炎。入院第15日患者腹部MRI及腹部立體位片提示腸梗阻,外科會(huì )診考慮麻痹性腸梗阻可能性大,因患者一般情況差,建議先保守治療,患者家屬要求轉院。
次日,患者轉入省醫院治療,初步診斷為:不全性腸梗阻;潰瘍性結腸炎;中毒性巨結腸?骨髓抑制。入院第4日因患者出現腹膜刺激征,行急診剖腹探查術(shù),術(shù)中見(jiàn)全小腸擴張、水腫、積氣積液,尤其以近端小腸擴張為主,但全小腸未見(jiàn)明顯器質(zhì)性梗阻,全小腸表面花斑狀,以近端為主,漿膜下片狀出血,多處針尖樣壞死,距回盲瓣200cm處小腸有兩處直徑約2mm左右大小穿孔......將穿孔處小腸外置行袢式造口術(shù)…病理診斷:小腸壁組織示廣泛性充血水腫,多量急慢性炎細胞浸潤伴出血和多灶裂隙狀潰瘍形成以及血管炎,其組織形態(tài)提示炎癥性腸病變化。
術(shù)后,患者病情持續加重合并嚴重感染,經(jīng)搶救無(wú)效死亡,最后診斷:彌漫性壞死性小腸結腸炎;潰瘍性結腸炎;骨髓抑制;多臟器功能衰竭。
患者家屬認為,市醫院不負責任,誤診誤治,嚴重耽誤了對患者病情的治療,導致其死亡,起訴要求市醫院賠償各項損失合計99萬(wàn)余元。
市醫學(xué)會(huì )鑒定認為:醫方對患者“潰瘍性結腸炎”及“不全性腸梗阻”診斷有依據,治療及相應處理未違反醫療原則。患者彌漫性壞死性小腸結腸炎臨床表現不典型,無(wú)明顯手術(shù)指征,醫方在手術(shù)和病理檢查前明確診斷存在難度。醫方在診療過(guò)程中與患方溝通不足,相關(guān)檢查未能及時(shí)完成,存在缺陷,但與患者死亡不存在因果關(guān)系。患方不服,向省醫學(xué)會(huì )申請鑒定。1.醫方對患者病情的嚴重性及疾病的迅速進(jìn)展估計不足,相關(guān)檢查資料不及時(shí)、不充分,如未對嚴重貧血及營(yíng)養不良的原因進(jìn)行分析,并且直到入院15天后才進(jìn)行腹部平片及MR檢查后確診為腸梗阻;首次病程錄及上級醫師查房記錄中考慮到要行腸鏡復查或膠囊內鏡檢查,但始終未執行,卻一味強調患者體質(zhì)差,檢查腸鏡風(fēng)險較大,家屬目前暫不考慮復查腸鏡(現場(chǎng)調查患方否認有此意見(jiàn)和要求,醫患溝通記錄中亦無(wú)此內容及患方意見(jiàn))。
2.醫方對患者的病情觀(guān)察不仔細,病案記錄亦不夠完整。患者病程較長(cháng),病情較重,在住院治療效果不明顯、病情加重的情況下,未能重視患者可能合并腸梗阻的嚴重病情,科內未組織疑難病例討論,未及時(shí)請院內或院外專(zhuān)家會(huì )診,未及時(shí)向患方發(fā)病重或病危通知,住院16天,僅8次病程記錄,而對重要的腹部體征,始終是拷貝式描述,缺乏真實(shí)的臨床體征內容。
3.醫患溝通不到位,在患者住院期間,病情危重且治療效果不奏效時(shí),醫方未能將病情、診斷、治療、預后客觀(guān)地向患方履行告知。醫方醫療行為中存在的過(guò)錯與患者的死亡之間有一定的因果關(guān)系,其原因力為次要因素。
一審法院依據省醫學(xué)會(huì )醫療損害鑒定書(shū),酌定市醫院承擔40%責任,賠償患方各項損失共計38萬(wàn)余元。
市醫院不服,提起上訴,二審法院判決駁回上訴,維持原判。
病歷資料是醫護人員對患者進(jìn)行診斷、治療情況全過(guò)程的記錄和總結,是認定案件事實(shí),明確責任的最重要的依據。病歷書(shū)寫(xiě)是指醫務(wù)人員通過(guò)問(wèn)診、查體、輔助檢查、診斷、治療、護理等醫療活動(dòng)獲得有關(guān)資料,并進(jìn)行歸納、分析、整理形成醫療活動(dòng)記錄的行為,通過(guò)病歷資料可以判斷醫療機構是否存在過(guò)錯以及承擔責任。
審判實(shí)踐中,未盡注意義務(wù)、延誤治療以及未盡告知義務(wù)是醫療機構承擔醫療損害責任的最主要原因。
醫療機構的注意義務(wù)是指醫務(wù)人員在醫療活動(dòng)中應具有高度的注意,包括對患者病情變化的注意、診療方式的注意、手術(shù)操作的注意等,以避免患者遭受不應有的危險或損害的發(fā)生。本案中,患者曾多次在市醫院就診,市醫院在患者住院治療效果不明顯、病情加重的情況下,未組織疑難病例討論,未及時(shí)請院內或院外專(zhuān)家會(huì )診,未及時(shí)向患方發(fā)病重或病危通知,且在患者入院治療15天后才進(jìn)行腹部平片及MR檢查,顯然違反了醫療質(zhì)量安全核心制度的規定,因此被法院認定存在過(guò)錯。
醫療機構的告知義務(wù)來(lái)源于患者的知情同意權,是指醫務(wù)人員在診療活動(dòng)中應當向患者說(shuō)明病情、醫療措施、醫療風(fēng)險等如實(shí)告知患者,并取得其明確同意。醫務(wù)人員未盡到告知義務(wù),造成患者損害的,醫療機構應當承擔賠償責任。本案中,市醫院病歷記載“家屬目前暫不考慮復查腸鏡”,但是現場(chǎng)調查患方否認有此意見(jiàn)和要求,醫患溝通記錄中亦無(wú)此內容及患方意見(jiàn)。依據民事訴訟的舉證原則,市醫院需要對其觀(guān)點(diǎn)進(jìn)行舉證,此項檢查對于盡早明確患者病情具有積極意義,但病歷材料中并沒(méi)有相關(guān)告知記錄,且在患者病情危重、治療效果不奏效時(shí),既沒(méi)有將病情、診斷、治療、預后客觀(guān)地向患方進(jìn)行告知,也沒(méi)有向患方下達病危通知書(shū),從而被法院認定存在過(guò)錯。
另外,在患者入院后,醫療機構應當對患者病情和診療過(guò)程進(jìn)行連續性記錄,即病程記錄,內容包括患者的病情變化情況、重要的輔助檢查結果及臨床意義、上級醫師查房意見(jiàn)、會(huì )診意見(jiàn)、醫師分析討論意見(jiàn)、所采取的診療措施及效果、術(shù)前討論記錄、術(shù)后首次病程記錄、向患者及其近親屬告知的重要事項等。
依據規定,首次病程記錄應當在患者入院8小時(shí)內完成;日常病程記錄最長(cháng)不超過(guò)3天記錄一次,其中病危患者應當根據病情變化隨時(shí)書(shū)寫(xiě)病程記錄,每天至少1次,記錄時(shí)間具體到分鐘,病重患者,至少2天記錄一次病程記錄。本案中,患者住院16天,期間市醫院進(jìn)行了上級醫師查房、外科會(huì )診、胃鏡、腹部平片及MR檢查,僅有8次病程記錄不合常理,而對于重要的腹部體征進(jìn)行拷貝式描述,與患者的病情及生命體征不符,不僅違反了病歷書(shū)寫(xiě)的規定,也違反了醫療質(zhì)量安全核心制度,因此被法院認定存在過(guò)錯。
每一次的違規診療行為,都可能對患者的身體、精神帶來(lái)了極大痛苦,甚至使患者失去生命,從而加劇醫患矛盾,因此醫療機構及其醫務(wù)人員應當在診療活動(dòng)中盡到高度注意義務(wù)及告知說(shuō)明義務(wù),密切關(guān)注患者的病情變化情況,依法依規執業(yè),保障患者安全。
(本文系醫法匯原創(chuàng ),根據真實(shí)案例改編,為保護當事人隱私均采用化名)
版權聲明:
本站所注明來(lái)源為"愛(ài)愛(ài)醫"的文章,版權歸作者與本站共同所有,非經(jīng)授權不得轉載。
本站所有轉載文章系出于傳遞更多信息之目的,且明確注明來(lái)源和作者,不希望被轉載的媒體或個(gè)人可與我們
聯(lián)系zlzs@120.net,我們將立即進(jìn)行刪除處理