PFNA與 DHS 內固定治療老年股骨粗隆間骨折療效比較分析
2018-12-12 11:40
閱讀:13306
來(lái)源:愛(ài)愛(ài)醫
作者:馬龍駒
責任編輯:點(diǎn)滴管
[導讀] 股骨粗隆間骨折是老年人常見(jiàn)的骨折占髓部骨折的 60% ~70%,對于高齡患者來(lái)說(shuō)這種骨折在 1年內的死亡率為 15% ~20% 。隨著(zhù)我國人口壽命的延長(cháng),老年人社會(huì )活動(dòng)增加,這種骨折形式的發(fā)生率也在逐漸增加。目前股骨粗隆間骨折進(jìn)行手術(shù)復位內固定治療已成為臨床共識。
股骨粗隆間骨折是老年人常見(jiàn)的骨折占髓部骨折的 60% ~70%,對于高齡患者來(lái)說(shuō)這種骨折在 1年內的死亡率為 15% ~20% 。隨著(zhù)我國人口壽命的延長(cháng),老年人社會(huì )活動(dòng)增加,這種骨折形式的發(fā)生率也在逐漸增加。目前股骨粗隆間骨折進(jìn)行手術(shù)復位內固定治療已成為臨床共識。主要采用防旋股骨髓內釘PFNA 與動(dòng)力髓螺釘DHS 治療 。
DHS滑動(dòng)釘與DHS 鋼板的連接較為靈活,在冠狀面和矢狀面有一定的可調范圍。因此操作比較方便 ,但其手術(shù)切口大,術(shù)區暴露廣,出血較多。手術(shù)部位接近骨折部位,屬于半閉合復位手術(shù);其最突出的缺點(diǎn)就是缺乏一種有效的內側支撐以及抗扭轉力量差,尤其對不穩定型股骨粗隆間骨折。 當股骨距失去支撐鋼板的承受應力加大,易造成股骨頭的切割或鋼板的折斷、骨折移位等并發(fā)癥。 本人多年臨床經(jīng)驗發(fā)現: DHS 僅較適用于穩定性骨折并非不穩定股骨粗隆間骨折的理想固定方法 。
PFNA對于DHS優(yōu)勢明顯: 1、PFNA的負重軸更靠近髓關(guān)節力臂較DHS顯著(zhù)縮短,可將負荷直接傳至股骨干,增加固定強度和力學(xué)修復穩定性。 2、PFNA是微創(chuàng )固定系統,無(wú)需對骨折端及軟組織剝離,保護了骨折端生物環(huán)境,體現了BO和微創(chuàng )外科的精髓,有利于骨折愈合 ,手術(shù)操作簡(jiǎn)單,暴露時(shí)間短,無(wú)需擴髓,避免內在性失血的發(fā)生,降低了手術(shù)風(fēng)險。3 螺旋刀片鎖定技術(shù)的設計對于伴有骨質(zhì)疏松的老年患者尤為適用 。4、主釘設計為空心只需一小切口,令導針進(jìn)入髓腔后即可順利完全后操作; 此外主釘的解剖型 ,外翻角設計 股骨大轉子頂部插入方便,遠端鎖定孔可靜態(tài)或動(dòng)態(tài)鎖定 可早期下床活動(dòng) 。5、主釘加長(cháng)的尖端和凹槽設計使術(shù)中插入方便,同時(shí)可避免局部應力的集中減低斷釘和釘尖處再骨折的發(fā)生率 。
本人認為 PFNA較DHS設計更合理,體現了BO和微創(chuàng )外科的理念。無(wú)需骨折解剖復位,對骨折周?chē)┞渡伲浞直Wo血運操作簡(jiǎn)單,創(chuàng )傷小,骨折固定牢靠,并發(fā)癥少,有利于早期功能鍛煉。是目前治療老年股骨粗隆骨折的最理想方法,值得臨床廣泛推廣。
版權聲明:
本站所注明來(lái)源為"愛(ài)愛(ài)醫"的文章,版權歸作者與本站共同所有,非經(jīng)授權不得轉載。
本站所有轉載文章系出于傳遞更多信息之目的,且明確注明來(lái)源和作者,不希望被轉載的媒體或個(gè)人可與我們
聯(lián)系zlzs@120.net,我們將立即進(jìn)行刪除處理