文獻點(diǎn)評—改良外傷大骨瓣開(kāi)顱減壓術(shù)治療特重型顱腦對沖傷臨床研究
2018-12-12 06:40
閱讀:5656
來(lái)源:愛(ài)愛(ài)醫
作者:齊學(xué)帆
責任編輯:點(diǎn)滴管
[導讀] 該文獻研究納入86 例特重型顱腦對沖傷患者作為研究對象, 按手術(shù)方式不同分為兩組, 43例患者采用標準大骨瓣開(kāi)顱減壓術(shù)治療作為對照組,另 43 例患者采用改良外傷大骨瓣開(kāi)顱減壓術(shù)治療作為觀(guān)察組。觀(guān)察兩組患者治療后顱內壓情況、預后情況以及并發(fā)癥情況,來(lái)分析改良外傷大骨瓣開(kāi)顱減壓術(shù)治療特重型顱腦對沖傷的臨床療效。
該文獻研究納入86 例特重型顱腦對沖傷患者作為研究對象, 按手術(shù)方式不同分為兩組, 43例患者采用標準大骨瓣開(kāi)顱減壓術(shù)治療作為對照組,另 43 例患者采用改良外傷大骨瓣開(kāi)顱減壓術(shù)治療作為觀(guān)察組。觀(guān)察兩組患者治療后顱內壓情況、預后情況以及并發(fā)癥情況,來(lái)分析改良外傷大骨瓣開(kāi)顱減壓術(shù)治療特重型顱腦對沖傷的臨床療效。
該研究屬于回顧性隊列研究。
對照組中研究對象平均年齡(43.4±5.2)歲。 受傷至入院平均時(shí)間(3.2±0.6)h。 致傷原因:其中交通事故傷18 例,高空墜落傷 11 例,運動(dòng)傷 9 例,打擊傷 5 例。 觀(guān)察組研究對象平均年齡(43.8±5.3)歲。 受傷至入院平均時(shí)間(3.4±0.5)h。致傷原因:其中交通事故傷 19 例,高空墜落傷 13 例,運動(dòng)傷 7 例,打擊傷 4 例。 兩組患者一般資料比較差異無(wú)統計學(xué)意義。
作者對于年齡及入院時(shí)間統計學(xué)描述不合適,作者應該對年齡及入院時(shí)間數據進(jìn)行正態(tài)性檢驗,數據服從正態(tài)分布選擇均數±標準差的形式表示,數據不服從正態(tài)分布選擇中位數四分位數表示。作者沒(méi)有提及一般資料的統計學(xué)方法,直接說(shuō)明統計結果不合適。
兩組術(shù)前顱內壓水平差異無(wú)統計學(xué)意義(P>0.05);觀(guān)察組術(shù)后 1、3 d 顱內壓水平明顯低于對照組(P<0.05)。
統計描述采用均數±標準差形式表示,采用t檢驗進(jìn)行統計分析。不能盲目選擇t檢驗。作者應該將顱內壓數據進(jìn)行正態(tài)性檢驗以及方差齊性檢驗,數據服從正態(tài)分布并且方差齊的話(huà)選擇t檢驗的方式進(jìn)行檢驗,如果數據不服從正態(tài)分布則選擇非參數性檢驗軼和檢驗的方式進(jìn)行比較。
作者對于兩組研究對象比較采用卡方檢驗的方式進(jìn)行統計學(xué)比較不合適。作者采用格拉斯哥結局量表(GOS)評估患者預后情況。GOS評分屬于等級資料,應該選擇非參數性檢驗軼和檢驗的方式進(jìn)行比較。
該篇文獻存在一些不足,作者需要在研究設計中排除其他干擾因素,并且在比較研究結果時(shí)選擇合適的統計學(xué)方法進(jìn)行統計描述及統計分析。
點(diǎn)評文獻:改良外傷大骨瓣開(kāi)顱減壓術(shù)治療特重型顱腦對沖傷臨床研究。文獻作者:龔明,廖昆,劉金輝,樊靜。發(fā)表期刊:中外醫療2017年,第13期:80-81,84。
版權聲明:
本站所注明來(lái)源為"愛(ài)愛(ài)醫"的文章,版權歸作者與本站共同所有,非經(jīng)授權不得轉載。
本站所有轉載文章系出于傳遞更多信息之目的,且明確注明來(lái)源和作者,不希望被轉載的媒體或個(gè)人可與我們
聯(lián)系zlzs@120.net,我們將立即進(jìn)行刪除處理