編者按:今年兩會(huì )的**工作報告提出,要深化藥品醫療器械審評審批制度改革,支持中醫藥、民族醫藥事業(yè)發(fā)展,堅決把好人民群眾飲食用藥安全的每一道關(guān)口。藥品價(jià)格、用藥安全、藥審改革等問(wèn)題,一直是老百姓最關(guān)心的話(huà)題之一。今天小智就邀請國家行政學(xué)院副教授、中國藥品監督管理研究會(huì )專(zhuān)家委員胡穎廉博士跟大家聊聊藥的故事。
胡穎廉教授
有“三醫聯(lián)動(dòng)”,還有“三藥聯(lián)動(dòng)”
世界各國關(guān)于藥的話(huà)題主要有三方面,一是有沒(méi)有藥可吃,也稱(chēng)作藥品供給保障體系;二是吃不吃得起藥,就是藥品價(jià)格體系;三是吃了藥之后有沒(méi)有用,會(huì )不會(huì )吃出問(wèn)題,這是藥品安全體系。
在理想的狀態(tài)下,上述三大體系有機融合且互相支撐,然而實(shí)踐中往往相互脫節,并沒(méi)有實(shí)現“三藥聯(lián)動(dòng)”。
比如,過(guò)去我們醫藥工業(yè)不發(fā)達,全社會(huì )缺醫少藥。地方**為滿(mǎn)足民眾用藥可及性,興建了許多藥廠(chǎng),并大量審批藥品,其中95%是仿制藥。目前全國有近17萬(wàn)個(gè)藥品批準文號,其中約3/4的文號完全閑置。限于當時(shí)的條件,審批標準不高,藥品質(zhì)量療效沒(méi)有與原研藥進(jìn)行比對,這就從源頭上決定了我國藥品質(zhì)量水平總體偏低。換言之,我們在解決藥品“有無(wú)”矛盾的同時(shí),產(chǎn)生了“優(yōu)劣”問(wèn)題。
有“藥價(jià)虛高”,也有“藥價(jià)虛低”
一說(shuō)到藥品價(jià)格,很多人認為是“看病貴”的重要誘因。不容否認,“藥價(jià)虛高”問(wèn)題確實(shí)存在,因此治理藥品價(jià)格成為有關(guān)部門(mén)慣用的政策手段,但一味降藥價(jià)并不能真正解決“看病貴”的問(wèn)題。
我們常說(shuō)醫改是世界性難題。美國解決難題的辦法是“折騰醫院”,中國式辦法則是“折騰藥廠(chǎng)”,也就是把藥品出廠(chǎng)價(jià)一次次往下降。由于藥品**保障體系在醫藥衛生體制中處于從屬地位,歷次“醫改”都不同程度異化為以降低藥品價(jià)格為核心的“藥改”。藥價(jià)降到什么地步呢,有專(zhuān)家說(shuō)不是“藥價(jià)虛高”,而是“藥價(jià)虛低”,低到很難覆蓋成本。
筆者在調研中遇到過(guò)一件有趣的事,中部某省有一家生產(chǎn)輸液大針劑的藥廠(chǎng),企業(yè)老總在私家車(chē)后備箱里放了一箱塑料瓶裝的大針劑。我問(wèn)他為什么,他說(shuō)當水喝,因為一瓶大針劑的成本比很多礦泉水都便宜,但質(zhì)量絕對更有保障。這個(gè)事細思恐極,當一個(gè)藥廠(chǎng)賣(mài)的大針劑價(jià)格還不如礦泉水時(shí),有什么市場(chǎng)價(jià)格可以激勵其生產(chǎn)出高質(zhì)量的產(chǎn)品?
實(shí)際上藥品價(jià)格的水分主要集中在流通環(huán)節的層層加價(jià)和醫院使用環(huán)節的藥品加成,因此***辦公廳近期印發(fā)的《關(guān)于進(jìn)一步改革完善藥品生產(chǎn)流通使用政策的若干意見(jiàn)》力圖有針對性地解決上述問(wèn)題。
藥品治理現代化的三大轉變
從國家治理現代化的層面來(lái)看,我們必須在藥品領(lǐng)域加快三個(gè)轉變。
首先是從戰術(shù)向戰略轉變。過(guò)去我們把藥品看作單純的產(chǎn)業(yè)問(wèn)題、經(jīng)濟問(wèn)題,認為藥品是普通商品,實(shí)際上應當從健康中國和公共安全的戰略高度來(lái)看待藥品。
典型的案例就是中藥的質(zhì)量問(wèn)題。我國中醫藥世界聞名,但業(yè)界普遍認為中藥藥效還應該提高。為什么中藥藥效不行?因為我們用“大棚種菜”的方式來(lái)對待中藥材,認為與普通農產(chǎn)品(000061,股吧)差不多。而日本等發(fā)達國家學(xué)習我們的中醫藥就很到位,他們不是簡(jiǎn)單的“種菜”,而是用心“養菜”,深度挖掘藥農培育、采摘的手藝,從而提高藥效。據悉,今年我國中醫藥政策將有較大的改革創(chuàng )新,希冀國家從戰略高度看待類(lèi)似問(wèn)題。
中醫藥改革要從國家戰略高度思考
其次是從末端向前端轉變。也就是從以看病為中心,轉變?yōu)檎嬲匀嗣窠】禐橹行摹iL(cháng)期以來(lái),我國食藥監管工作圍繞末端治病的化學(xué)藥品展開(kāi),審評審批、檢驗檢測、監督執法工作都以此為中心。監管資源過(guò)度集中的制度慣性,使得我國難以擺脫“仿制藥大國”而非“創(chuàng )新藥強國”的尷尬地位。
藥品的作用是診斷和治療疾病,隨著(zhù)疾病譜不斷變化,藥費支出永無(wú)止境。在提倡基本藥物和適宜技術(shù)的基礎上,應進(jìn)一步關(guān)口前移,將更多監管資源配置到與健**活相關(guān)的預防類(lèi)生物制品、保健食品、特殊醫學(xué)食品,從源頭控制醫藥費用,并減少末端藥品使用的安全風(fēng)險。例如2016年我國保健食品行業(yè)規模僅4500億元,遠低于醫藥工業(yè)約3萬(wàn)億的總產(chǎn)值,監管部門(mén)應重視其巨大增長(cháng)空間,將其作為供給側結構性改革的重要突破口。據悉,國家食藥監管總局近期專(zhuān)門(mén)成立特殊食品注冊管理司,這是一個(gè)好的起點(diǎn)。與此同時(shí),堅決落實(shí)仿制藥一致性評價(jià),淘汰低水平藥企,推動(dòng)產(chǎn)業(yè)結構優(yōu)化升級。
最后是從“碎片化”向“整體性”轉變。傳統觀(guān)點(diǎn)認為,藥品是醫療服務(wù)行為的一項要素。現代健康服務(wù)是一個(gè)立體體系,除了醫療服務(wù),還包括預防保健、公共衛生、心理咨詢(xún)等新內容,以及移動(dòng)醫療、遠程診療、可穿戴健康設備等新形式。因此食品藥品不再是醫療服務(wù)的工具或手段,而是健康服務(wù)的平臺和載體。監管政策應當改變依附于醫療服務(wù)的被動(dòng)性,彰顯創(chuàng )新驅動(dòng)發(fā)展的主體性和自主性。只有真正構建起系統性的藥品治理體系,才能有效保障人民群眾的健康福祉。