CFDA:臨床試驗數據造假如何處罰?
2017-04-12 20:05
閱讀:2050
來(lái)源:環(huán)球醫學(xué)
責任編輯:謝嘉
[導讀] 4月10日,國家食品藥品監督管理總局(CFDA)發(fā)布《關(guān)于藥物臨床試驗數據核查有關(guān)問(wèn)題處理意見(jiàn)的公告(修改稿)》,并再次向社會(huì )公開(kāi)征求意見(jiàn),意見(jiàn)反饋時(shí)間截至4月21日。
4月10日,國家食品藥品監督管理總局(CFDA)發(fā)布《關(guān)于藥物臨床試驗數據核查有關(guān)問(wèn)題處理意見(jiàn)的公告(修改稿)》,并再次向社會(huì )公開(kāi)征求意見(jiàn),意見(jiàn)反饋時(shí)間截至4月21日。據悉,2016年8月19日至9月18日,該局首次就處理意見(jiàn)向社會(huì )公開(kāi)征求意見(jiàn)期間,共收到反饋意見(jiàn)280條。此次,該局對采納的合理意見(jiàn)建議進(jìn)行了歸納,并再次征求意見(jiàn)。
在修改過(guò)程中,總局堅持按照法律法規要求,明確政策界限,嚴肅查處注冊申請中臨床試驗數據造假行為;同時(shí),又從實(shí)際出發(fā),區別并非主觀(guān)故意及其他客觀(guān)情況影響判定的,給予補救措施。
國家食藥總局指出,予以采納的意見(jiàn)建議主要歸納有6條:
1、漏報可能與臨床試驗用藥相關(guān)的嚴重不良事件、漏報試驗方案禁用的合并藥物等情況,不列入數據造假行為。
2、對于藥物臨床試驗數據造假的申請人在被處罰期間所涉及品種,如確屬臨床急需,可提出特殊申請,國家食藥總局組織專(zhuān)家論證后作出是否受理的決定。
3、對于數據造假所涉及的藥物臨床試驗機構,由臨床試驗機構限期整改調整為所涉及專(zhuān)業(yè)限期整改。
4、對于數據造假所涉及的主要研究者,其參與研究的所有已受理注冊申請,由不予批準調整為暫停審評審批。
5、對于數據造假涉及的品種,明確處理相關(guān)人員的程序,調整向社會(huì )公布和列入黑名單的內容。
6、對于處理及當事人的復議,增加相關(guān)內容,明確具體程序和途徑。
基于法律依據不足、促進(jìn)相關(guān)責任主體落實(shí)法律責任等考慮,未采納的意見(jiàn)建議歸納有3條:
1、根據發(fā)現數據造假的比例處理,在比例較小時(shí)不進(jìn)行行政處罰。
法律法規規定是根據違法行為本身的性質(zhì)來(lái)定性,具體數量是情節問(wèn)題。國家食品藥品監督管理總局藥物臨床試驗數據核查發(fā)現數據造假后終止了核查進(jìn)程,在未完成全部藥物臨床試驗數據的核查情況下,并不能保證其他數據的真實(shí)。用發(fā)現數據造假比例進(jìn)行處理,法律依據不足。對此項意見(jiàn)未予采納。
2、僅對數據造假的臨床試驗機構和研究者進(jìn)行處罰,不對申請人處罰。
根據法律法規規定,申請人提出藥品注冊并承擔相應法律責任。申請人是開(kāi)展藥物臨床試驗的委托人和受益人,必須保證注冊申請中臨床試驗數據的真實(shí)、完整和規范,是相關(guān)法律責任主體。對此項意見(jiàn)未予采納。
3、黑名單不列入具體監查員信息。
建立黑名單制度,將名單具體化,強化對具體監查人員的責任追究并向社會(huì )公開(kāi),是促進(jìn)申請人監督藥物臨床試驗項目實(shí)施責任的有效落實(shí)措施。對此項意見(jiàn)未予采納。
同樣是在4月10日,首席***官、最高人民**院長(cháng)周強主持召開(kāi)最高人民**審判委員會(huì )全體會(huì )議,審議并原則通過(guò)《最高人民**、最高人民檢察院關(guān)于辦理藥品、醫療器械注冊申請數據造假刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)《解釋》)。
《解釋》送審稿規定,藥物非臨床研究機構、藥物或醫療器械臨床試驗機構、合同研究組織故意提供虛假的非臨床研究報告、臨床試驗報告的,可以按提供虛***明文件罪定罪處罰;對于藥品注冊申請人自己弄虛作假,提供虛假的非臨床研究或者臨床試驗報告及相關(guān)材料,騙取藥品批準證明文件的,可以按生產(chǎn)、消瘦假藥罪定罪處罰;藥物非臨床研究機構、藥物或醫療器械臨床試驗機構、合同研究組織與藥品注冊申請人共謀,提供虛假的非臨床研究或者臨床試驗報告及相關(guān)材料,騙取藥品批準證明文件,同時(shí)構成提供虛***明文件罪和生產(chǎn)、消瘦假藥罪的,以處罰更重的犯罪定罪處罰。
會(huì )議經(jīng)討論,原則通過(guò)該《解釋》。會(huì )議決定,根據會(huì )議討論意見(jiàn)對《解釋》送審稿進(jìn)行修改后,與最高人民檢察院會(huì )簽后適時(shí)發(fā)布。
版權聲明:
本站所注明來(lái)源為"愛(ài)愛(ài)醫"的文章,版權歸作者與本站共同所有,非經(jīng)授權不得轉載。
本站所有轉載文章系出于傳遞更多信息之目的,且明確注明來(lái)源和作者,不希望被轉載的媒體或個(gè)人可與我們
聯(lián)系zlzs@120.net,我們將立即進(jìn)行刪除處理