**認為,醫院雖然簽訂了名為專(zhuān)業(yè)培訓的協(xié)議,但具體約定的培訓內容卻是職業(yè)培訓項目。并沒(méi)有提供外出進(jìn)修之類(lèi)的專(zhuān)業(yè)培訓。而且醫院也沒(méi)有提交證據證實(shí)向科室主任支付了培訓費用。所以,**判決駁回醫院的訴訟請求。
勞動(dòng)者在工作期間,單位都要提供這樣那樣的培訓機會(huì )。一名骨干醫生辭職后,就被原聘用的醫院以工作期間提供了培訓機會(huì )要求退還培訓費而告上法庭。7日,重慶晚報記者獲悉,江北區**認為該培訓屬于職業(yè)培訓,醫院有職業(yè)培訓的法定義務(wù),判決勞動(dòng)者不需要賠錢(qián)。
醫院索賠38月培訓費
據了解,李某曾是我市一家知名民營(yíng)醫院肛腸科骨干。但在李某辭職后,醫院卻將他**到**,索賠一筆培訓費。
該醫院律師稱(chēng),李某在2008年3月和醫院簽訂勞動(dòng)合同,同年11月又簽訂《專(zhuān)業(yè)技術(shù)培訓協(xié)議》,約定由醫院對李某進(jìn)行為期3至5年的中級技術(shù)職稱(chēng)培訓,醫院每月向培訓導師支付1000元培訓費。補充條款還約定,如果李某提前解除合同,應按獲得技術(shù)職稱(chēng)和已實(shí)施培訓計劃,向醫院退還全部培訓費。
院方稱(chēng),李某合同期是2016年截止,但在2012年2月李某就提出辭職。他們?yōu)槔钅程峁┝?8.5個(gè)月培訓,為此**索賠3.85萬(wàn)元。
日常工作指導不是培訓
李某代理人、重慶源偉律師事務(wù)所律師陶百新稱(chēng),李某入職該院前就取得中級技術(shù)職稱(chēng),醫院并沒(méi)有為李某提供專(zhuān)業(yè)專(zhuān)項培訓。醫院提交的培訓協(xié)議,是指醫院指定科室負責人對李某進(jìn)行培訓。實(shí)際上,這僅僅是科室負責人對下屬醫護人員進(jìn)行日常工作指導,這是科室負責人應該履行的正常管理職能。
陶百新還稱(chēng),醫院口口聲聲說(shuō)支付了培訓費,但卻拿不出支付證明。科室負責人并沒(méi)有單獨給李某輔導培訓。
**判職業(yè)培訓不需賠
**認為,要審理清楚此案,需要弄清醫院對李某提供的是專(zhuān)業(yè)培訓還是職業(yè)培訓。職業(yè)培訓是指對準備就業(yè)和已經(jīng)就業(yè)的人員,以開(kāi)發(fā)其職業(yè)技能為目的而進(jìn)行的技術(shù)業(yè)務(wù)知識和實(shí)際操作能力的教育和訓練。這種培訓需要用人單位提取培訓費用。用人單位為員工提供職業(yè)培訓,是法定義務(wù),勞動(dòng)者不需要賠償。而專(zhuān)向培訓是指為了提高生產(chǎn)效率、滿(mǎn)足特殊崗位的需要,對員工進(jìn)行的專(zhuān)業(yè)操作技能及專(zhuān)業(yè)知識培訓,其內容僅指專(zhuān)業(yè)技能和專(zhuān)業(yè)知識。
**認為,醫院雖然簽訂了名為專(zhuān)業(yè)培訓的協(xié)議,但具體約定的培訓內容卻是職業(yè)培訓項目。并沒(méi)有提供外出進(jìn)修之類(lèi)的專(zhuān)業(yè)培訓。而且醫院也沒(méi)有提交證據證實(shí)向科室主任支付了培訓費用。所以,**判決駁回醫院的訴訟請求。
據悉,該案判決后,雙方都未提出上訴。目前此案已經(jīng)發(fā)生法律效力。
意見(jiàn)反饋 關(guān)于我們 隱私保護 版權聲明 友情鏈接 聯(lián)系我們
Copyright 2002-2025 Iiyi.Com All Rights Reserved