文獻點(diǎn)評—腰大池引流治療脊髓空洞癥術(shù)后皮下囊性積液的效果
2018-12-11 23:40
閱讀:3215
來(lái)源:愛(ài)愛(ài)醫
作者:齊學(xué)帆
責任編輯:點(diǎn)滴管
[導讀] 該研究納入28例脊髓空洞癥術(shù)后皮下囊性積液的患者為研究對象,其中19例采用腰穿置管腰大池引流及枕部加壓包扎治療,9例患者采用多次腰穿及枕部加壓包扎治療,皮下囊性積液消失時(shí)間以及并發(fā)癥情況,來(lái)分析腰大池引流治療脊髓空洞癥術(shù)后皮下囊性積液的效果。
該研究納入28例脊髓空洞癥術(shù)后皮下囊性積液的患者為研究對象,其中19例采用腰穿置管腰大池引流及枕部加壓包扎治療,9例患者采用多次腰穿及枕部加壓包扎治療,皮下囊性積液消失時(shí)間以及并發(fā)癥情況,來(lái)分析腰大池引流治療脊髓空洞癥術(shù)后皮下囊性積液的效果。
作者對分組后研究對象一般資料進(jìn)行比較,治療組19例,男3例,女16例,年齡53.8+7.1歲;對照組9例,男2例,女7例,年齡51.2±7.0歲。兩組的性別、年齡比較差異無(wú)統計學(xué)意義(P>0.05)。
作者對一般資料的比較納入的影響因素較少,術(shù)后出現皮下囊性積液與手術(shù)切口大小,術(shù)者縫合技術(shù)、患者糖尿病情況以及圍手術(shù)期營(yíng)養狀況等因素相關(guān)。作者只是對性別以及年齡進(jìn)行統計學(xué)比較,并不能排除其他影響因素對研究結果的干擾。
一般資料比較在文獻中也沒(méi)有提及采用何種統計學(xué)方法,直接說(shuō)研究結果不合適。并且年齡描述采用均數±標準差的形式進(jìn)行描述,作者應該先對資料進(jìn)行正態(tài)性檢驗。
治療組引流腦脊液明顯多于對照組,差別有顯著(zhù)性(P<0.01)。治療組頭痛時(shí)間及皮下積液消失時(shí)間均短于對照組(P<0.01)。
腦脊液引流量、頭痛時(shí)間、皮下積液消失時(shí)間及住院時(shí)間,作者均采用t檢驗進(jìn)行統計學(xué)比較,統計描述采用均數±標準差的形式進(jìn)行描述。不是所有計量資料都適合選擇t檢驗進(jìn)行統計學(xué)比較,應該對數據先進(jìn)行正態(tài)性檢驗以及方差齊性檢驗,如果數據服從正態(tài)分布并且方差齊的資料才能選擇t檢驗的方法進(jìn)行比較;如果數據不服從正態(tài)分布,只能選擇非參數性檢驗軼和檢驗的方法進(jìn)行比較。
作者在研究中納入研究對象數量較少,容易出現II型錯誤。作者應該擴大樣本含量,并且改善統計學(xué)方法,依據數據的分布類(lèi)型選擇合適的統計學(xué) 方法。
點(diǎn)評文獻:腰大池引流治療脊髓空洞癥術(shù)后皮下囊性積液的效果。文獻作者:尹乾坤,李儉普,郝志勇,姚慶東。發(fā)表期刊:分子影像學(xué)雜志2015年第38卷第2期:101-103。
版權聲明:
本站所注明來(lái)源為"愛(ài)愛(ài)醫"的文章,版權歸作者與本站共同所有,非經(jīng)授權不得轉載。
本站所有轉載文章系出于傳遞更多信息之目的,且明確注明來(lái)源和作者,不希望被轉載的媒體或個(gè)人可與我們
聯(lián)系zlzs@120.net,我們將立即進(jìn)行刪除處理