推拿聯(lián)合功能訓練治療康復期腰椎間盤(pán)突出癥效果研究點(diǎn)評
2018-12-11 23:20
閱讀：2800
來(lái)源：愛(ài)愛(ài)醫
作者：齊學(xué)帆
責任編輯：點(diǎn)滴管
[導讀] 該研究納入70 例康復期腰椎間盤(pán)突出癥患者作為研究對象，按隨機數字表法分為觀(guān)察組 35 例和對照組 35 例。 對照組患者僅采用功能鍛煉進(jìn)行干預，觀(guān)察組在對照組基礎上再給予推拿手法治療
該研究納入70例康復期腰椎間盤(pán)突出癥患者作為研究對象，按隨機數字表法分為觀(guān)察組35例和對照組35例。對照組患者僅采用功能鍛煉進(jìn)行干預，觀(guān)察組在對照組基礎上再給予推拿手法治療，均干預12周。治療前、治療12周后進(jìn)行視覺(jué)疼痛模擬評分（VAS）、下腰痛評分（JOA）評判疼痛改善情況，采用Oswestry功能障礙指數（ODI）評估腰椎功能，采用脊柱測試評價(jià)前屈最大肌力，進(jìn)行步行能力及臨床效果評定。
觀(guān)察組中男12例，女23例；年齡為20~60歲，平均（39.8±9.2）歲；病程為2~6個(gè)月，平均（3.2±0.7）個(gè)月。對照組中男15例，女20例；年齡為20~60歲，平均（40.4±9.0）歲；病程為2~6個(gè)月，平均（3.3±0.6）個(gè)月。兩組患者的一般資料差異無(wú)統計學(xué)意義（P＞0.05），具有可比性。
一般資料的比較作者比較的資料較少，只是對性別、年齡、病程進(jìn)行比較。作者還應該在研究中對兩組研究對象腰椎間盤(pán)突出程度、累及階段、干預前疼痛以及功能評分等進(jìn)行比較，確定推拿治療的***影響作用。
作者對于兩組研究對象年齡、病程采用均數±標準差的形式進(jìn)行比較。作者應該先對研究數據進(jìn)行正態(tài)性檢驗，數據服從正態(tài)分布選擇均數±標準差的形式進(jìn)行統計學(xué)描述，數據不服從正態(tài)分布采取中位數四分位數進(jìn)行統計學(xué)描述。作者對于一般資料的比較沒(méi)有對采取何種統計學(xué)方法進(jìn)行說(shuō)明，直接說(shuō)明統計結果不合適。作者應該在研究中對統計學(xué)方法進(jìn)行補充說(shuō)明。
兩組患者治療后的VAS評分、ODI指數均較治療前明顯降低，JOA評分、前屈最大肌力較治療前明顯升高（P<0.05），觀(guān)察組患者治療后的VAS評分、ODI指數明顯低于對照組，JOA評分、前屈最大肌力明顯高于對照組。
作者對VAS評分、ODI指數比較直接采用t檢驗進(jìn)行統計學(xué)比較不太準確。應該對數據進(jìn)行正態(tài)性以及方差齊性檢驗。
作者對步行能力比較，以200m進(jìn)行分組，分組依據是什么作者在文獻中沒(méi)有提及。
兩組臨床療效的比較作者采用卡卡放檢驗的方式進(jìn)行比較。治療效果分為痊愈、好轉、無(wú)效屬于等級資料，應該采用非參數性檢驗進(jìn)行統計學(xué)比較。
點(diǎn)評文獻：推拿聯(lián)合功能訓練治療康復期腰椎間盤(pán)突出癥的效果。文獻作者：鄭衍慶，鄭黎勤，張風(fēng)華。發(fā)表期刊：177-179，193。
觀(guān)察組中男12例，女23例；年齡為20~60歲，平均（39.8±9.2）歲；病程為2~6個(gè)月，平均（3.2±0.7）個(gè)月。對照組中男15例，女20例；年齡為20~60歲，平均（40.4±9.0）歲；病程為2~6個(gè)月，平均（3.3±0.6）個(gè)月。兩組患者的一般資料差異無(wú)統計學(xué)意義（P＞0.05），具有可比性。
一般資料的比較作者比較的資料較少，只是對性別、年齡、病程進(jìn)行比較。作者還應該在研究中對兩組研究對象腰椎間盤(pán)突出程度、累及階段、干預前疼痛以及功能評分等進(jìn)行比較，確定推拿治療的***影響作用。
作者對于兩組研究對象年齡、病程采用均數±標準差的形式進(jìn)行比較。作者應該先對研究數據進(jìn)行正態(tài)性檢驗，數據服從正態(tài)分布選擇均數±標準差的形式進(jìn)行統計學(xué)描述，數據不服從正態(tài)分布采取中位數四分位數進(jìn)行統計學(xué)描述。作者對于一般資料的比較沒(méi)有對采取何種統計學(xué)方法進(jìn)行說(shuō)明，直接說(shuō)明統計結果不合適。作者應該在研究中對統計學(xué)方法進(jìn)行補充說(shuō)明。
兩組患者治療后的VAS評分、ODI指數均較治療前明顯降低，JOA評分、前屈最大肌力較治療前明顯升高（P<0.05），觀(guān)察組患者治療后的VAS評分、ODI指數明顯低于對照組，JOA評分、前屈最大肌力明顯高于對照組。
作者對VAS評分、ODI指數比較直接采用t檢驗進(jìn)行統計學(xué)比較不太準確。應該對數據進(jìn)行正態(tài)性以及方差齊性檢驗。
作者對步行能力比較，以200m進(jìn)行分組，分組依據是什么作者在文獻中沒(méi)有提及。
兩組臨床療效的比較作者采用卡卡放檢驗的方式進(jìn)行比較。治療效果分為痊愈、好轉、無(wú)效屬于等級資料，應該采用非參數性檢驗進(jìn)行統計學(xué)比較。
點(diǎn)評文獻：推拿聯(lián)合功能訓練治療康復期腰椎間盤(pán)突出癥的效果。文獻作者：鄭衍慶，鄭黎勤，張風(fēng)華。發(fā)表期刊：177-179，193。
版權聲明：
本站所注明來(lái)源為"愛(ài)愛(ài)醫"的文章，版權歸作者與本站共同所有，非經(jīng)授權不得轉載。
本站所有轉載文章系出于傳遞更多信息之目的，且明確注明來(lái)源和作者，不希望被轉載的媒體或個(gè)人可與我們
聯(lián)系zlzs@120.net，我們將立即進(jìn)行刪除處理
本站所注明來(lái)源為"愛(ài)愛(ài)醫"的文章，版權歸作者與本站共同所有，非經(jīng)授權不得轉載。
本站所有轉載文章系出于傳遞更多信息之目的，且明確注明來(lái)源和作者，不希望被轉載的媒體或個(gè)人可與我們
聯(lián)系zlzs@120.net，我們將立即進(jìn)行刪除處理
- 相關(guān)閱讀
- ·雙側雙原發(fā)肺癌患者綜合治療
- ·腦部寡轉移肺癌患者的外科治療
- ·肺癌患者再發(fā)淋巴瘤的綜合治療
- ·EGFR敏感突變伴MET擴增肺癌患者的靶向治療
- ·EGFR Ex2O突變肺癌患者的免疫維持治療
- 頻道熱門(mén)
- ·雙側雙原發(fā)肺癌患者綜合治療
- ·腦部寡轉移肺癌患者的外科治療
熱點(diǎn)圖文
-
雙側雙原發(fā)肺癌患者綜合治療
多原發(fā)肺癌(MPLC)是指同一個(gè)體，一側或雙側肺內不同的部位，同時(shí)或先后發(fā)...[詳細]
-
腦部寡轉移肺癌患者的外科治療
目前，針對寡轉移病灶手術(shù)切除的研究較多，而在同一情況下涉及原發(fā)病灶手術(shù)切除...[詳細]
