文獻點(diǎn)評—改良后顱窩減壓術(shù)治療 Chiari 畸形Ⅰ型的療效觀(guān)察
2018-12-11 13:40
閱讀:2351
來(lái)源:愛(ài)愛(ài)醫
作者:齊學(xué)帆
責任編輯:點(diǎn)滴管
[導讀] 作者通過(guò)研究發(fā)現改良后顱窩減壓術(shù)治療Chiari畸形Ⅰ型是有效的,臨床表現改善較為明顯,且腦脊液漏等并發(fā)癥較少。
該項演技以98例Chiari畸形Ⅰ型患者為研究對象,分為兩組,改良手術(shù)治療組(枕骨大孔區減壓,硬膜外層松解)48例,例對照組(傳統術(shù)式治療組,即后顱窩減壓,硬腦膜成形,蛛網(wǎng)膜粘連松解,小腦扁桃體下疝切除)50例,通過(guò)觀(guān)察評估患者術(shù)后短期和遠期臨床表現、并發(fā)癥及影像學(xué)改善情況,來(lái)分析改良后顱窩減壓術(shù)治療Chiari畸形Ⅰ型的臨床療效。
該研究屬于回顧性分析研究,研究不同手術(shù)方式與患者預后關(guān)系,屬于隊列研究。
作者對于分組后的研究對象一般資料沒(méi)有進(jìn)行統計學(xué)比較。如果兩組研究對象一般資料存在統計學(xué)差異,那么就會(huì )對研究結果產(chǎn)生影響,導致研究結果不準確。作者應該進(jìn)行對分組后研究對象一般資料進(jìn)行補充比較。
術(shù)后隨訪(fǎng)3個(gè)月-3年,平均21個(gè)月。兩組短期療效相比無(wú)統計學(xué)意義。作者對術(shù)后兩組患者短期療效比較,療效標準分為優(yōu)、良、差三類(lèi),作者在統計學(xué)方法上選擇:本資料為計數資料,采用χ2檢驗,檢驗水準α=0.05,以P<0.05為有統計學(xué)意義。統計學(xué)方法選擇有誤,盡管療效結果資料為計數資料,當時(shí)分為三個(gè)等級,屬于等級資料,等級資料的比較應該采用非參數性檢驗軼和檢驗的方法進(jìn)行比較,選擇卡方檢驗方法不合適。
術(shù)后遠期療效及影像學(xué)改善情況情況比較也是選擇卡方檢驗。遠期療效分為好轉、穩定、惡化三類(lèi),影像學(xué)改善情況分為恢復、空洞縮小、空洞無(wú)變化、空洞擴大四類(lèi),均屬于等級資料,都應該選擇參數性檢驗軼和檢驗的方法進(jìn)行比較。
作者通過(guò)研究發(fā)現改良后顱窩減壓術(shù)治療Chiari畸形Ⅰ型是有效的,臨床表現改善較為明顯,且腦脊液漏等并發(fā)癥較少。
但是作者對于數據處理采用的統計學(xué)方法不當,并且沒(méi)有對術(shù)前兩組患者一般資料比較,所以研究結論有待商榷。
點(diǎn)評文獻:改良后顱窩減壓術(shù)治療Chiari畸形Ⅰ型的療效觀(guān)察。文獻作者:何平,陳旨娟,趙景旺,賈源。發(fā)表期刊:天津醫科大學(xué)學(xué)報,2016年7月第22卷4期:314-317。
版權聲明:
本站所注明來(lái)源為"愛(ài)愛(ài)醫"的文章,版權歸作者與本站共同所有,非經(jīng)授權不得轉載。
本站所有轉載文章系出于傳遞更多信息之目的,且明確注明來(lái)源和作者,不希望被轉載的媒體或個(gè)人可與我們
聯(lián)系zlzs@120.net,我們將立即進(jìn)行刪除處理